Tranh luận về Ni Ca - cuộc chiến chưa có hồi kết

[Mèo sạch thỉu]

ấy ấy hình như xếp mới tậu được từ Cường gà à, khao đê....

 

[romeovn]

He he

Vote - cho nhà Noza giờ, Ni có weather shield nhưng chỉ để làm cảnh thôi ( vì chỉ có body là weather shield), cái này bỏ đi có khi lại cạnh tranh tốt hơn ( vì giảm được giá thành ) (b) (b)

 

[Kingpin]

gớm đang nói về DSLR thui bác
medium mà chơi Digital thì ở đây anh em bán sạch sẽ may ra mua nổi cái back Digital

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Nhân đây cho em hỏi luôn : tại sao lại có 2 sự khác biệt khi so sánh ảnh chụp của D50 và 300D ở hai chế độ như link dưới
TH1 : 300D thắng
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp


Cái này nhà Noza và Mèo đều bó tay ko trả lời được

Có gì khó mà phải nghĩ bác nhỉ. Ai cũng biết body chỉ là 1 phần, phần quyết định lại là ở cái lens. Em quote cái cấu hình chúng nó thử nghiệm để bác xem lại nhé:

• Nikon D50: Nikkor 50 mm F1.8, Aperture Priority (F9),
  ISO 200, JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters, Self-Timer
• Canon EOS 300D: Canon EF 50 mm F1.4, Aperture Priority (F9),
  ISO 100, JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters, Self-Timer

Thông thường thì ống 1.4 đắt gấp khoảng 3 lần ống 1.8 của cùng hãng, rite?

 

[Chaien]

đúng ! quá chuẫn....như vậy chiến thắng thuộc về Ni lông đúng không bác?
Vì TH 2 nó thắng tuyệt đối rùi mà

Nếu các bác đồng ý với chị Thông thì


Cần đổi các từ Nikkor 50mm F 1.8 non D lấy Nikkor 50mm F 1.4 D bác nào đáp ứng được liên hệ Chaien

 

[Dũng Khọm]

Bác cư cãi nhau Ni Ca thì như em chơi Mamya cho nó lành....645 1000s hay là RZ67 ấy...Ngon phết.

hôm nào em với bác đi chụp = mamiya đê , post lên cho đội ca với ni nó thèm (h)

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

Nhà Khọm lần trước setup quả MF mà em chưa được bấm phát nào . Hôm nào tổ chức chụp mẫu nhớ mang theo cho em phang mấy phát. Nhìn cái màn hình phê thiệt

 

[romeovn]

Ôi trời

Nhà Khọm toàn dọa ma trẻ con đới, lão ấy chụp có cái nào ra hồn đâu mà. Cứ để cho bà con nhìn tưởng máy ảnh lại có 3D viewfinder thôi mà.

(b) (b)

 

[ducanet]

Nhà Khọm lần trước setup quả MF mà em chưa được bấm phát nào . Hôm nào tổ chức chụp mẫu nhớ mang theo cho em phang mấy phát. Nhìn cái màn hình phê thiệt

Mamiya có màn hình hả bác.:^) :^) :^) Không hiểu sao đời em chưa bao giờ nhìn thấy cái Mamiya nào có màn hình cả

 

[DTD145]

Mamiya có màn hình hả bác.:^) :^) :^) Không hiểu sao đời em chưa bao giờ nhìn thấy cái Mamiya nào có màn hình cả

Không phải màn hình đâu. Cái lỗ nhòm đấy... Mamya lỗ nhòm 3D to đùng nhòm khoái lắm...he...he...

 

[DTD145]

hôm nào em với bác đi chụp = mamiya đê , post lên cho đội ca với ni nó thèm (h)

Khọm hôm nọ đi chụp maxmeomeo mà chẳng thấy bốt lên nhỉ...Hôm ấy chụp phim hay số đấy ??? Chụp các bé chắc là mì ăn liền nhỉ...Hôm tới đi Thanh Hoá có đi không???

 

[DTD145]

ấy ấy hình như xếp mới tậu được từ Cường gà à, khao đê....

Cuongga có 2 em...không nuôi nổi nên muốn sang tên em 1000s. Em tiếc của giời nên ẵm về...Dạo này thành thẩm du thiết bị thật roài bác ơi...Hôm nào mời bác vodka nhá.

 

[Dũng Khọm]

Mamiya có màn hình hả bác.:^) :^) :^) Không hiểu sao đời em chưa bao giờ nhìn thấy cái Mamiya nào có màn hình cả

Cái màn hình là do mấy bác ấy nhìn cái view finder thôi , còn muốn xem màn hình xịn thì kiếm cái digi back lắp vào. chụp xong xem đc luôn , mơ ước cả đời cuả em đó (u)

 

[DTD145]

đúng ! quá chuẫn....như vậy chiến thắng thuộc về Ni lông đúng không bác?
Vì TH 2 nó thắng tuyệt đối rùi mà

Nếu các bác đồng ý với chị Thông thì


Cần đổi các từ Nikkor 50mm F 1.8 non D lấy Nikkor 50mm F 1.4 D bác nào đáp ứng được liên hệ Chaien

Bác mang 3 em 1.8 em đổi cho 1 em 1.4 nhá !!!!!

 

[Mèo sạch thỉu]

Cái màn hình là do mấy bác ấy nhìn cái view finder thôi , còn muốn xem màn hình xịn thì kiếm cái digi back lắp vào. chụp xong xem đc luôn , mơ ước cả đời cuả em đó (u)

Có hội oánh lẻ này ae ui... :^) :^) :^) họp chi bộ ra nghị quyết là mời các bác đem mấy em má-mì ra mắt ae xem nó ra răng đê

 

[lamchieu]

Hè hè, các bác lại tiếp tục cãi nhau về Ni-Ca à??? Cho lamchieu góp tí..
Có mấy cái chung chung sau đây:
- Sensor theo công nghệ CMOS tiêu tốn ít năng lượng hơn và nhanh hơn CCD. Chả thế mà Nikon D2 dùng sensor CMOS do Sony sản xuất.
- Ảnh của Canon ít nhiễu hơn và mịn hơn Nikon.
- Màu sắc thì tuỳ tone của mỗi hãng.
- Với Series ống kính L của Canon thì ai dám bảo Nikon là ngon nữa nào?? L của Canon toàn vượt trội Nikon cùng loại. vd: 16-35, 24-70, 70-200 .. của Nikon sao đấu lại Canon, cả độ bền nữa.
Trong cái ảnh, ngoài độ nét (chi tiết) còn có độ mịn nữa. Series L cho độ chi tiết cao và kèm theo là độ mịn rất tốt. Nikon cho độ gắt nhiều hơn.
Còn các bác muốn nét cao ư, sắm mấy cái Sigma cho nét rất gắt, cứng tới mức gay gắt khó chịu.
Mắt người nhìn cũng không thích nét cứng gay gắt lắm đâu, do đó Canon nịnh mắt người hơn.
- Chất lượng ảnh phụ thuộc vào image engine / processor. Cái này thì Canon vô địch, được dánh giá tốt nhất hiện nay.
Các bác cứ đem ảnh gốc của bất kỳ cái Nikon nào (kể cà D2x) ra đấu với 5D cũng được, không cần tới 1DmkII hay Ds mkII gì cả, chụp đúng kiểu như nhau thì Canon có tổng điểm ngon hơn.
Còn 1DmkIII có dải động 14-bit trên mỗi màu, Nikon hiện chạy mất dép! (thông thường chỉ có 12-bit, cá biệt Fuji phải dùng 2 sensor trên 1 điểm mới cho ra dải động màu lớn hình ảnh ở độ phân giải lớn phải nội suy nên cũng không ngon lắm).
Ngày xưa lamchieu chơi F100 với phim dương bản, chưa chịu đổi sang ảnh số. Thử với Fuji proS2 (và D100) thì chán quá. Lúc sau anh bạn đưa 1DmkII + ống kính 70-200IS, lamchieu chỉ chụp một vài kiểu và quyết định mua luôn lập tức, sắm cả series L như hiện nay.
(trước đó lamchieu từng nói rằng không cầm được bất cứ cái thân máy nào của Canon trừ EOS3 trở lên, không thể sử dụng cái ống kính nào của Canon trừ series L!!!!)
Dùng 1DmkII ba năm rồi, chẳng phải lăn tăn chuyện thay máy gì cả, chẳng phải trông ngóng có cái nào hay hơn, cho tới khi thằng 1DmkIII ra đời :'(

Độ phân giải của ống kính là một vấn đề. Các ống kính sẽ có độ phân giải gần như nhau, vậy tên nào có sensor lớn hơn thì có khả năng tận dụng độ phân giải tốt hơn.
Nhưng, nếu quan tâm tới trọng lượng ống kính thì sensor càng nhỏ càng giảm trọng lượng của các ống kính có tiêu cự quy đổi tương đương. Với sensor 1.5x thì 200mm sẽ trở thành 300mm của FF với trọng lượng chỉ có hơn 1/2 một chút!
Nikon có dòng DX cho sensor 1.5x, nghe nói có độ phân giải cao hơn để bù cho sensor nhỏ hơn. Nhưng năng lực làm thấu kính của Nhật có hạn!

Vả lại, sensor nhỏ hơn thì độ nhiễu sẽ tăng, nguyên nhân do thước của pixel sensor cộng với độ phân giải của ống kính.
(Mấy cái P&S có cùng kích thước sensor, 4-6 MP cho ảnh ít nhiễu hơn 8-10MP!!!)
Do đó, 5D là tên ít nhiễu số một. Bản thân Sensor CCD của Nikon nhiễu nhiều hơn Canon nên càng không thể so với 1D hay 5D.

Một điểm nữa, để sản xuất ống kính thương mại thì mấy tên Nhật hay hy sinh chất lượng một chút.
Các bác biết thấu kính càng lớn thì càng mắc tiền. Thấu kính được làm cẩn thận thì mắc tiền hơn nữa. Thủy tinh thường có bọt khí (gây mờ, đục), phải ủ lâu mới hết bọt. Đâu có tên nào như Leica ủ thủy tinh nghe đâu tới 10năm mới cho ra lò, đã vậy còn mài thấu kính hai mặt và cực kỳ cẩn thận với chất lượng cơ khí chính xác made in Germany!
Thứ nhất, mấy tên Nhật biết rằng bên Canada có loại thông cho nhựa trong veo và chiết xuất bằng với thủy tinh, nên chúng nó mài thấu kính một mặt thôi cho rẻ, rồi ghép lại với nhau. Mấy cái ống kính mắc tiền của Nhật thì tuyên bố mài hai mặt, thủy tinh chất lượng cao, độ chính xác cơ khí cao, chẳng hạn Series L (??)!!!
Thứ hai, nhà sx thường hy sinh mép ống kính, do đó 4 góc hay bị tối và rìa ống kính mờ + méo!!
Nhà sx phải thêm mấy thứ như AL để sửa sai quang học này (giá mà mài OK cẩn thận hơn thì đỡ hơn )

Xem MTF của ống kính, thấy độ phân giải và tương phản rớt thê thảm phía rìa ống kính! Vậy sensor crop 1.3x, 1.5x cũng có cái hay khi cắt bỏ phần rìa tối tăm kia.
Thế cho nên, cái L nửa mùa 24-105 của Canon cho ảnh tối 4 góc khi chơi với khầu độ lớn nhất trên thân 5D, bỏ sang 1D thì ngon ơ!
Nhưng Nikon đừng vội cười, độ méo mép ống kính thì Nikon gì cũng thua mấy cái Canon L 2.8, Canon có cái zoom lớn 28-300 thì Nikon chạy mất dép vì độ méo ít quá trong khi Nikon méo xẹo! (nhưng 28-300 là L đấy!)
16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8... toàn series L của Canon đều hơn Nikon về tổng điểm chất lượng. Độ phân giải thì thua chút ít nhưng chất lượng quang học tốt hơn nhiều. Nikon không có cái nào có thể so với 24-70 và 70-200 của Canon về chất lượng quang học cả. 70-200VR của Nikon bị lóe sáng nhiều hơn, méo nhiều hơn trong khi nét hơn một ít ở rìa (lamchieu không nhớ chính xác lắm, thông tin xem lâu quá rồi). Còn về độ méo thì 24-70 vô địch về ít méo nhất trong dòng zoom, cái đó cho chất lượng như ống prime (fixed).
Độ bền & chất lượng cơ khí thì series L trên chẳng sợ ai! Cực bền.

Nhưng nói vậy thôi, trong thời điểm hiện nay, nếu có tiền trong khoảng dưới 2500$ và xác định không mở rộng thêm thì lamchieu cóc mua Canon, ngoại trừ P&S!!!

Còn nếu muốn hướng đến tương lai thì có lẽ chơi Canon thôi, tên đó mạnh hơn Nikon về công nghệ và tiền bạc, kiểu gì phần digital cũng ngon!

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

Hi hi ... big fan của Canon đây rồi. Tuy nhiên bác tư vấn thế thì ai theo được, toàn L với 1D mark I, II, III .

Ca thì vượt quá xa so với Ni về dòng Pro rồi, lên Pro ko có sự lựa chọn nào khác ngoài Ca. Bác thử so sánh tương đương để anh em chơi theo được chứ . Em thấy có cái lạ là với giá tiền gần bằng nhau thì rõ ràng là D200 vượt bậc so với 30D. Vậy mà ai cũng mua 30D làm đội Ni của em hẻo quá

 

[lamchieu]

Hi hi ... big fan của Canon đây rồi. Tuy nhiên bác tư vấn thế thì ai theo được, toàn L với 1D mark I, II, III .

Ca thì vượt quá xa so với Ni về dòng Pro rồi, lên Pro ko có sự lựa chọn nào khác ngoài Ca.

Thì lamchieu có nói mà, "không cầm được bất cứ cái thân máy nào của Canon trừ EOS3 trở lên, không thể sử dụng cái ống kính nào của Canon trừ series L!!!!"

Bác thử so sánh tương đương để anh em chơi theo được chứ . Em thấy có cái lạ là với giá tiền gần bằng nhau thì rõ ràng là D200 vượt bậc so với 30D. Vậy mà ai cũng mua 30D làm đội Ni của em hẻo quá

lamchieu cũng nói luôn:
"Nhưng nói vậy thôi, trong thời điểm hiện nay, nếu có tiền trong khoảng dưới 2500$ và xác định không mở rộng thêm thì lamchieu cóc mua Canon, ngoại trừ P&S!!!
Còn nếu muốn hướng đến tương lai thì có lẽ chơi Canon thôi, tên đó mạnh hơn Nikon về công nghệ và tiền bạc, kiểu gì phần digital cũng ngon!"

Vậy chắc mấy ông mua 30D nhìn thấy tương lai rộng mở

Chuyện Ni-Ca còn phụ thuộc vào ý thích nữa bác ạ. Canon cho ảnh mịn hơn, màu sắc dễ chịu hơn, tóm lại là nịnh mắt người hơn, nên nhiều người thích hơn.
Còn Nikon thì có yếu tố lịch sử để lại cũng khá nhiều, rất nhiều người lúc trước chơi máy phim Nikon (vì Canon cóc cung cấp cái máy phim nào ra hồn cho dân không chuyên cả, lamchieu có cảm giá như vậy!) và yêu thích Nikon.
lamchieu ngoại lệ, cái máy đầu tiên trong đời là Canon QL19 (range finder), sau là Pentax rồi cả bộ Nikon (ôm mộng khá lâu ). Sau thức thời, chuyển sang Canon ngay khi bước chân vào Digital, không luyến tiếc Nikon chi cả, quay trờ lại mối tình đầu đời với Canon

 

[Dũng Khọm]

@Lamchieu : đọc xong cái tư vấn cuả bác mà em đau hầu bao quá (h) , gấu nhà đảo vòng vòng sau lưng giơ sẵn gậy roài :s
@noza : công nhận D200 tốt nhưng mà kỹ năng PR 0 tốt , = chứng là nghe bác tư vẫn xong ng ta đi mua ca hết

 

[lamchieu]

Vả lại mấy cái công nghệ trên 1D sẽ được áp dụng trên các máy nhỏ hơn, nên chọn Canon (và ống kính L!!) là đúng đắn rồi bác Noza ơi

lamchieu không chơi các máy nhỏ của Canon vì cảm giác cầm máy, không phải vì chất lượng! (cho dù thật sự chất lượng ảnh của 1DmkII ngon hơn 20D 30D - ngoại trừ 5D cho ảnh rất rất ngon, dù tất cả đều có Image Engine là DigicII)