Các cụ cứ chỉ trích Pháp "huỷ ngang" thoả thuận / hợp đồng bán exocet với Argentine và tàu đổ bộ với Nga mà không nhìn vào bức tranh toàn cảnh câu chuyện.
Câu chuyện thứ 1: Argentine khơi mào chiến tranh Falkland bằng tấn công vũ lực chiếm đảo trước, quân đội Anh phải công thu hồi đảo.
Đảo này thực ra trước đây Anh tranh chấp với Tây Ban Nha chứ không phải Argentine, và 2 bên Anh-TBN đã đạt thoả thuận. Argentine độc lập khỏi TBN đòi quyền thế tục quần đảo này, nhưng Anh đang quản lý....lại đòi dùng vũ lực lấy đảo....Anh, Mỹ, Pháp đâu cho phép thói côn đồ đó kể từ sau WW2 ...
Pháp dĩ nhiên có nhiều lợi ích chiến lược với các Đồng minh Anh, Mỹ hơn với Argentine nhiều, Pháp dĩ nhiên chọn bảo vệ đồng minh Anh...Huỷ ngang 1 HĐ bán vũ khí không phải là 1 thiệt hại lớn đối với Pháp.
Câu chuyện 2: Pháp ký HĐ đóng tàu đổ bộ cho Nga, HĐ đang tiến triển thì Nga sát nhập đảo Cream của Ucraina vào đất Nga...việc này trái với luật quốc tế, vi phạm hiến chương LHQ...dẫn đến Mỹ và EU cấm vận Nga...dĩ nhiên Pháp là trụ cột của LHQ ( uỷ viên thường trực HĐ bảo an LHQ) và EU và NATO nữa, phải bảo vệ lợi ích và quan điểm các đồng minh rồi, Pháp huỷ ngang HĐ với Nga, trả lại tiền đặt cọc cho Nga, các điều khoản đền bù của HĐ thì các cụ trên Of này chỉ đians già đoán non, sao biết rõ được mà phán như đúng rồi...
Tóm lại các cụ cứ chửi Phú đĩ ....nhưng cá nhân em thấy Pháp luôn chơi đẹp với các đồng minh, khi Pháp cần thì đồng minh cũng sẽ chơi đẹp lại với Pháp, đó là bình thường.
Còn nói thật VN có mua vũ khí của Pháp hay không chắc nó cũng không mấy quan tâm...Nói cho công bằng như thế.
