- Biển số
- OF-44803
- Ngày cấp bằng
- 28/8/09
- Số km
- 56,429
- Động cơ
- 1,138,054 Mã lực
Đến đây em xin kết thúc thớt
Cám ơn các cụ đã quan tâm, theo dõi
Cám ơn các cụ đã quan tâm, theo dõi
Mình thời này mà có phóng viên chiến trường thì ngang mẽoXem những tư liệu này thật đáng quý, em thấy khâm phục ý chí và kỷ luật của các cụ nhà ta trước sức mạnh Mỹ. Tuy nhiên cũng nhận thấy sự thực công bố có vẻ là một chiều vì hình ảnh thương vong chủ yếu thuộc về nhà ta. Hầu như không thấy hình ảnh lính Mỹ chết, cùng lắm chỉ là bị thương. Cái này khó trách cụ Ngao được khi nguồn ảnh hoàn toàn của PV Mỹ. Có thể họ cũng chụp nhưng không được phép công bố, dân Mỹ lúc đó mà xem trực tiếp hình ảnh tổn thất của con em mình thì không hiểu họ sẽ nghĩ và làm sao nữa. Em cho là sẽ phản đối chính quyền mạnh hơn nhiều so với phong trào phản chiến diễn ra sau đó. Có thể nói truyền thông phía nào thì cũng phải làm theo ý định của chính quyền đó thôi. Ngay cả hình ảnh về chiến tranh I rắc cũng vậy. Kể cả các hình ảnh cụ Ngao đăng về một số sự kiện khác cũng vậy, em thấy có vẻ hơi thiên về truyền thông phương Tây, nếu có hình ảnh cả hai phía thì khách quan hơn. Tất nhiên trong hoàn cảnh chiến tranh Việt Nam thì nhà mình không thể có nhiều hình ảnh như họ được. Vài suy nghĩ của em như vậy, gạch đá các cụ em nhận hết
Phần này có lẽ là lỗi typing trong hồi ký của cụ An vì đang nhắc ngày 3/11 chuẩn bị chiến trường.Cụ đọc lại hồi ký của cụ An đi, tay chiêu hồi đó có trong hồi ký cụ An nói qua trước khi mở chiến dịch.
Nhưng vấn đề quan trọng trong hồi ký của cụ An là mở chiến dịch đó, mình đã chọn quyết chiến điểm là điểm cao 875 (chỉ là một yên ngựa, ko có ý nghĩa chiến thuật lắm đâu)
Thêm hồi ký nhà báo Neil Sheehan "Sự lừa dối hào nhoáng" có viết về trận đánh đó
tù binh khai báo trong chiến tranh cũng lẽ bình thường... chắc cụ đọc tuyên truyền 1 chiều lên vậy .số phận của con chó này sao nhỉ, có cụ nào biết không
bị bắt khai báo cũng đã là phản quốc rồi, chủ động chạy sang bên kia rồi cung cấp thông tin thì đáng phỉ nhổtù binh khai báo trong chiến tranh cũng lẽ bình thường... chắc cụ đọc tuyên truyền 1 chiều lên vậy .
Cảm ơn những thông tin của cụ.Năm 1962, Liên Xô sản xuất BM-21 Grad, thoạt đầu 24 nòng (phiên bản sau này là 40 nòng), đặt trên khung gầm xe 6x6 ZiL-131, sau là trên xe Ural-475
View attachment 6669367
Đạn của BM-21 đường kính 122mm
Năm 1965, Việt Nam đề nghị Liên Xô "chế" loại "tên lửa đơn" cho du kích dễ vận chuyển
Đạn nặng 46 kg, chưa kể giá.
View attachment 6669413
Ở miền nam, tên lửa này rất lợi hại vì chỉ cần 3 thanh tre gác thành giá đỡ, phóng vào sân bay xong là rút luôn
View attachment 6669379
H12 là pháo phản lực 12 nòng, hình như sản phẩm của Trung Quốc sản xuất ở Thẩm Dương
View attachment 6669381
Bác Ngao5 có vẻ như chưa đọc hồi ký của Thượng tướng Nguyễn Hữu An. 875 nếu theo hồi ký của cụ An chính là được ta chọn là vị trí Quyết chiến điểm trong chiến dịch đó. Dụ Mỹ vào sâu, vào đúng trận địa ta chuẩn bị sẵn là điểm cao 875.
Tài liệu tình báo cho thấy nó nắm được hết ý đồ của Sư 1 nhà mình! Đội chiêu hồi trước đó khai kha khá kế hoạch tác chiến của Sư 1!
Còn lúc hành quân tìm diệt ở thực địa lại là câu chuyện khác!
Ngày 3 tháng 11, trung sĩ Vũ Hồng của Quân Giải Phóng đã đầu hàng quân Mỹ và tiết lộ kế hoạch tấn công Dak To với 4 Trung đoàn gồm Trung đoàn 24, 32, 66 và 174 được sự yểm trợ của Trung đoàn 44 pháo binh.
Một ông trung sĩ pháo binh (có thể là vệ binh) thì nắm thế nào hết ý đồ chiến thuật của cấp chỉ huy được, thậm chí chưa chắc được xem bản đồ bố trí, nhưng qua mấy sử gia sa lông OF thành ra nắm hết rồi.Tý em mò lại tên cho!
Cụ đọc lại hồi ký của cụ An đi, tay chiêu hồi đó có trong hồi ký cụ An nói qua trước khi mở chiến dịch.
Nhưng vấn đề quan trọng trong hồi ký của cụ An là mở chiến dịch đó, mình đã chọn quyết chiến điểm là điểm cao 875 (chỉ là một yên ngựa, ko có ý nghĩa chiến thuật lắm đâu)
Thêm hồi ký nhà báo Neil Sheehan "Sự lừa dối hào nhoáng" có viết về trận đánh đó
Thật à, chiên da Doppler đưa ra một chiến lệ "một quả xong trận" để cổ vũ phe ngọe cái nào.Điểm cao 875 có địa hình khá đặc biệt, là cửa ngõ và là nấc thang đầu tiên bước lên dãy Ngọc Tô Ba - một trong những khu căn cứ của ta. Từ vùng căn cứ ngã ba biên giới Đông Dương muốn vào khu vực tác chiến chiến dịch phải đi qua khu vực 875. Địa hình ở dây phần lớn là rừng già, cây to, cao, cành lá ken dày kín đáo, phía dưới là cây nhỏ có thể quan sát từ 100 đến 200m. Đất ở đây thuộc loại đất đỏ ba-dan tiện cho việc đào hầm hào và công sự chiến đấu. Tại điểm cao 875, tiểu đoàn 2 trung đoàn 174 tổ chức hai lực lượng chốt và cơ động. Lực lượng chốt do đại đội 7 đảm nhiệm được tăng cường đại đội công binh xây dựng trận địa chốt nhiều tầng chắc chắn. Lực lượng cơ động do 2 đại đội của tiểu đoàn 2 và 1 đại đội trợ chiến được tăng cường đứng chân ở đồi Không Tên (tây điểm cao 875) làm nhiệm vụ vận động tiến công. Tiểu đoàn pháo hỏa tiễn ĐKB của Mặt trận do Bộ tư lệnh chiến dịch nắm để chi viện chung.
…
Nó có đốt - và đốt nhầm chính nó
Cụ chịu khó đọc cho kỹ. Còn nhìn bản đồ - cụ đốt hết bằng niềm tin!
......
Sau này những điểm cao kiểu đồi 875 nó chụp một quả BLU-82 hay CBU-55 là xong trận!
Đúng rồi cụ, một lính cấp hạ sĩ quan hầu như không biết gì về bản đồ tác chiên của cấp trên, phải là cấp sĩ quan chỉ huy mối biết phần nào kế hoạch, về các đơn vị liên quan trong chiến dịch, lính trung sĩ thậm chí đọc bản đồ còn chả biết gì. Có thể tay này là lính thông tin hay trinh sát pháo đi điều tra khảo sát địa hình cho pháo, có biết chút ít về đơn vị thôi.Một ông trung sĩ pháo binh (có thể là vệ binh) thì nắm thế nào hết ý đồ chiến thuật của cấp chỉ huy được, thậm chí chưa chắc được xem bản đồ bố trí, nhưng qua mấy sử gia sa lông OF thành ra nắm hết rồi.
Toàn biết tuốt.
Đọc hồi ký "Chiến trường mới" của cụ Nguyễn Hữu An thì cụ An chẳng biết Vũ Hồng là ai, cho nên Hồng chỉ có thể biết phiên hiệu đơn vị của mình, các đơn vị bạn phối thuộc là hết, vị trí cụ thể, ý đồ cấp trên có thể nói là không biết gì.Đúng rồi cụ, một lính cấp hạ sĩ quan hầu như không biết gì về bản đồ tác chiên của cấp trên, phải là cấp sĩ quan chỉ huy mối biết phần nào kế hoạch, về các đơn vị liên quan trong chiến dịch, lính trung sĩ thậm chí đọc bản đồ còn chả biết gì. Có thể tay này là lính thông tin hay trinh sát pháo đi điều tra khảo sát địa hình cho pháo, có biết chút ít về đơn vị thôi.
P/s: Cụ Ngao5 và các cụ khác: các bản đồ quân sự tỷ lệ 1:50K, 1:100K do công binh Mỹ thiết lập dùng trong VNW thường xài lưới UTM, các đơn vị đo như cao độ trong bản đồ có cả "meter" và "feet". Trong các bài cụ Ngao5 đưa trên, cao độ 875, 820, ... là đang dùng đơn vị đo nào met hay feet.
Riêng bản đồ 1:250K của Mỹ hay dùng cho KQ, số đo dùng feet.
Cụ nào co điều kiện tiêp cận được tài liệu bên quân ta, đọc chiến lệ trận nổi tiếng này mới có thể biết cụ thể như thế nào.Đọc hồi ký "Chiến trường mới" của cụ Nguyễn Hữu An thì cụ An chẳng biết Vũ Hồng là ai, cho nên Hồng chỉ có thể biết phiên hiệu đơn vị của mình, các đơn vị bạn phối thuộc là hết, vị trí cụ thể, ý đồ cấp trên có thể nói là không biết gì.
Thấy phía Mỹ có nhắc nhiều đến trận ở cao điểm 861-861 Hill, trong hồi ký không thấy nhắc.
Đọc hồi ký "Chiến trường mới" của cụ Nguyễn Hữu An thì cụ An chẳng biết Vũ Hồng là ai, cho nên Hồng chỉ có thể biết phiên hiệu đơn vị của mình, các đơn vị bạn phối thuộc là hết, vị trí cụ thể, ý đồ cấp trên có thể nói là không biết gì.
Thấy phía Mỹ có nhắc nhiều đến trận ở cao điểm 861-861 Hill, trong hồi ký không thấy nhắc.
Cụ nào co điều kiện tiêp cận được tài liệu bên quân ta, đọc chiến lệ trận nổi tiếng này mới có thể biết cụ thể như thế nào.
Hồi ký cụ An có nói là một tay vệ binh đào ngũĐọc hồi ký "Chiến trường mới" của cụ Nguyễn Hữu An thì cụ An chẳng biết Vũ Hồng là ai, cho nên Hồng chỉ có thể biết phiên hiệu đơn vị của mình, các đơn vị bạn phối thuộc là hết, vị trí cụ thể, ý đồ cấp trên có thể nói là không biết gì.
Thấy phía Mỹ có nhắc nhiều đến trận ở cao điểm 861-861 Hill, trong hồi ký không thấy nhắc.
1 thằng lính chiến thì đc đưa cho 1 khẩu AK với cơ số đạn, lựu với gạo rang rồi đào cái hào ngồi đó núp và bắn chứ em nghĩ chả biết đc cái mẹ gì mà khai báo thông tin gì giá trị nhiều, căn bản lính thì chả đc biết gì nhiều về chiến lược, tác chiến cấp tiểu đoàn, chứ đừng nói chi đến sư đoàn bộTài liệu tình báo cho thấy nó nắm được hết ý đồ của Sư 1 nhà mình! Đội chiêu hồi trước đó khai kha khá kế hoạch tác chiến của Sư 1!
Còn lúc hành quân tìm diệt ở thực địa lại là câu chuyện khác!
Theo hồi ký "Chiến trường mới" của cụ Nguyễn Hữu An thì trận này phía mình có kế hoạch đánh khá hay, đầu tiên là tấn công Ngọc Bơ Biêng để uy hiếp Tân Cảnh, nhử Mỹ đổ quân xuống tiếp viện và đổ quân xuống chặn hậu Quân Giải phóng. Quân Giải phóng đánh bọn đổ xuống này thì Mỹ lại tiếp tục đổ quân chặn hậu, cứ tiếp tục như thế 3 lần thì nhử được quân Mỹ đến điểm cao 875 để tiêu diệt. Điểm cao 875 sát biên giới Campuchia được chọn làm quyết chiến điểm, lúc đầu cụ Trung đoàn trưởng được giao chốt ở đây còn không tin là nhử được Mỹ đến tận đó, cụ An phải hứa là sẽ điều được 1 tiểu đoàn Mỹ đến cho cụ kia tiêu diệt. Cách đánh là dùng hầm hố, công sự vững chắc để trụ cứng trên chốt, sau đó cho lực lượng cỡ trung đoàn đánh bọc hậu và tạt sườn quân Mỹ đang tấn công chốt.Tài liệu tình báo cho thấy nó nắm được hết ý đồ của Sư 1 nhà mình! Đội chiêu hồi trước đó khai kha khá kế hoạch tác chiến của Sư 1!
Còn lúc hành quân tìm diệt ở thực địa lại là câu chuyện khác!
1 sự kiện tháng 11 ấy thôi. Chứ trong toàn bộ chiến dịch Mc Arthur nó lẻ tẻ các chi tiết tình báo nó thu về ý đồ tác chiến của sư 1.Đọc hồi ký "Chiến trường mới" của cụ Nguyễn Hữu An thì cụ An chẳng biết Vũ Hồng là ai, cho nên Hồng chỉ có thể biết phiên hiệu đơn vị của mình, các đơn vị bạn phối thuộc là hết, vị trí cụ thể, ý đồ cấp trên có thể nói là không biết gì.
Thấy phía Mỹ có nhắc nhiều đến trận ở cao điểm 861-861 Hill, trong hồi ký không thấy nhắc.