Vấn đề là cụ nêu cái chuyện thay đổi cấu kiện từ loại này sang loại khác nó hơi sai sai. Nếu cấu kiện không còn sản xuất phải chuyển sang loại khác, nhất là cái quan trọng như cái gối này, thì nhà thầu phải thoả thuận với chủ đầu tư chứ nhỉ? Nếu đã có thoả thuận thì so sánh với thoả thuận. Nếu thấy sai khác thì chủ đầu tư nó thắc mắc cũng hợp lý mà.
Thì có nói hoảng đâu! Mình nói hoắng lên mà. Nếu tự tin chất lượng gối thì kệ mẹ bọn chủ đầu tư thắc mắc đi, giải trình thuyết phục là được. Còn chưa giải trình được thì thằng chủ đầu tư nó có quyền nghi ngờ chứ! Đúng không?? Sao lại đi trách nó xì ra cho báo chí??
Hiện tại thì cũng có dự đoán chuyển vị gối do giãn nở nhiệt bởi chức năng của nó vốn là thế. Nhưng nó cũng phải kết hợp với nhiều thứ khác thì mới xảy ra việc gối rơi ra ngoài.
Thế này thì hơi phân biệt đối xử nhỉ? Báo chí thông tin khách quan thì sao phải dấu diếm?
Nếu mà đã có trình lại và thỏa thuận thì đâu có chuyện như thế này. Lỗi là chắc chắn có, nhưng chất lượng thì phải kiểm tra lại và tìm hiểu tại sao thực tế nó lại khác với lúc trình.
Đang nói thằng Chủ đầu tư tại sao lại xì cái tin đấy ra... chứ báo chí thì cứ có view là câu thôi, nó viết về thằng nào thì có ai cấm nó đâu.
Đúng rồi, đi làm sales bán hàng . Khách hàng mua hàng A, đã chốt hợp đồng đến khi giao hàng nhà máy nó bỏ mẫu ra loại hàng A'( chất lượng tính năng tương đương) , muốn khách hàng nhận trước khi giao hàng còn phải thông báo đổi mẫu nếu khách đồng ý ( có xác nhận chấp nhận) thì mới giao, không thì phải ký lại hợp đồng. Đằng này ông đưa loại khác vô , bị người ta phát hiện không đúng thông số như ban đầu, người ta vặc lại thì ông trả lời kiểu cùn là chủ yếu chất lượng có đảm bảo không chứ quan tâm léo gì đến khối lượng??? Trong khi chờ đợi ông chứng minh chất lượng thì hàng ông bị sự cố hỏi lý do ông bảo tôi méo biết, chờ mẹ tôi sang trả lời. Thế léo nào lại còn trách người ta sao hem ém đi, bô bô cho người ngoài biết làm tao xấu mặt!
Cụ xem cả vụ mà cứ thắc mắc mãi vấn đề này nhỉ?
vietnamnet.vn
Có thể cụ đúng.
Mình méo quan tâm.là vì sao chủ đầu tư đưa thông tin cho báo chí. Nhưng chủ đầu tư mà có tinh thần trách nhiệm như này là mình khoái.
Cụ phải nói rõ là tư vấn giám sát.
Nó xì cái gì thì là chuyện của nó, đang chém là xưa nay các vụ thế này nó giấu nhẹm không xong, tại sao lần này hăng hái thế.
Đúng rồi dự án này to thế thì bọn Nhật cũng có lúc có việc này việc kia, nhưng tự nhiên thời anh Cang thì hoàn toàn tốt đẹp không hề hở ra 1 tin gì trên báo chí. Bây giờ tự nhiên xì ra
Thường thằng muốn dấu là thằng có lỗi, thằng không có lỗi thì nó muốn thông báo cho bàn dân thiên hạ biết.
Dự án này em thấy có mỗi tư vấn chung NJPT, chắc nó giám sát luôn. Trách nhiệm chính vẫn là ông Nhà thầu, sau mới liên đới đến tư vấn. Nói chung là hợp đồng thầu quốc tế thì ông Nhà thầu chính chịu tất, ông tư vấn trách nhiệm nhẹ hơn nhiều.
Thằng tư vấn giám sát này cũng của Nhật luôn. Mà nó cũng đánh giá sự cố rơi gối là cực kì nghiêm trọng thì sự cố này chủ đầu tư có muốn ém thông tin cũng không ém được đâu. Kèm theo thái độ nhây của bọn thầu chính thì thôi lu loa cho truyền thông vào may ra bỏn sợ mà đưa ra phương án giải quyết nhanh được. Để bọn Nhật nó nhận sai méo dễ đâu!
Thì đương nhiên nếu có 1 thằng nào đạp cho rơi xuống thì vẫn là rất nghiêm trọng chứ sao!
Quan trọng là bên chủ đầu tư đã nghiệm thu nhận bàn giao chưa???Thì đương nhiên nếu có 1 thằng nào đạp cho rơi xuống thì vẫn là rất nghiêm trọng chứ sao!
Giải thích trường hợp này nếu nó nói là hiện trường chúng tôi đã bàn giao, chúng tôi không có bảo vệ, chúng tôi đã xem lại các gối khác và không phát hiện điều gì kỹ thuật bất thường... thì cũng có lý. Đâu phải bất cứ vụ gì cũng đổ cho lỗi kỹ thuật. Thích thì cứ mời CA vào điều tra xem đây là lỗi kỹ thuật hay gì? Có khi lại đỡ tốn tiền cho nó.
Muốn chứng tỏ nó sai thì kính mời chủ đầu tư tìm ra nguyên nhân kỹ thuật.
