Tôi lại chỉ tin vào vật lý. Trong mọi trường hợp, không thể nào có chuyện cái gối cao su rất nặng, mút, rộng, mỏng lại tự lăn ra ngoài được.
Ngoài nguyên nhân ăn trộm. Không còn nguyên nhân nào khác.
Cụ nếu va chạm thực tế một chút thì sẽ rõ chuyện xào nấu số liệu quá đơn giản.
Tôi chỉ tin vào thực tế.
Ngoài ra, theo tôi việc công nhân ăn trộm gối không hề xấu. Vì việc họ làm đã lộ ra cả một chuỗi sai sót có hệ thống.
Việc ăn trộm là sai. Nhưng ông quản lý kém để cái gối tơ hơ ra đó mất là phải.
Việc quan trọng là cần xem lại quy trình. Đội nước ngoài cứ khoán cho Việt làm là nó mặc kệ chất lượng. Nó chỉ quan tâm an toàn (mầu mè hình thức) và tiến độ thôi.
Đám nước ngoài rất nguyên tắc, mõ tre sách in. Kể ra mà bó sâu sát thực tế thì tốt. Nhưng công việc nó đếch quan tâm. Nó quan niệm làm xong thì khối lượng nhân giá thành tiền. Chậm tiến độ trừ tiền. Ko chuẩn an toàn (nhiều cái vô lý bỏ mẹ) ko cho làm. Sai một chút là đập. Hết phim.
Cả công trình lớn mà ko một ông nào biết hoặc dự đoán nguy cơ khi dầm chỉ đặt 3/4 gối. Bọn Nhật cứng nhắc suốt ngày dọa đập. Ông Việt thi công dầm ko chuẩn bị vênh, lại ko được phép đệm thêm thép tấm vào gối cho chắc. Cũng ko ai cảnh báo chuyện cả nhịp dầm có 4 gối đỡ. Lệch 1 gối là dầm bập bênh.. Tất cả quy trình có vấn đề khiến cho một sự cố nhỏ đáng ra có thể dễ dàng xử lý lại thành một nguy cơ lớn ảnh hưởng tới chất lượng cả công trình.
Em đồng ý với những kinh nghiệm cụ kể khi đi làm thầu.
Nhưng em không tán đồng "giả thuyết" ăn trộm (dùng từ giả thuyết là hợp lý nhể
). Cụ thử đọc suy luận theo hướng logic của em là thấy:
Một điều chắc chắn lượng gối là cố định (bao gồm số lượng nhỏ dự phòng), ok, cụ đồng ý không?
Giả định là ăn trộm thật. Sẽ phải cần ít nhất 2 người thực hiện phi vụ (bao gồm 1 người lái máy móc + 1 người thao tác với cái gối).
Sau khi ăn trộm, cần nơi tiêu thụ. Vậy chắc chắn thằng thầu cũng liên quan. Để nó hợp thức hóa cái gối vào chỗ khác. Vậy là 3 người.
Tuy nhiên:
1. Nếu không ai biết có cái gối bị mất. Tự khắc sau khi hoàn công sẽ lòi ra 1 cái gối nào đó. Kiểu gì cũng lòi ra. Không ở kho (vì gối này ko dùng chỗ khác được) cũng ở chỗ nhà sản xuất (tự nhiên thấy báo về giảm giao hàng 1 cái gối) => Vô lý.
2. Bắt buộc phải xì thông tin là có cái gối bị mất. Như vậy thì mới hợp thức hóa được cái gối ăn trộm. Sẽ tạo ra 2 khả năng:
- Vụ việc nghiêm trọng, CA vào điều tra và cả 3 người bên trên xong phim.
- Ỉm được. Tổng thầu lặng lẽ đặt NSX cái gối nữa. Khi này lại xuất hiện 2 trường hợp:
+ Thằng thầu VN ăn dây với NSX, bảo họ ko làm gối mới nữa. Thay vào đó lôi cái gối mất ra, hợp thức hóa thành công (1)
+ Thằng thầu VN ko liên hệ đc NSX, bên kia cứ thế làm cái gối mới rồi chuyển về. Tự nhiên cái gối ăn trộm thành vô dụng, chỉ có nước cạo cao su bán sắt phế liệu (2)
=> Với (1). Số tiền làm cái gối mới đã bị chiếm đoạt. Nhưng sẽ chia ra ít nhất làm 4 phần. Ko rõ giá trị cái gối có đến mức để làm như vậy không? Giả định (1) bao gồm việc 1. Ko ai biết có cái gối bị mất + thằng thầu VN móc nối với NSX Nhật ko sx 1 cái gối bên đó để nó lấy cái bị trộm thế vào.
=> Với (2). Rõ ràng việc ăn trộm gối là ngớ ngẩn.
Còn đúng như cụ nói. Cái gối ko tự nhiên rơi ra được. Ko ai biết lý do là gì. Nhưng chắc chắn ko phải ăn trộm (như em phân tích). Còn về "giả thuyết rơi gối". Thì em đồ rằng Trung+ có cài gián điệp trong MAUR, hắn biết gối này có vấn đề (lỏng lẻo, dầm lệch nên ko đè lên gối). Hắn nhân cơ hội nửa đêm kéo cái gối ra nhằm dí cho Nhật bãi mứt to đùng.
Ít nhất giả thuyết của em cũng hợp lý hơn của cụ nhá
