trồng cam quýt thì sao nhỉ ctView attachment 8213751
Từ một tiểu thương bán vải ở chợ Bến Thành mà chuỵ đã làm khuynh đảo cả một vùng zời. Sao chuỵ giỏi thế chuỵ ơi
trồng cam quýt thì sao nhỉ ctView attachment 8213751
Từ một tiểu thương bán vải ở chợ Bến Thành mà chuỵ đã làm khuynh đảo cả một vùng zời. Sao chuỵ giỏi thế chuỵ ơi
Khách sạn Hilton SG có phải đã từng của nhà bà ấy ko?Từ ngày bà Lan bị bắt, cháu có thêm một mối quan tâm là "hóng" các tài sản đảm bảo được SCB bán ra.
Bà Lan này người Việt nhưng gốc Hoa!Em lười đọc, nên có mấy câu hỏi:
1. Bà Lan trước đó lấy đâu ra 8k tỉ tiền mặt nhỉ, nhiều tỉ phú thì sẽ vay và cầm cố chính bằng số cổ phần tương lai đó, nhưng chắc trường hợp này thì ko.
2. Với các phi vụ nhờ nhiều người đứng tên cổ phần thế này thì ko thể tất cả đó đều là họ hàng thân được, thì người ta làm thế nào để bảo đảm không bị "mất" nhỉ ? Em chưa tưởng tượng ra họ sẽ làm thế nào để đảm bảo pháp lý cho số cổ phần mang tên người khác.
Em nói nghiêm túc có lẽ các vụ việc điển hình kiểu thế này chỉ dân chúng hoặc các ĐB ko liên quan biết mới ko biết được rành rẽ. Chứ còn các VIP chắc gần rõ như bàn tay. Còn các vụ lẻ tẻ khác thì ko nói. Do vậy nếu chúng ta làm quyết liệt và nghiêm minh thì chống đc ngay từ khi mới thấy chứ ko cần vỡ tung ra rồi mới hô hào chống.VTP mới chỉ là "bề nổi của tảng băng bị vỡ": theo đại biểu đoàn Đồng Tháp, vụ Vạn Thịnh Phát có thể chỉ là bề nổi của tảng băng bị vỡ, còn những tảng băng khác chưa bị vỡ? “Người dân rất trông chờ vào việc thu hồi tài sản của các đối tượng trong vụ án này”.
Đại biểu Quốc hội nói vẫn 'lọt lưới những con cá to' trong vụ án tham nhũng lớn
“Các vụ án tham nhũng lớn, đối tượng cầm đầu mặc dù được ngăn chặn kịp thời, nhưng vẫn còn lọt lưới những con cá to trốn khỏi đất nước chưa bắt giữ được, gây khó khăn cho công tác tố tụng", đại biểu Quốc hội nêu.tienphong.vn
Lề trái có nhiều thông tin với bằng chứng, bác google là ra ạ.Khách sạn Hilton SG có phải đã từng của nhà bà ấy ko?
Có biết đấy cụ, nên mới không nhận quà. Còn ko ký KLTT thì Q cũng ko còn.Báo có ghi đấy. Ngoài ra nếu VTP mang 1 triệu đô đến biếu thì dù có dốt cũng phải hiểu ngay có chuyện gì
---
Ông Du ký kết luận chỉ dựa vào các báo cáo của Đoàn thanh tra có đầy đủ chữ ký thành viên và Trưởng đoàn mà không đọc kỹ, không tổ chức họp Đoàn và không đọc báo cáo kết quả thanh tra của các tổ.
Khi sáp nhập 3 ngân hàng đấyvà không đổi chủ thì trong giới đều ngỡ ngàng,giống vụ sacombank bị thằng PNB sắp phá sản thâu tóm.Đều là đạo diễn của anh B và sau đấy là người ai cũng biết là ai.Cháu cũng thắc mắc điều đó, nhưng sau khi đọc còm của bác Pho_vang_buon_qua thì có thể đó là vòng 1 của "game rút ruột": thực chất bà Lan chính là chủ của 3 ngân hàng đó, rút ruột 3 ngân hàng, rồi dùng tiền rút ruột mua thêm cổ phần để tăng tỷ lệ sở hữu.
Cháu cũng chưa hình dung ra được vì chưa đến tầm có thể làm được điều đó ạ.
Sợ cụ luôn. Cụ nói "Bên CA và thẩm định xét tài sản (định giá ts cầm cố) và nợ (tiền gửi) rồi mới ra vốn chủ sở hữu âm" vậy thì cụ sai to về tài chính rồi ạ. Tài sản cầm cố và tiền gửi ko được đưa vào trong việc tính toán ra VCSH âm.
âm vốn chủ: trên bctc chỉ âm khi tích lũy kết quả sxkd có số lỗ lớn hơn vốn chủ.Thế theo cụ họ tính ra VCSH âm cách nào vậy?
Nói chung là ai cũng có phần mới vui vẻ đôi đường.Đúng là ông nói gà, bà nói vịt.
Tôi bảo trưởng đoàn nhận 5.2tr usd, thì thành viên đoàn khả năng cũng phải 0.5 tr usd. Ông lại bảo nghĩ vậy oan cho họ.
Giờ cứ chờ ra tòa là rõ.
Chắc bè lũ cùng nhau tung tin để che giấu việc rút ruột ngân hàng đi mua bất động sản.Ngày trước thấy bà này có nhiều BĐS cứ đồn là tiền của TQ.
Sổ chợ, tin nhau thôi cụ. Một số còn ký trước hợp đồng bán lại cổ phần ko ghi ngàyCháu cũng chưa hình dung ra được vì chưa đến tầm có thể làm được điều đó ạ.
Chuyển đổi công năng cảng cần có ý kiến của CA và QP về an ninh quốc phòng. Nhưng cảng BS thì chủ yếu bên QP vì thuộc quản lý của họ.Cứ truy ra thèng nào ký sau cùng là ra. N bên xxx làm gì có thẩm quyền chuyển đổi công năng cảng SG, cò thôi.
Mấy "nghiệp vụ" rút ruột ở 3 ngân hàng hay SCB sau này là bình thường, đúng luật ở một doanh nghiệp thông thường. Nó chỉ không đúng luật khi doanh nghiệp đấy lại là ngân hàng. Chính vì thế, ta phải đánh giá hành vi phạm tội theo luật về các tổ chức tín dụng chứ không phải luật doanh nghiệp thông thường.Cháu cũng thắc mắc điều đó, nhưng sau khi đọc còm của bác Pho_vang_buon_qua thì có thể đó là vòng 1 của "game rút ruột": thực chất bà Lan chính là chủ của 3 ngân hàng đó, rút ruột 3 ngân hàng, rồi dùng tiền rút ruột mua thêm cổ phần để tăng tỷ lệ sở hữu.
Cháu cũng chưa hình dung ra được vì chưa đến tầm có thể làm được điều đó ạ.
Hehe, vai trò thứ yếu cụ ạ, 1 là nhóm làm công ăn lương, 2 là nhóm được thuê đều không bit về hành vi của mình là giúp sức TML. Không giống RIKVIP ở điểm những người bị gọi gđ 2 3 4 của RIKVIP đều là người chơi, có hành vi phạm tội ngay từ thời điểm cash outCó thể còn giai đoạn 2 nữa mà, gần 100 ông cổ đông đứng tên hộ bà Lan từ thời kỳ 3 ngân hàng cho đến giai đoạn sau khi sáp nhập, hơn 1000 ông đứng tên công ty con, thêm nhiều ông tưởng rằng đã thoát ở giai đoạn 1. Giống như vụ Rikvip, sau khi các đối tượng chính đã đi tù, các đại lý cấp dưới vẫn bị xxx tóm dần dần.