[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan

[sthd]

10 ngừoi ngồi ở NH nghe 2 tử bảo lãnh từ miệng các e gdv thì có bao nhiêu người đủ thông tin kiến thức hỏi các e ấy là bảo lãnh phát hành hay bảo lãnh thanh toán cụ nhể? Nhất là với đội hưu dễ sập ngay. Và thực tế đúng là vậy.

gì thì cũng phải biết mình kí với ai chứ?

 

[DAEWOORACER]

Hợp đồng vô hiệu nhưng khách ký với VTP chứ có ký với bank đâu mà đòi bank trả. Tiền của khách bọn VTP nó nuốt rồi chứ bank có cầm đâu. Cùng lắm khách kiện bank tư vấn láo, nhưng chuyện nào ra chuyện đó.

Có phiếu thu tiền của Bank , nhiều khách vẫn chưa có hợp đồng

 

[kienvinh]

Chắc nói ngủ thì chết thì hoặc vô cảm hoặc là chân gỗ của đám phát hành trái phiểu. Ng việt chúng ta vốn xuất phát từ nông nghiệp nên rất cả tin khác với dân tộc vốn có truyền thống thương mại đi khắp quốc tế.
Tt k trước khi flc cũng là ổ rác, đã ai chửi những người chơi là tham và ngu chưa? Bđs là cuộc chơi mà các nhà phát triển Bđs cầm trịch phát giá có ai chửi tham và ngu chưa? Đã ai đi mua đồ khuyến mại dính phải đồ không dùng đc hoặc ko có nhu cầu hay giá km bằng giá mua mà chửi ng ta tham và ngu không?
Xh còn đầy rẫy những lừa dối mà ai cũng từng là nạn nhân. Đừng nói người ta vậy, nghiệp báo đấy

Bác này sinh năm 90 mà suy nghĩ sâu sắc phết.

 

[DAEWOORACER]

Hợp đồng vô hiệu quay lại trạng thái ban đầu, tiền tử TVS trả về bác ạ. SCB nó có tên trong hợp đồng đâu, nó cũng không nhận tiền mà tiền chuyển vào tài khoản của TVS tại SCB. Bác cứ kiếm cái uỷ nhiệm chi kiểm tra lại đi ạ.

Bank nhận tiền có phiếu thu

 

[newmanhn]

Bank nhận tiền có phiếu thu

Chuyển tiền thì phải có biên lai chứ, cái chính là chuyển vào tài khoản thằng nào mới quan trọng. Nhưng chắc chắn ko phải của SCB.

 

[Mzc]

Có phiếu thu tiền của Bank , nhiều khách vẫn chưa có hợp đồng

Chưa có hợp đồng thì khả năng được trả cao đấy.

 

[Hien_lanh]

Bank nhận tiền có phiếu thu

Theo em hiểu thì không phải phiếu thu mà là uỷ nhiệm chi nộp tiền vào tài khoản Tân Việt tại ngân hàng SCB.
Em thấy chỉ những người còn nhận hợp đồng còn có lý do không biết Tân Việt là ai vì nghe lời ngân hàng tư vấn này nọ chứ các bác nhận hợp đồng về bỏ két vài tháng giờ gào không biết mua trái phiếu, nghĩ đang gửi tiết kiệm thì cũng khó thông cảm.
Em cũng được SCB tư vấn quả Trái phiếu. Thật ra lãi suất cả năm không cao hơn gửi tiết kiệm nhiều nhưng nó hơn ở “linh hoạt”. Bác gửi tiết kiệm 1 năm nếu có việc cần rút sớm thì khoản tiền đó chỉ được hưởng lãi không kỳ hạn. Nhưng “linh hoat” của trái phiếu là bác rút thời điểm nào ăn lãi suất thời điểm đó. Gửi 1 tháng có ls tương ứng 1 tháng, 3 tháng cần rút có ls tương ứng 3 tháng, … Cái lợi là ở đấy chứ không phải là nhìn ls tổng thể cả năm. Hic em thoát TP nhưng dính CCTG cũng vì bài toán linh hoạt này

 

[NguyenMinhNgoc]

Em chả có xiền mua trái phiếu nên không liên quan, nhưng em có ý kiến của mình: theo em scb không thể phủi tay chuyện thanh toán. Khi phát hành nếu biết trái phiếu này sẽ không được thanh toán thì scb có phát hành không? SCB thuyết phục người ta mua, vậy tức là góp phần tiếp tay cho lừa đảo.
Vấn đề là trách nhiệm của scb đến đâu.
Trước hết, hoa hồng scb nhận từ việc phát hành phải trả lại, đưa vào quỹ đền bù cho các trái chủ. Thứ hai, liệu có căn cứ để coi vụ trái phiếu này là vụ làm chung của scb với VTP (TV, AĐ) không, để buộc scb phải chịu trách nhiệm một phần tương đương với phần lợi ích mà scb đã nhận được từ việc phát hành trái phiếu.
Phần nào tiền thu hồi được từ tài sản còn lại của VTP và các cá nhân lãnh đạo VTP phải được giành vào quỹ đền bù cho trái chủ.
NN cũng không vô can. Tuy nhiên, NN chỉ có trách nhiệm xử lý về luật Pháp và hành chính, chứ không có bất cứ căn cứ nào buộc NN phải chịu trách nhiệm về tài chính.

 

[manhcsic]

Cái vụ đấy mà cũng lôi ra làm ví dụ được hả cụ, những vụ đốt phá cướp được đạo diễn phục vụ mục đích chính trị

Bạn k hiểu bản chất, bình đẳng giới hoặc môi trường thường rất ít người già. Tại sao đa cấp, lãi cao thì họ chiếm phần lớn.

 

[TieuFu]

Em chả có xiền mua trái phiếu nên không liên quan, nhưng em có ý kiến của mình: theo em scb không thể phủi tay chuyện thanh toán. Khi phát hành nếu biết trái phiếu này sẽ không được thanh toán thì scb có phát hành không? SCB thuyết phục người ta mua, vậy tức là góp phần tiếp tay cho lừa đảo.
Vấn đề là trách nhiệm của scb đến đâu.
Trước hết, hoa hồng scb nhận từ việc phát hành phải trả lại, đưa vào quỹ đền bù cho các trái chủ. Thứ hai, liệu có căn cứ để coi vụ trái phiếu này là vụ làm chung của scb với VTP (TV, AĐ) không, để buộc scb phải chịu trách nhiệm một phần tương đương với phần lợi ích mà scb đã nhận được từ việc phát hành trái phiếu.
Phần nào tiền thu hồi được từ tài sản còn lại của VTP và các cá nhân lãnh đạo VTP phải được giành vào quỹ đền bù cho trái chủ.
NN cũng không vô can. Tuy nhiên, NN chỉ có trách nhiệm xử lý về luật Pháp và hành chính, chứ không có bất cứ căn cứ nào buộc NN phải chịu trách nhiệm về tài chính.

Thấy bbc hay voa gì đó mới kêu có bắt người đòi tiền scb ! Không rõ trái chủ hay trái luật !

 

[Cô_đơn]

Coi như học phí giá cao, bài học này chắc khó quên.

Câu còm hơi vô trách nhiệm . Coi như thế nào dc.

 

[.Bo My]

Không rõ trái chủ hay trái luật !

đâu thấy gì, nói chung là sẽ cảnh báo trước đầy, ít người đang làm trái chủ thật sự lại thích chuyển sang ăn cơm nhà nước lắm. Chỉ có ai cố tình mới thế.

 

[cuabacang]

Bạn k hiểu bản chất, bình đẳng giới hoặc môi trường thường rất ít người già. Tại sao đa cấp, lãi cao thì họ chiếm phần lớn.

thế tại sao đa cấp hay có ở nước ít phát triển. Từ đó suy ra là lớp người già ở VN được trang bị kiến thức ít chứ sao (tỷ lệ nha)

 

[sthd]

Em chả có xiền mua trái phiếu nên không liên quan, nhưng em có ý kiến của mình: theo em scb không thể phủi tay chuyện thanh toán. Khi phát hành nếu biết trái phiếu này sẽ không được thanh toán thì scb có phát hành không? SCB thuyết phục người ta mua, vậy tức là góp phần tiếp tay cho lừa đảo.
Vấn đề là trách nhiệm của scb đến đâu.
Trước hết, hoa hồng scb nhận từ việc phát hành phải trả lại, đưa vào quỹ đền bù cho các trái chủ. Thứ hai, liệu có căn cứ để coi vụ trái phiếu này là vụ làm chung của scb với VTP (TV, AĐ) không, để buộc scb phải chịu trách nhiệm một phần tương đương với phần lợi ích mà scb đã nhận được từ việc phát hành trái phiếu.
Phần nào tiền thu hồi được từ tài sản còn lại của VTP và các cá nhân lãnh đạo VTP phải được giành vào quỹ đền bù cho trái chủ.
NN cũng không vô can. Tuy nhiên, NN chỉ có trách nhiệm xử lý về luật Pháp và hành chính, chứ không có bất cứ căn cứ nào buộc NN phải chịu trách nhiệm về tài chính.

nói dài nói dai thành ra nói dại

Sai toét.

 

[.Bo My]

thế tại sao đa cấp hay có ở nước ít phát triển. Từ đó suy ra là lớp người già ở VN được trang bị kiến thức ít chứ sao (tỷ lệ nha)

Cụ ở đâu vậy. Đa cấp quê em toàn nhập Mỹ đấy, herbal life, am way

 

[Alaska_]

Các trái chủ tại Hà Nội sáng ngày hôm qua 6 tháng 12:

 

[avn]

Theo luật hợp đồng vô hiệu, Bank sai tự trả tiền khách rồi tự đi đòi vtp. Khách nộp tiền cho Bank mà.

Họ nộp vào TK DN phát hành mở tại SCB thôi.

 

[newmanhn]

Câu còm hơi vô trách nhiệm . Coi như thế nào dc.

Chả lẽ mất tiền oan mà không mang lại lợi ích gì?
Mất tiền thì đi kiện, cơ mà thằng bị kiện trên răng dưới dép và đang ngồi nhà đá rồi thì làm được gì nữa hả cụ?

 

[3077]

Em chả có xiền mua trái phiếu nên không liên quan, nhưng em có ý kiến của mình: theo em scb không thể phủi tay chuyện thanh toán. Khi phát hành nếu biết trái phiếu này sẽ không được thanh toán thì scb có phát hành không? SCB thuyết phục người ta mua, vậy tức là góp phần tiếp tay cho lừa đảo.
Vấn đề là trách nhiệm của scb đến đâu.
Trước hết, hoa hồng scb nhận từ việc phát hành phải trả lại, đưa vào quỹ đền bù cho các trái chủ. Thứ hai, liệu có căn cứ để coi vụ trái phiếu này là vụ làm chung của scb với VTP (TV, AĐ) không, để buộc scb phải chịu trách nhiệm một phần tương đương với phần lợi ích mà scb đã nhận được từ việc phát hành trái phiếu.
Phần nào tiền thu hồi được từ tài sản còn lại của VTP và các cá nhân lãnh đạo VTP phải được giành vào quỹ đền bù cho trái chủ.
NN cũng không vô can. Tuy nhiên, NN chỉ có trách nhiệm xử lý về luật Pháp và hành chính, chứ không có bất cứ căn cứ nào buộc NN phải chịu trách nhiệm về tài chính.

Căn cứ đâu để kết luận như vậy?

 

[theanh90]

Câu hỏi mà ít người để ý đó là dòng tiền trái phiếu đã đi đâu, dùng vào việc gì? Trả lời công thì thành đại án có số lượng bị cáo đông hơn cả minh phụng epco