[Funland] Tổng hợp thông tin về tập đoàn Tân Hoàng Minh

[victory911]

Dù sao thì cũng trông đỡ ngồn ngộn hơn mấy cục bánh tét dựng đứng san sát gần đó...

View attachment 7034145

View attachment 7034146

Dự án này đúng là thảm họa. E từng sống khu này 5 năm và rất thích sự yên tĩnh ở đây.

 

[BinhWalker]

Dự án này đúng là thảm họa. E từng sống khu này 5 năm và rất thích sự yên tĩnh ở đây.

Sun làm dự án này dở quá. Vừa xấu vừa dân số, quá tải hạ tầng. Hỏng cả khu Quảng An. E đường sẽ tắc dập mặt, hiện nay đã tắc suốt rồi.

 

[Happiness76]

Em tóm tắt thế này cụ nhé, mảnh đất đó vốn là dự án của Vinaconex, thành phố đổi đất lấy công trình
; công trình là cái triển lãm Hà Nội 1000 năm Thăng Long đấy cụ. Tất nhiên để xây trên mảnh đất vàng đó phải đáp ứng nhiều tiêu chí của thành phố. Đội ăn xổi bán luôn sang tay luôn cho Tân Hoàng Minh,
THM cũng ngay lập tức cắt xén các hạng mục; thu hẹp đường xá, cắt gọn các công trình công cộng, phần còn lại xây nhà và gọi vốn.
Thành phố cáu yêu cầu điều chỉnh lại quy hoạch ban đầu, ngặt nỗi như thế phải thu hẹp diện tích xây nhà, mà hợp đồng thì kí với người mua rồi, diện tích căn hộ là chốt cứng, THM mới xập xí xập ngầu, thu hẹp phần diện tích hành lang, thế là khách phải chịu chả kiện được. Khách Vip thì trả lại tiền, khách thường kêu mãi rồi cũng tặc lưỡi

Ko biết em đã bấm vang cụ ở đâu mà ko đc vang nữa. Cảm ơn cụ.

 

[BMW X4]

Huy động vốn trái pháp luật bị cơ quan chức năng hủy bỏ được coi là hành vi phạm tội rồi. Chứ đâu cần việc có trả tiền hay không. Điều 174 Bộ luật Hình sự nói rất rõ về vấn đề này. Giống như giết người chưa đạt trong một số trường hợp vẫn bị khép vào tội giết người đó cụ?

Cái khoản luật lá tôi không rành.
Theo phân tích của trang Luật Minh Khuê thì thế này:
Link: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định mới nhất năm 2022 (luatminhkhue.vn)
Trích: "3. Mặt chủ quan: Người phạm tội thực hiện tội phạm này với lỗi cố ý.
Tuy nhiên cần lưu ý:
Về mặt ý chí của người phạm tội lừa đảo bao giờ cũng nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trước khi thực hiện hành vi lừa đảo, đây là điểm phân biệt cấu thành tội lạm dụng tín nhiếm chiếm đoạt tài sản. Vì trong một số trường hợp phạm tội làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì bao giờ ý định chiếm đoạt tài sản cũng phát sinh sau khi nhận tài sản thông qua một hình thức giao dịch nhất định.
Ý thức chiếm đoạt phải có trước thủ đoạn gian dối và hành vi chiếm đoạt tài sản. thủ đoạn gian dối bao giờ cũng phải có trước khi tiến hành giao tài sản giữa người bị hại với người phạm tội. Nếu sau khi có được tài sản hợp pháp mới phát sinh thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản thì không coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tuỳ từng trường hợp cụ thể người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về những tội danh tương ứng ( như tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản)".

Có lẽ đấy là lý do các đồng chí bên Áo xanh phải xác định rõ ràng ý chí "không trả lại tiền trái phiếu" từ trước.

Bác có tin là, THM huy động 10.000 tỷ đồng vòng vo, xác định ngay từ đầu, chỉ với mục đích duy nhất là bỏ túi??
Tôi không nghĩ vậy.

Dù sao, các cậu ở trển đã xác định xong Bản chất vụ án, thế thì phần còn lại không quan trọng nữa rồi.

 

[hoviethung]

Cái khoản luật lá tôi không rành.
Theo phân tích của trang Luật Minh Khuê thì thế này:
Link: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định mới nhất năm 2022 (luatminhkhue.vn)
Trích: "3. Mặt chủ quan: Người phạm tội thực hiện tội phạm này với lỗi cố ý.
Tuy nhiên cần lưu ý:
Về mặt ý chí của người phạm tội lừa đảo bao giờ cũng nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trước khi thực hiện hành vi lừa đảo, đây là điểm phân biệt cấu thành tội lạm dụng tín nhiếm chiếm đoạt tài sản. Vì trong một số trường hợp phạm tội làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì bao giờ ý định chiếm đoạt tài sản cũng phát sinh sau khi nhận tài sản thông qua một hình thức giao dịch nhất định.
Ý thức chiếm đoạt phải có trước thủ đoạn gian dối và hành vi chiếm đoạt tài sản. thủ đoạn gian dối bao giờ cũng phải có trước khi tiến hành giao tài sản giữa người bị hại với người phạm tội. Nếu sau khi có được tài sản hợp pháp mới phát sinh thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản thì không coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tuỳ từng trường hợp cụ thể người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về những tội danh tương ứng ( như tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản)".

Có lẽ đấy là lý do các đồng chí bên Áo xanh phải xác định rõ ràng ý chí "không trả lại tiền trái phiếu" từ trước.

Bác có tin là, THM huy động 10.000 tỷ đồng vòng vo, xác định ngay từ đầu, chỉ với mục đích duy nhất là bỏ túi??
Tôi không nghĩ vậy.

Dù sao, các cậu ở trển đã xác định xong Bản chất vụ án, thế thì phần còn lại không quan trọng nữa rồi.

Chưa cần biết THM có bỏ túi 10.000 tỉ hay không nhưng hành vi phát hành trái phiếu trái pháp luật bị cơ quan chức năng hủy bỏ đã cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản rồi. Việc xác định phạm tội hay không không thể dựa vào ý kiến cảm tính mà phải dựa theo luật. Mà mới nhất là theo điều 174 bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017. Mời cụ thẩm.

ĐIỀU 174 BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự là một trong những tội phạm rất phổ biến trong xã hội. Luật sư Nguyễn Hồng Quân chia sẻ quy định và hình phạt đối với tội này sau đây:

i-law.vn

 

[BMW X4]

Chưa cần biết THM có bỏ túi 10.000 tỉ hay không nhưng hành vi phát hành trái phiếu trái pháp luật bị cơ quan chức năng hủy bỏ đã cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản rồi. Việc xác định phạm tội hay không không thể dựa vào ý kiến cảm tính mà phải dựa theo luật. Mà mới nhất là theo điều 174 bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017. Mời cụ thẩm.

ĐIỀU 174 BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự là một trong những tội phạm rất phổ biến trong xã hội. Luật sư Nguyễn Hồng Quân chia sẻ quy định và hình phạt đối với tội này sau đây:

i-law.vn

Link của bác ghi rõ đấy thôi, cuối bài:
"Theo Điều luật, thủ đoạn gian dối là dấu hiệu cơ bản của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên đây không phải là dấu hiệu duy nhất để cấu thành tội phạm. Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngoài thủ đoạn gian dối, người có hành vi phạm tội còn phải có hành vi chiếm đoạt tài sản. Nếu chỉ có thủ đoạn gian dối nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản đó thì chưa cấu thành nên tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ đó tuỳ từng trường hợp cụ thể mà người có hành vi vi phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm khác nhau. ".
Thế nên, các cậu Áo xanh mới cần phải chứng minh, đồng chí Dũng "có ý định chiếm đoạt tài sản" mới chén được.

Tại #1176, tôi có đặt câu hỏi thế này:
"Thế nếu bác đặt thêm 1 vấn đề nữa:
"Tuy nhiên, sau khi đã thu được tiền từ bán trái phiếu, công ty A1 này không dùng tiền đó để đưa vào đầu tư dự án B1, mà họ có thể dùng nó để đi đấu giá đất ở dự án khác => Lừa đảo.".
Bù lại, đấu giá đất ở dự án khác thành công ==> họ có thể bán dự án đó ==> lấy doanh thu này trả nợ cho trái phiếu của Công ty A1.
Thế có gọi là Lừa đảo + chiếm đoạt tài sản không bác?? ".
Và tôi không tự trả lời được.

 

[Esse82]

biết đâu đấy.công ty con thì cũng chan

Về hai doanh nghiệp xin 'trả góp' tiền đấu giá đất Thủ Thiêm

Hai doanh nghiệp trúng đấu giá đất Thủ Thiêm trong phiên đấu giá ngày 10/12/2021 là Công ty cổ phần Dream Republic và Công ty cổ phần Sheen Mega, đến nay đã quá thời hạn nhưng chưa nộp tiền theo quy định.

infonet.vietnamnet.vn

Nghĩ nó chán. 2 cty như này mà đấu giá đất toàn nghìn tỷ

 

[Chumchum]

Các cụ cho em hỏi, theo điều 174 blhs thì không cần biết đã chiếm đoạt hay chưa, chỉ cần dính 1 trong các khoản dưới đây là dính án tù phải không ạ

 

[Chumchum]

Em ví dụ ai đó có hành vi lừa đảo được 10tr, nhưng hôm sau mang trả lại thì vẫn bị án hay thoát ạ

 

[hoviethung]

Link của bác ghi rõ đấy thôi, cuối bài:
"Theo Điều luật, thủ đoạn gian dối là dấu hiệu cơ bản của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên đây không phải là dấu hiệu duy nhất để cấu thành tội phạm. Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngoài thủ đoạn gian dối, người có hành vi phạm tội còn phải có hành vi chiếm đoạt tài sản. Nếu chỉ có thủ đoạn gian dối nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản đó thì chưa cấu thành nên tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ đó tuỳ từng trường hợp cụ thể mà người có hành vi vi phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm khác nhau. ".
Thế nên, các cậu Áo xanh mới cần phải chứng minh, đồng chí Dũng "có ý định chiếm đoạt tài sản" mới chén được.

Tại #1176, tôi có đặt câu hỏi thế này:
"Thế nếu bác đặt thêm 1 vấn đề nữa:
"Tuy nhiên, sau khi đã thu được tiền từ bán trái phiếu, công ty A1 này không dùng tiền đó để đưa vào đầu tư dự án B1, mà họ có thể dùng nó để đi đấu giá đất ở dự án khác => Lừa đảo.".
Bù lại, đấu giá đất ở dự án khác thành công ==> họ có thể bán dự án đó ==> lấy doanh thu này trả nợ cho trái phiếu của Công ty A1.
Thế có gọi là Lừa đảo + chiếm đoạt tài sản không bác?? ".
Và tôi không tự trả lời được.

Nếu đồng chí Dũng không có ý định chiếm đoạt tài sản thì tại sao phải đầu tư chéo trong nội bộ công ty lòng vòng làm gì. Cần gì Phải Biến việc mua bán trái phiếu thành mĩ từ hợp tác đầu tư? Liệu anh Dũng có chắc chắn đảm bảo lợi nhuận 12/100 cho người mua trái phiếu theo kiểu hợp tác đầu tư không cụ? Trả lời được câu hỏi đó tức là trả lời được câu hỏi anh Dũng có ý định chiếm đoạt tài sản hay không. Ý định con người làm điều gì sẽ hiện nguyên hình qua hành vi của họ đó cụ. Mà mình nghĩ cụ không hiểu hoặc cố tình không hiểu điều này đâu?

 

[hoviethung]

Em ví dụ ai đó có hành vi lừa đảo được 10tr, nhưng hôm sau mang trả lại thì vẫn bị án hay thoát ạ

Theo mình hiểu khắc phục hậu quả thì được coi là yếu tố giảm nhẹ hình phạt thì phải. Chẳng hạn vụ em anh Vôva?

 

[Quê bầm]

Giờ cũng ko rõ có thêm củi nữa ko nhưng các đại ka ko muốn làm củi dự bị chắc ko thể giữ cách hành xử như xưa, ta thích là ta làm thôi makexahoi

 

[glory4us]

Em cũng thích mợ này, tiếc là thờ nhầm chủ

Cụ nói nhầm rồi. Chọn cả rồi đấy.

 

[BMW X4]

Nếu đồng chí Dũng không có ý định chiếm đoạt tài sản thì tại sao phải đầu tư chéo trong nội bộ công ty lòng vòng làm gì. Cần gì Phải Biến việc mua bán trái phiếu thành mĩ từ hợp tác đầu tư? Liệu anh Dũng có chắc chắn đảm bảo lợi nhuận 12/100 cho người mua trái phiếu theo kiểu hợp tác đầu tư không cụ? Trả lời được câu hỏi đó tức là trả lời được câu hỏi anh Dũng có ý định chiếm đoạt tài sản hay không. Ý định con người làm điều gì sẽ hiện nguyên hình qua hành vi của họ đó cụ. Mà mình nghĩ cụ không hiểu hoặc cố tình không hiểu điều này đâu?

A, bác trả lời 1 câu hỏi bằng việc đặt 1 câu hỏi khác, thế thì không ổn.
Còn câu hỏi quan trọng nhất, tôi có đặt ra lại không thấy bác có ý kiến chỉ đạo: Theo bác, anh Dũng cố tình lừa đảo để chiếm đoạt 10.030 tỷ? Cố tình với mức tài sản hiện hữu của hắn?

Còn khi bác đặt ra 1 cái Tội danh nào đó, thì bác nên follow cái tội danh đó theo đúng nghĩa đen.

Còn đánh giá theo "bản chất vụ án" hoặc tương tự, chỉ ở chế độ tư bổn thối nát nó mới làm thôi bác ạ.

 

[hoviethung]

Các cụ cho em hỏi, theo điều 174 blhs thì không cần biết đã chiếm đoạt hay chưa, chỉ cần dính 1 trong các khoản dưới đây là dính án tù phải không ạ

Điều đó thì quá rõ ràng rồi.

 

[hoviethung]

A, bác trả lời 1 câu hỏi bằng việc đặt 1 câu hỏi khác, thế thì không ổn.
Còn câu hỏi quan trọng nhất, tôi có đặt ra lại không thấy bác có ý kiến chỉ đạo: Theo bác, anh Dũng cố tình lừa đảo để chiếm đoạt 10.030 tỷ? Cố tình với mức tài sản hiện hữu của hắn?

Còn khi bác đặt ra 1 cái Tội danh nào đó, thì bác nên follow cái tội danh đó theo đúng nghĩa đen.

Còn đánh giá theo "bản chất vụ án" hoặc tương tự, chỉ ở chế độ tư bổn thối nát nó mới làm thôi bác ạ.

Cụ không hiểu ý mình thì có nói có ngàn lần cũng vậy thôi. Kết luận cuối anh Dũng đã có ý định chiếm đoạt tài sản của các nhà đầu tư thông qua những hành vi gian dối mà cơ quan chức năng đã chỉ ra . Anh ý bị truy tố là xứng đáng. Việc truy tố này là cần thiết để ngăn ngừa những hành vi tương tư, góp phần đem lại môi trường đầu tư minh bạch và trong sạch. Tạm biệt cụ.

 

[Hfun]

Bùng cọc, tâm thư .. chỉ là phần diễn trên sân khấu hài đại chúng dc xem.
sau cánh gà nó là câu chuyện luân chuyển vốn nghìn tỷ mà hầu hết là nguồn vốn xã hội đáng lẽ mang ra phục vụ xã hội, sxkd, tạo công ăn việc làm… mà các tổ chức td đã cho cánh hẩu của nhau sd lợi dụng danh nghĩa huy động trái phiếu nhưng thực ra là hình thức đảo nợ, lách các quy định tín dụng để thao túng tt - đầu cơ đánh quả.. nó diễn ra quá lâu không thể có điểm dừng, lộ liễu thách thức, khủng khiếp ở quy mô ng trong kẹt mới hiểu… thì ít nhất dẫn đến câu chuyện ngày hnay đã… còn phần sau có nhiều điều hay ho hơn nhiều có thể xảy ra ko thì tuỳ bàn tay đạo dziễn nhá

Cqđt sẽ tập trung vào đâu?
1. Người mua thực chất “trên giấy tờ” 10k300 tỷ này là ai? Trả lời câu hỏi này đã ra dc 70% bản chất vấn đề
2. Dòng tiền này luân chuyển đi đâu? Rất dễ suy đoán khi đã có 1. Sẽ ra nốt 30% còn lại.

Cá nhân nhỏ lẻ htđt với THM mua Tp 3 cty con thực chất là không đáng kể, các cụ nên hiểu điều này.

 

[OTheAh]

Ý định bỏ cọc từ đầu mà cụ. Cố tình đấu giá không tưởng để thổi giá các khu xung quanh, chấp nhận mất cọc để bán giá đất xung quanh ở tầng giá mới.

Cụ phán chuẩn, thằng to thổi to thằng nhỏ thổi nhỏ, chán cái xh này

 

[OTheAh]

Trái phiếu bình thường không sao cả. Nhưng những thằng như Tân Hoàng Minh nó phát hành trái phiếu đảm bảo bằng quyền và nghĩa vụ tương lai liên qua đến dự án bất động sản, mà nó lại làm fake các quyền này bằng cách cho các công ty con mua đi bán lại, thuê của nhau. Đây là lâu đài trên cát. Nếu để ngân hàng tiếp tục bơm tiền vào thì không những phải bắt Tân Hoàng Minh mà sẽ có thêm vài chục ông cán bộ cấp cao của các ngân hàng phải đi tù, và thiệt hại lên đến vài chục nghìn tỷ. Chỉ đạo ngừng cho vay chính là cứu mạng mấy ông ngân hàng.

Thì thấy nguy cơ đổ vỡ nên kinh tế nên nn mới đập thôi

 

[haisactigon]

Em lại chỉ đi xem mấy khu Lakeview như Hoàng Cầu và Đặng Thai Mai, một phần vì thấy quan chức và dân có tiền ở phố cổ đều mua ở đó

Khó thương nhất là mấy dự án tên đều đọc méo mồm không nhớ được viết thế nào.

Gọi luôn là Hoàng Cầu và Đặng Thai Mai cho rồi. Cái phong trào đặt tên sính ngoại ngữ rồ cả người.

View attachment 7034143

View attachment 7034144

View attachment 7034159

Mỗi cái D’ Trần Duy Hưng là thiếu tính THM nhất thôi