[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[thanhlt1979]

Em tiêm mũi 1 astrazenka cũng đc 3 tuần rồi, khật khừ phản ứng phụ mất 2 hôm sau tiêm; giờ ngon rồi

 

[namdq]

Bên em Vacxin còn đem đi huỷ đây.
mà tiêm rồi vẫn có người dính nhé

 

[dpl]

Em ko fai nghệ sĩ có đc cứu trợ ko ạ? Đói quá rồi @@

 

[kienvinh]

Dạy piano tại nhà, một buổi 45 phút tiền thù lao 250K. Con tôi đang học, thấy hiệu quả hơn đi học ở trung tâm hay lớp của nhạc viện. Từ hôm các loại hình học chính, học thêm phải chuyển sang online thì thôi. Hôm nào chính quyền cho trường lớp mở cửa trở lại thì lại tiếp tục.

Nghệ sỹ, nhạc công không giầu nhưng cũng chẳng nghèo đâu. Nhưng vấn đề là cũng phải lao động như mọi người, mọi ngành nghề khác thôi. Nhạc công, nhạc sỹ thiên tài thì người ta phải trọng vọng, còn chỉ bình thường thì đó cũng là một nghề.

 

[phunv74]

Có cụ nào biết ở nước ngoài, VD như Mỹ hoặc các nước châu Âu, các nghệ sĩ biểu diễn các môn nghệ thuật truyền thống tương tự như hát kịch, múa rối nước, xiếc...thì nhà nước có cấp lương cho họ ko nhỉ?

Với các bộ môn nghệ thuật truyền thống thì nước nào cũng phải dùng tiền của nhà nước tài trợ cụ ạ. Các nước giàu họ chi rất nhiều để gìn giữ và phát triển các môn nay nên nghệ sỹ họ đủ sống để làm nghề.

 

[Vulq71]

Nghệ sĩ sao ko biết đường đi làm từ thiện cho ra tấm ra miếng, sao lại đi chờ trợ cấp nhỉ?

 

[Mr. Toàn]

Đúng là họ đói thật. Trừ vài trường hợp ngoại lệ có nguồn thu ngoài...

Ai chả đói. Nhâm viêm em nghỉ cả tháng rồi đây, ngoài lương cứng dn trả thì làm gì có gì. DN đã xin giúp gì đâu mà đội son với phấnđi xin xỏ. Thiệt chứ em thấy lấy tiền ngân sách chu cấp cho hội nghệ sỹ với hội nhà văn...là xàm nhất.

 

[Mr. Toàn]

Với các bộ môn nghệ thuật truyền thống thì nước nào cũng phải dùng tiền của nhà nước tài trợ cụ ạ. Các nước giàu họ chi rất nhiều để gìn giữ và phát triển các môn nay nên nghệ sỹ họ đủ sống để làm nghề.

Họ tài trợ thế nào? Là chia đều theo lương, nuôi hàng tháng hay theo cách anh trình tác phẩm hay tôi mới trả tiền?

 

[Cụ Kéo]

Bẩm, dạy tại nhà hay những trung tâm có uy tín ở Saigon bác ạ!

Những nghệ sĩ kiêm giảng viên này mà trả dưới 500k/giờ thì đừng có mà mơ họ dạy nhé!
Thà là họ dạy không lấy tiền cho người tử tế có năng khiếu.
Nghệ sĩ cũng có đẳng cấp và lòng tự trọng các bác ạ!

Các bác biết Cellist lớn tuổi đã nghỉ hưu kia là ai và con ai không? Quý nữ của V.Đ.H, "thư ký đặc biệt" cấp nhà nước mà duy nhất đấy. Trứng rồng lại nở ra rồng mà!
Họ có thể nghèo nhưng không bao giờ đói theo cả hai nghĩa, và phải ngửa tay xin ai đâu!

Còm trước em cũng nói rồi , trừ các nghệ sỹ có tên tuổi thì ko lo chết đói thôi chứ vẫn nhiều người vất vả lắm cụ ạ . Nhất là dạy cho học sinh học theo phong trào , học cho biết thì lấy đâu ra tiền

 

[catking113]

Mở mồm ra xin mà ko biết ngượng. Méo có lòng tự trọng.

 

[butchikim]

Không hỗ trợ nhanh các nghệ lại quảng cáo, lai chym cho thực phẩm chức năng, mỹ phẩm giờ

 

[Andydo]

Đề nghị hỗ trợ cho NS Đức Hải mới bị mất việc vì cái mồm thối tha phản chủ

 

[tuyenxdgtnd]

Đối tượng nào cũng hỗ trợ thế này thì toi ạ

 

[poorcar]

Kiểu gì cũng có tranh luận thé nào là nghẹ sỹ, ai sẽ đc xếp vào danh sách nghệ sỹ, các nghệ sỹ kèn và sáo nữa chứ!

 

[hieukon]

e in ảnh cũng đói thì có đc hỗ trợ k ạ?

 

[EPL]

Cụ ơi, câu "bắt các cháu học sinh lớp 1, cụ già 104 tuổi nhịn ăn sáng quyên góp chống dịch" là cụ thấy ở đâu vậy ? Ai bắt ?

Cụ lên mạng đọc báo đi

 

[hưvô]

Cụ lên mạng đọc báo đi

Ngày nào em chả đọc cụ ơi mà chưa thấy báo nào nói "bắt" cả

 

[bepcuongthinh]

E thấy mấy ngày nay VTV 24 liên tục đưa tin về việc Cty môi trường nợ lương công nhân viên nửa năm trời. Khiến người công nhân khốn đốn không có tiền để sinh hoạt phí hàng ngày. Thiết nghĩ đó mới là đối tượng ưu tiên cần giải cứu. Nắng nóng thế này mà hàng ngày công việc chính là thu gom giác vừa thối vừa vất vả như thế........

 

[Xã viên]

Bộ họ lo cho cbcnv của họ thế là tốt, cũng có thể không xin được, nhưng khiến dư luận quan tâm, nhìn nhận về cuộc sống của các nghệ sĩ đích thực !

 

[Dream 100]

Với đề xuất này, Hiệp hội đầu tư tài chính (VAFI) muốn ép mọi người dân trở thành nhà đầu tư (chứng khoán, đất cát, ngoại tệ) - giống như an Hùng (Bộ TT-TT) khuyến khích mỗi người dân là 1 lập trình viên!

Đề xuất "sốc": Đưa lãi suất tiền gửi về 0%
Theo nhận xét của VAFI, mức lãi suất tiền gửi trung và dài hạn ở Việt Nam hiện "rất cao" so với nhiều nước, dẫn đến lãi suất cho vay cũng gấp 2-3 lần.

Hướng dòng tiền vào các kênh đầu tư có lợi cho nền kinh tế

Sáng nay (22/6), Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính (VAFI) có công văn gửi Thủ tướng Chính phủ và Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Ban Kinh tế Trung ương nêu đề xuất với nội dung hạ dần lãi suất tiền gửi VND về mức 0%/năm.

Theo VAFI, mức lãi suất này hiện đã được nhiều nền kinh tế phát triển áp dụng, thậm chí, có một số nước còn duy trì lãi suất âm (thu phí tiền gửi). Chính sách này nhằm bảo đảm lãi suất cho vay cực thấp (2-5%), qua đó kích thích hệ thống doanh nghiệp và thị trường chứng khoán phát triển, bảo đảm an sinh xã hội cho người thu nhập thấp.

Văn bản của VAFI còn dẫn chứng ngay cả một số nước trong khối ASEAN như Thái Lan, Philippines, Malaysia, Singapore cũng đã áp dụng lãi suất tiền gửi ngắn hạn cho đồng nội tệ ở mức 0% còn lãi suất tiền gửi dài hạn trong khoảng 0,2-0,7%/năm.

Tại Việt Nam, tiền gửi bằng VND trong ngắn hạn và trung hạn đang ở mức 3,5-6,2%. Theo VAFI, mức này "rất cao" so với các nước nói trên và dẫn đến lãi suất cho vay cũng gấp 2-3 lần. Điều này được cho là một bất lợi lớn cho cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam cũng như đông đảo người tiêu dùng thuộc đối tượng thu nhập thấp và trung bình.

Lãi suất tại Việt Nam "neo" cao, theo nhìn nhận của VAFI, có nguyên nhân cơ bản là Việt Nam chưa có được hệ thống giải pháp để hướng dòng tiền tiết kiệm và dòng tiền nhàn rỗi vào các kênh đầu tư có lợi cho nền kinh tế thay vì thị trường bất động sản hay ngoại tệ.

Theo đánh giá của VAFI, thời gian qua, NHNN đã có giải pháp để hạ thấp lãi suất tiền gửi tiết kiệm so với trước kia và nhờ đó, đã xuất hiện dòng tiền khổng lồ đổ vào thị trường chứng khoán (TTCK).

"Trong lúc khó khăn do dịch Covid- 19 này, TTCK lại phát triển đã giúp cho hệ thống ngân hàng và cộng đồng doanh nghiệp trong nước tồn tại phát triển và thêm nhiều khả năng chống chọi với những khó khăn mới" - VAFI nhìn nhận.

Tuy nhiên, dòng tiền lớn nhàn rỗi lớn cũng đổ vào thị trường bất động sản, đẩy giá đất tăng mạnh và nguy cơ gây khó khăn cho phát triển kinh tế cũng như tạo rào cản thu hút vốn đầu tư nước ngoài. Giá đất tăng còn tác động tiêu cực tới an sinh xã hội khi hàng triệu người lao động khó có khả năng mua được một ngôi nhà cho chính mình.

VAFI cho rằng, Việt Nam có nhiều tiền đề khách quan vững chắc để hạ nhanh lãi suất tiền gửi về 0%: chính trị ổn định, tốc độ tăng trưởng kinh tế ổn định, xuất khẩu hỗ trợ thu ngoại tệ lớn, dự trữ ngoại hối tăng mạnh, hệ thống ngân hàng và thị trường chứng khoán thời gian qua đều tăng trưởng mạnh bất chấp dịch Covid-19.

Hạ lãi suất về 0% bằng cách nào?

Để hiện thực hóa được đề xuất nói trên, VAFI đưa ra một loạt giải pháp, trong đó, đề nghị Bộ Tài chính khẩn trương xây dựng Luật Thuế tài sản theo hướng hạn chế mạnh dòng tiền đầu cơ chảy vào thị trường bất động sản.

Theo VAFI, có thể áp dụng thu thuế tài sản lũy tiến từ căn nhà thứ hai trở đi với phương châm ban đầu thu ở mức thấp đủ để ngăn ngừa dòng tiền đầu cơ sau đó tăng dần như thông lệ các nước. Giải pháp này được cho là điều kiện tiên quyết để hạ nhanh lãi suất tiền gửi tiết kiệm.

Hiệp hội này cũng đề nghị hướng mạnh dòng tiền nhàn rỗi chảy mạnh vào thị trường trái phiếu với lãi suất huy động thấp, ở mức dưới 2%/năm và như vậy hệ thống ngân hàng sẽ huy động được nguồn vốn khổng lồ với kỳ hạn dài để làm cơ sở cho vay trung hạn, dài hạn với lãi suất cho vay thấp dưới mức 5%/năm.

Để làm được việc này, theo VAFI, Bộ Tài chính cần sửa chính sách để bỏ thuế chuyển nhượng trái phiếu, thuế lợi tức trái phiếu cho các đối tượng tổ chức, cá nhân đầu tư nhằm góp phần hạ thấp lãi suất huy động.

"Tiền gửi tiết kiệm hiện nay không phải chịu bất kỳ khoản thuế nào nhưng tại sao đầu tư vào trái phiếu thì phải chịu thuế trong khi huy động vốn dài hạn qua kênh trái phiếu quan trọng hơn rất nhiều so với tiền gửi tiết kiệm ở kỳ hạn ngắn?" - phía VAFI đặt vấn đề.

Khi lãi suất tiền gửi đã giảm mạnh, để phòng trường hợp một phần dòng tiền nhàn rỗi đầu cơ ngoại tệ thì NHNN cần ban hành chính sách thu phí tiền gửi ngoại tệ ở một mức nhất định nhằm đảm bảo chính sách tỷ giá ổn định và không làm mất cân đối kinh tế vĩ mô.

Theo VAFI, cần kiểm soát chặt thâm hụt ngân sách hàng năm. Khi đại dịch Covid-19 đi qua, tỷ lệ thâm hụt ngân sách và nợ công cần giảm dần để tăng cường tiềm lực tài chính quốc gia, đủ sức đương đầu với mọi cuộc khủng hoảng có thể diễn ra trong tương lai.

Đồng thời, VAFI đánh giá, hệ thống ngân hàng trong nước cần tiếp tục được củng cố theo hướng loại bỏ ngân hàng yếu kém, cải thiện cơ cấu cổ đông bằng việc tăng cường cổ đông tổ chức, cổ đông chiến lược thật sự, hạn chế dần tình trạng ngân hàng thuộc sở hữu của một tập đoàn và phải ngăn ngừa tình trạng tham nhũng trong bất kỳ ngân hàng nào.

Đưa lãi suất tiền gửi về 0%: Một đề xuất tưởng tượng trong phòng máy lạnh?

Sự co hẹp lãi suất tiền gửi tiết kiệm sẽ tạo ra những hệ lụy kinh tế xã hội khó lường và chỉ làm giàu cho một số ít người thông qua việc "đốt nóng" thị trường tài chính và bất động sản.

Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính (VAFI) vừa đề xuất hạ dần lãi suất tiền gửi VND về mức 0%, chính sách được nhiều nền kinh tế phát triển áp dụng. Theo VAFI, lãi suất tiền gửi 0% bảo đảm lãi suất cho vay cực thấp (2-5%), qua đó kích thích hệ thống doanh nghiệp và thị trường chứng khoán phát triển, bảo đảm an sinh xã hội cho người thu nhập thấp và trung bình mua nhà ở, tiêu dùng với lãi suất tín dụng thấp.

Từ Anh, Tiến sĩ Hồ Quốc Tuấn, Giảng viên Đại học Bristol chia sẻ với Dân trí quan điểm phản bác đề xuất này. Dưới đây là toàn văn bài viết:

Đề xuất đốt nóng thị trường tài chính và bất động sản

Việc hạ lãi suất tiền gửi mạnh về mức 0% có thể ngay lập tức khiến Việt Nam bị xem là có hành động can thiệp mạnh về chính sách tiền tệ để hạ giá đồng tiền thông qua điều chỉnh giảm lãi suất. Trong bối cảnh chúng ta đang bị quan sát về thao túng tiền tệ, đây sẽ là bước đi sai lầm làm gia tăng căng thẳng về vấn đề này.

Nếu lấy con số lãi suất gần 0% của Thái Lan để so sánh, chúng ta cũng cần nhìn vào việc đồng tiền baht mất giá hơn 5% trong vài tháng đầu năm để tham khảo. Liệu VND mất giá 5% so với USD có khiến Việt Nam bị đặt câu hỏi thao túng tiền tệ bởi Mỹ hay không? Cần nhớ rằng Việt Nam đang nằm trong danh sách quan sát còn nhiều nước lãi suất 0% thì không.

Thứ hai, lãi suất tiền gửi giảm về 0% sẽ khiến tiền chảy ra khỏi hệ thống ngân hàng, chuyển sang các kênh như vàng, ngoại tệ, cổ phiếu, đất đai, "đốt nóng" thị trường tài chính và bất động sản. Đây là hiện tượng được Chủ tịch Quốc hội ************** cảnh báo gần đây.

Ngoài ra, lãi suất cho vay phải được giữ ở mức cao vì nhiều lý do. Trong đó có việc giải quyết các khoản nợ xấu thông qua việc dùng lợi nhuận để bù đắp. Việc hạ lãi suất đầu vào nhưng tiền không đi vào hệ thống ngân hàng có thể chỉ làm tăng chi phí vốn chứ không tạo ra kết quả ngược lại.

Tại sao các nước phát triển giữ lãi suất thấp?

Việc các nền kinh tế lớn giữ lãi suất tiền gửi ở mức rất thấp hay gần bằng 0% xuất phát từ yếu tố lạm phát của họ cũng rất thấp hoặc là số âm như Nhật Bản và Đức. Khi lạm phát Mỹ tăng quá mục tiêu 2%, chúng ta có thể thấy hội đồng chính sách tiền tệ Mỹ đã đưa ra ngay chính sách đẩy lãi suất chính sách về 2% trong năm 2023.

Tuy nhiên, rất nhiều cố vấn kinh tế cao cấp của các đảng đã chỉ trích vô cùng mạnh mẽ sự chậm trễ này của Fed. Họ cho rằng Fed đã sai lầm nghiêm trọng khi không kịp thời khóa van bơm tiền và trì hoãn việc này quá lâu.

Việt Nam không ở điều kiện tương tự khi chúng ta chỉ mới thành công trong việc khống chế lạm phát vài năm qua ở dưới mức 3-4%.

Mỹ đã bắt đầu phát tín hiệu đi vào điểm cuối của chu kỳ bơm tiền, đang chuẩn bị tăng lãi suất và rút lại thanh khoản. Các nhà phân tích cũng dự báo một số nước châu Âu sẽ tăng lãi suất lại trong năm nay. Trong lúc này, Việt Nam không nên lỗi nhịp với chu kỳ tiền tệ của thế giới.

Song song đó, nhiều quốc gia có lãi suất tiền gửi 0% sở hữu cấu trúc dân số già. Thứ họ dư thừa là tiền vốn. Chi phí vốn do đó rất thấp và cần cho vay ra ngoài như Nhật Bản.

Việt Nam chúng ta ở trạng thái khác khi đang trong cấu trúc dân số vàng. Các phúc lợi an sinh xã hội cho người dân chưa được cao như nhiều nước nên nhu cầu tiết kiệm của người Việt lớn. Người dân cần có kênh đầu tư an toàn để ký thác tiền tiết kiệm cũng như tạo ra lãi suất hợp lý.

Sự co hẹp lãi suất tiền gửi tiết kiệm sẽ tạo ra những hệ lụy kinh tế xã hội khó lường và chỉ làm giàu cho một số ít người thông qua việc đốt nóng thị trường tài chính và bất động sản.

Cố tình lập lờ?

Đề xuất hướng dòng tiền nhàn rỗi vào thị trường trái phiếu với lãi suất 2%/năm để đưa dần lãi suất tiền gửi về 0%cũng không có cơ sở khoa học và thực tiễn nào. Khi lãi suất tiền gửi bị đẩy về 0%, người dân có rất nhiều kênh có thể đạt mức sinh lời trên 2% nhưng rủi ro cao hơn như trái phiếu doanh nghiệp, cho vay không chính thức, cổ phiếu.

Những nghiên cứu trên thế giới cũng như thực tiễn cho thấy người dân sẽ có xu hướng nghe theo người quen đi bỏ tiền vào những kênh lãi suất cao kèm với rủi ro mất tiền. Ở Việt Nam, 2% là một mức lãi suất quá thấp để người dân quan tâm và họ sẽ chạy đi bỏ vốn vào những nơi rủi ro hơn.

Vậy vì sao ở nhiều nước, người dân mua trái phiếu nhiều? Vì đó là kênh đầu tư tích lũy hưu trí miễn thuế. Trong quỹ hưu trí đó, doanh nghiệp sẽ tự bỏ thêm tiền vào cùng với người lao động. Ví dụ cá nhân đóng 10% thu nhập, công ty bỏ thêm 30% nên ai cũng bỏ tiền vào đó. Và việc này đã diễn ra nhiều thập kỷ.

Hạ lãi suất tiền gửi còn 0% là một đề xuất tưởng tượng trong phòng máy lạnh, không có sự tham khảo thực tế về đầu tư cụ thể ở nước ngoài cũng như những nghiên cứu tài chính hành vi mới, thiếu hiểu biết về chính sách ưu đãi thuế cho đầu tư hưu trí.

Đồng thời, đề xuất này lập lờ về những con số vĩ mô kèm theo như lạm phát và thanh khoản thị trường, tỷ lệ tiền gửi so với cho vay, tỷ lệ tiết kiệm cao đột biến của các nước trong đại dịch Covid-19 so với Việt Nam.

Việc chỉ nhìn vào con số lãi suất mà không đề cập đến nền tảng vĩ mô, cấu trúc xã hội, dân số, chính sách tiết kiệm và đầu tư là vô cùng thiếu sót. Hoặc đây là một đề xuất do thiếu hiểu biết, hoặc là do cố tình lập lờ để trục lợi chính sách.

Tiến sĩ Hồ Quốc Tuấn