Ơ tui chưa kịp trả lời thì ông esat bị phong tỏa béng rồi, không biết xúc phạm gì ghê gớm vậy, chỉ biết ổng luôn miệng bảo mình trung dung nhưng dùng từ thì mắng tui là "theo đóm ăn tàn". Thôi bác đi vui vẻ, 29/8 quay lại nếu có chứng cứ gì hay thì bàn thêm. Lúc thì bảo Ấn Độ làm giống mình mà k0 bị như mình chứng tỏ mình may, tui nói ngay từ đầu nó đã làm không giống (không cách ly F1) thì lại bảo nếu mình toang như nó vài ngàn ca thì cũng vậy thôi. Thật tui không hiểu những người cứ nói: "tại mày siêng từ đầu nên mày hên mày thi đậu chứ mày lười như tao, nước tới chân mới nhảy, thì đố mày dám khoe giỏi".
Còn thì không có nơi nào mà đùng cái bùng dịch 2000, 3000 ngay. Tỉ lệ lây lan R0 chỉ khoảng 2, 3 (Đà Nẵng vừa rồi là 5, 6), thì trung bình 7 ngày 1 người mới thành 2, cần 11 chu kỳ 7 ngày mới thành 2000. Nếu r0=5 thì cũng phải 5 chu kỳ không làm gì mới lên 3500. Đánh chặn bất kỳ lúc nào trong khoảng giữa đó đều đủ sức ngăn dịch, chỉ bằng cách truy vết cách ly.
Mà riêng Đà Nẵng mới bị r0= 5-6, vì là môi trường bệnh viện, kín khí, người yếu sẵn, v.v... Chứ toang hoác như Ấn Độ với VN thì tui nghĩ 2 là phù hợp. Vấn đề là anh có chịu làm từ ngay khi có ca đầu tiên hay không.
Có thể các bác đừng dùng từ may mắn, mà nói nó do 1 số điều kiện sinh hoạt nào đó của dân ĐNA khiến dịch không phát tán như Âu Mỹ thì tui đồng ý. Tuy nhiên là điều kiện đó chỉ đủ đưa R0 xuống thấp hơn Âu Mỹ, chứ nếu không làm tốt vẫn toang như Philippines.
PS: người anh em Lào ít giao thông quốc tế nên ít bị, nhưng mà họ làm cũng gắt lắm chứ không phải ngồi không ăn may.