Bác bảo tôi sampling bias, nhưng rồi bác phạm lỗi giống hệt: trong post trước của tôi dẫn ra 3 ví dụ, bác chỉ phản biện 1 bỏ qua 2. Nhân tiện, về mặt địa lý và nhân chủng, Hongkong và miền Nam TQ, nhất là vùng Vân Nam (ổ coronavirus) khá gần gũi với mấy nước Lào VN Thái Miến. Tình trạng covid ở mấy vùng này trùng hợp là tốt hơn hẳn những nơi xa hơn lên phương Bắc như Bắc TQ, Hàn Nhật, và xa hơn dưới phương Nam như Indo Phi Mã.
Hằn học hay văn hóa hay không nó thể hiện ngay trong ngôn từ mỗi người thôi. Chào nhé.
Xin thưa cụ, sampling bias là lấy một tập nhỏ, có các điểm đặc biệt giống nhau, để đại diện cho toàn thể. Việc cụ dựa vào ba trường hợp để minh chứng cho là lập luận "may mắn" của cụ chính là một trong các dạng của sampling bias, và confirmation bias nữa. Tôi không đưa ra một lập luận dựa trên số liệu, mà chỉ chỉ ra cho cụ thấy thống kê nó không phải như thế thôi, tại sao tôi phải phản biện cả ba?
Về vấn đề người da trắng khác người Á, mời cụ tìm hiểu về những số liệu và chủ đề sau:
- Phi và Indo nhiễm và chết bao nhiêu?
- Phi và Indo làm gì để chống dịch?
-Thái và Mã chống dịch như thế nào?
- Dịch trong cộng đồng người Sing và cộng đồng lao động nhập cư bên Sing được xử lý như thế nào?
- Độ tuổi trung bình của những người lao động nhập cư bên Sing.
- Khác biệt cơ bản về chống dịch giữa VN và Mỹ.
- New Zealand chống dịch như thế nào, tại sao cùng là trắng mà NZ không dính? NZ lock down khi có bao nhiêu ca?
.....
Mời cụ.