- Biển số
- OF-508190
- Ngày cấp bằng
- 4/5/17
- Số km
- 7,379
- Động cơ
- 255,679 Mã lực
Có thể bạn không chết vì Covid nhưng rất có khả năng vì xót tiền mà chết.
Nghiên cứu lâm sàng của Mỹ bắt đầu từ ngày 21-2 với 800 bệnh nhân ở Mỹ và một số nước. Tính tổng cộng sau đó, có 1.063 bệnh nhân ở 47 điểm tại Mỹ, 21 điểm tại châu Âu và châu Á đã tham gia nghiên cứu. Một số bệnh nhân được tiêm Remdesivir và một số được tiêm giả dược, nhưng không ai, kể cả y bác sĩ lẫn bệnh nhân được biết người được tiêm giả dược.
Kết quả công bố ngày 29-4 của NIH cho thấy: so sánh với các bệnh nhân được tiêm giả dược, các bệnh nhân được tiêm Remdesivir đã hết bệnh trong trung bình 11 ngày thay vì 15 ngày. Điều đó có nghĩa thuốc thử nghiệm Remdesivir đã giúp làm tăng được 31% thời gian hồi phục của bệnh nhân COVID-19.
Thực ra tỉ lệ bệnh nhân tử vong trong thử nghiệm này giữa hai nhóm là không khác biệt nhiều. Nhóm được điều trị bằng Remdesivir có tỉ lệ tử vong là 8%, trong khi ở nhóm giả dược là 11% nên chỉ có thể nói thuốc có giúp bệnh nhân sống lại.
Em không nghĩ cấm buôn bán mấy con này là giải pháp vì:NYpost đăng bài này:
56% of wild animals in Vietnam’s restaurants have a coronavirus, study says
Theo đó, trong một nghiên cứu tạm đăng dưới dạng pre-print (bài báo khoa học chưa submit, đang để open để các đồng nghiệp góp ý) trên trang bioRxiv, 56% số chuột đồng (wild rats) trong các quán ăn ở Việt Nam bị nhiễm coronavirus. Số lượng bị nhiễm tăng gấp đôi so với số lượng nhiễm coronavirus khi chuột vừa bị bắt. Thông thường, trong tự nhiên có dưới 2% chuột đồng bị nhiễm virus, con số này tăng lên 21% đối với số chuột bị bắt và buôn bán bởi các lái buôn, và tăng lên 32% khi chúng bị bán ở chợ (wet market) (Và cuối cùng lên 53% khi ở các nhà hàng)
Sao nhà mình vẫn chưa cấm hẳn buôn bán mấy con kiểu này nhỉ? Hiểm họa như từ Ncovi Sars2 lúc nào cũng thường trực.
+ Thực ra dơi (cùng với một số loài động vật hoang dã) là được chứng minh là nguồn gốc của các virus như Marburg, Ebola, Nipah ... Ncovi em nghĩ cũng là từ động vật hoang dã lây sang người thôi (mặc dù chưa có kết luận chính xác).Em không nghĩ cấm buôn bán mấy con này là giải pháp vì:
+ Ví dụ chuột, dơi không ăn thì nó vẫn ở quanh ta và vẫn có thể lây cho người bất kì khi nào, tức là cấm buôn bán không làm giảm nguy cơ.
+ Chưa có bằng chứng tin cậy khẳng định động vật hoang dã là nguồn lây covid-19 trực tiếp cho người. Nhiều dịch virus nguy hiểm trước là do từ gia cầm nuôi lây cho người, chẳng lẽ cấm nuôi gia cầm?
Theo em, đứng về quan điểm sinh học thì như vầy:+ Thực ra dơi (cùng với một số loài động vật hoang dã) là được chứng minh là nguồn gốc của các virus như Marburg, Ebola, Nipah ... Ncovi em nghĩ cũng là từ động vật hoang dã lây sang người thôi (mặc dù chưa có kết luận chính xác).
+ Càng buôn bán, ăn uống thì càng tăng nguy cơ lây. Việc chuột, dơi sống quanh ta khác với việc chủ động đi săn bắt bọn nó, đem về cất một chỗ, rồi vận chuyển đi bán, rồi lại cất một chỗ trước khi chế biến chứ cụ?
+ Gia cầm, gia súc cần nuôi vì cần cung cấp thực phẩm cho người. Và cũng nên hoàn thiện hơn quy trình từ nuôi, thịt, tiêu thụ gia cầm và gia súc. Động vật hoang dã thì hoàn toàn khác. Em nghĩ xu hướng cấm buôn bán, tiêu thụ là tất yếu. Chỉ xem quyết tâm của các anh nhà mình làm nghiêm túc đến đâu thôi.
Cụ chuyên sâu quá, vụ này em nghĩ bác nào bên y - sinh chắc trả lời được cho cụ, em dân kỹ thuậtTheo em, đứng về quan điểm sinh học thì như vầy:
- Từ thủa cha sinh mẹ đẻ, loài người sử dụng động vật hoang dã là một nguồn thực phẩm. Trong quá trình giao lưu với đội bạn, lây nhiễm chéo tùm lum các loại virus, và làm cho con người có hệ miễn dịch tự nhiên.
- Khi con người tách dần với tự nhiên, sử dụng thực phẩm nuôi trồng, nên mất dần hệ miễn dịch này. Kết quả là khi tiếp xúc trở lại, không có hệ miễn dịch để chống lại.
Như vậy, việc con người bị nhiễm bệnh từ động vật hoang dã, là do con người ăn / hay không ăn động vật hoang dã ?
Chưa là ca bệnh mới đâu cụ, chắc mai sẽ có kết luận rõ ràng.1 ca bệnh, vào Việt Nam từ tháng 3
![]()
Báo Phụ Nữ - Tin Tức, Giải Trí, Gia Đình, Thời Trang, Làm Đẹp
www.phunuonline.com.vn
Cụ nên phân biệt việc dơi là nguồn gốc lây truyền virus với việc dơi lây trực tiếp sang người. Ví dụ như SARS 2003 thì từ dơi qua vài con vật trung gian rồi mới đến người. Dịch covid 19 này thì chưa xác định được con nào là thủ phạm trực tiếp, nên không loại trừ gia cầm hay một con vật nuôi khác như chó mèo.+ Thực ra dơi (cùng với một số loài động vật hoang dã) là được chứng minh là nguồn gốc của các virus như Marburg, Ebola, Nipah ... Ncovi em nghĩ cũng là từ động vật hoang dã lây sang người thôi (mặc dù chưa có kết luận chính xác).
+ Càng buôn bán, ăn uống thì càng tăng nguy cơ lây. Việc chuột, dơi sống quanh ta khác với việc chủ động đi săn bắt bọn nó, đem về cất một chỗ, rồi vận chuyển đi bán, rồi lại cất một chỗ trước khi chế biến chứ cụ?
+ Gia cầm, gia súc cần nuôi vì cần cung cấp thực phẩm cho người. Và cũng nên hoàn thiện hơn quy trình từ nuôi, thịt, tiêu thụ gia cầm và gia súc. Động vật hoang dã thì hoàn toàn khác. Em nghĩ xu hướng cấm buôn bán, tiêu thụ là tất yếu. Chỉ xem quyết tâm của các anh nhà mình làm nghiêm túc đến đâu thôi.
Em vẫn phân biệt đấy chứ, cụ đọc lại em có viết là chỉ một mình dơi đâu. Mà thôi, chuyện quan điểm cá nhân em nghĩ cũng nên dừng, loãng topic béng nó mất. Chỉ mong Việt Nam mình kéo được như bây giờ cho đến khi có vaccine và thuốc chữa. Chứ 1 quả liệu trình remdesivir hơn 3000USD nhà mình chắc không gánh được.Cụ nên phân biệt việc dơi là nguồn gốc lây truyền virus với việc dơi lây trực tiếp sang người. Ví dụ như SARS 2003 thì từ dơi qua vài con vật trung gian rồi mới đến người. Dịch covid 19 này thì chưa xác định được con nào là thủ phạm trực tiếp, nên không loại trừ gia cầm hay một con vật nuôi khác như chó mèo.
Quan điểm của em là ăn động vật hoang dã không vấn đề gì, nếu nó không nằm trong danh mục bảo tồn, bị cấm.