[Funland] Tổng hợp tất cả các vấn đề về luật, mức phạt, đèn tín hiệu, tình huống, vi phạm, tai nạn… khi tham gia giao thông sau nghị định 168

[poiuy]

Chẳng hiểu cụ đọc hiểu thế nào, xe cách vạch 2m mà đèn nó vàng thì dừng hay đi? Trả lời vậy thôi, xe chưa chạm vạch

Ngoài luật cụ đọc thêm qcvn 41:2019 so với qcvn 41:2024 về đèn vàng nó khác nhau chỗ nào. Qcvn là bắt buộc áp dụng chứ k phải tham khảo

Đi chứ dừng lại sao kịp. Luật nó bảo phải dừng nhưng trường hợp lên vạch hoặc qua vạch thì đi. Luật nó không hề nói “trước khi” nào cả.
Luật quy định trường hợp “xe phải vượt về bên trái” cũng vậy. Trường hợp… nọ kia thì vượt về bên phải. Diễn đạt y hệt.

 

[poiuy]

thôi thế em chịu cụ, cụ giỏi hơn toàn bộ các lái xe của cả cái đất nước này dồi chính việc phải check var nên xe mới đi thận trọng đến mức tắc lòi từ khi có 168 ra đấy.

Lỗi của người viết luật diễn đạt không rõ thôi. Còn mọi người thận trọng thì không có gì sai cả. Họ cũng đâu muốn phải tranh cãi. Nhưng cần hiểu đúng để tự bảo vệ mình khi lỡ vượt vàng chứ chả lẽ chấp nhận cái sai và mất tiền hay sao?

 

[traitotbung]

Đến ngay phương tiện, công cụ phục vụ điều tiết giao thông bằng máy móc của các cụ còn lập lờ như này, mất đồng bộ như này. Tâm tư quá! 🥹

Về giải pháp làm được hết, kể cả khi đèn hỏng, sửa đường, nắn làn, sơn vạch… thì đặt đèn tín hiệu giao thông tạm vẫn hoạt động bình thường. Có quyết tâm “cao” hay không thôi. Hoặc đợi một dự án hàng ngàn tỷ thay mới duy tu…hệ thống đèn tín hiệu trên toàn quốc chẳng hạn?

 

[3077]

Đi chứ dừng lại sao kịp. Luật nó bảo phải dừng nhưng trường hợp lên vạch hoặc qua vạch thì đi. Luật nó không hề nói “trước khi” nào cả.
Luật quy định trường hợp “xe phải vượt về bên trái” cũng vậy. Trường hợp… nọ kia thì vượt về bên phải. Diễn đạt y hệt.

Qcvn nó đã sửa lại hoàn toàn suy luận đó, qcvn cũ có dòng "đèn vàng phải dừng trước vạch dừng, trừ trường hợp dừng gây nguy hiểm thì được đi tiếp" giờ chỉ còn câu "đèn vàng phải dừng trước vạch dừng", đi tiếp chỉ là khi đè vạch rồi đèn mới vàng. Về luật là rất rõ ràng, còn khi thực thi nó quá vô lý phạt hay không lại do sự linh động của csgt, còn đúng câu chữ là lập bb bình thường, cãi như cũ k ăn thua

 

[poiuy]

Qcvn nó đã sửa lại hoàn toàn suy luận đó, qcvn cũ có dòng "đèn vàng phải dừng trước vạch dừng, trừ trường hợp dừng gây nguy hiểm thì được đi tiếp" giờ chỉ còn câu "đèn vàng phải dừng trước vạch dừng", đi tiếp chỉ là khi đè vạch rồi đèn mới vàng. Về luật là rất rõ ràng, còn khi thực thi nó quá vô lý phạt hay không lại do sự linh động của csgt, còn đúng câu chữ là lập bb bình thường, cãi như cũ k ăn thua

Không ai nên cãi như cũ nữa cả. Cãi phải hoàn toàn trên luật mới, QC mới. Mới nó chỉ không viết phần mô tả khi đến gần vạch mà mô tả luôn khi màu vàng là thế nào. Không nói gì trước sau cả.
Conan không hề linh động, họ biết thừa nhưng cố tình báo sai lỗi để làm gì thì cụ biết rồi. Không khác gì báo lỗi sai làn thần thánh cả.

 

[Trục]

Cụ ko để ý cái vạch xương cá to tổ bố ở phía dưới ăn sang cả lối xuống và bên phải ah, nó lại còn kéo dài đến gần đèn đỏ, ko hiểu thằng ngu học nào vẽ đc cái vạch to hơn cả 2 làn đường như thế đã thế còn cấm rẽ phải tắc thêm tắc, xe phía dưới thì ko có nhiều mà cấm

Hi hi, sorry cụ, cái vụ vạch này thì đúng là em không để ý thật vì từ ngày nó mở lối xuống, em đi có 1-2 lần, vì xuống dưới lối Pháp Vân tiện hơn, thậm chí, sợ tắc em còn xuống lối Lĩnh Nam, đi đường đê luôn cho chắc ạ.

 

[Trục]

Lỗi cuả người viết luật hay lỗi của thằng đánh máy hở cụ.
Hiểu đúng là, tín hiệu vàng dừng trước vạch, lái xe không dừng trước vạch dừng thì chết không oan nhé.
Viết láo, ký láo, bắt láo quen rồi, nên không muốn phải tranh cãi thì mời anh sửa lại câu chữ cho đúng.
Văn bản pháp luật là phải rõ ý, không có từ đa nghĩa, cụ bảo người viết luật diễn đạt không rõ ý, hóa ra mới học đánh vần Tiếng Việt à?

Lỗi của người viết luật diễn đạt không rõ thôi. Còn mọi người thận trọng thì không có gì sai cả. Họ cũng đâu muốn phải tranh cãi. Nhưng cần hiểu đúng để tự bảo vệ mình khi lỡ vượt vàng chứ chả lẽ chấp nhận cái sai và mất tiền hay sao?

 

[poiuy]

Lỗi cuả người viết luật hay lỗi của thằng đánh máy hở cụ.
Hiểu đúng là, tín hiệu vàng dừng trước vạch, lái xe không dừng trước vạch dừng thì chết không oan nhé.
Viết láo, ký láo, bắt láo quen rồi, nên không muốn phải tranh cãi thì mời anh sửa lại câu chữ cho đúng.
Văn bản pháp luật là phải rõ ý, không có từ đa nghĩa, cụ bảo người viết luật diễn đạt không rõ ý, hóa ra mới học đánh vần Tiếng Việt à?

Đa nghĩa là không có nhé. Có điều bình dân không hiểu được nên suy diễn thành đa nghĩa mà thôi. Còn viết mà bình dân hiểu không đúng là lỗi rõ ràng của người viết. Cái hiểu đúng mà cụ đang nói chỉ là 1 trong 3 trường hợp luật nó viết thôi nhé.

 

[meodenminh]

Thấy các cụ tranh luận nhiều mà sao vấn đề này không thành lập Hội những người giao thông đường bộ nhỉ
Chứ từ thành công của NĐ 168 chắc chắn sẽ nhân rộng các xxx tha cho cái này đc cái đó thôi:

 

[BVTL]

Ngày trước các cụ chê thi trên máy tính, có bài bấm nút space. Chê nó không thiết thực.

Giờ ngẫm lại mới thấy món đó thật đúng và hữu ích!

 

[BMW X11]

Ngày trước các cụ chê thi trên máy tính, có bài bấm nút space. Chê nó không thiết thực.

Giờ ngẫm lại mới thấy món đó thật đúng và hữu ích!

Ôi chời, "Anh Q. tiếp tục dừng ô tô chờ đèn đỏ. Khi đèn chuyển sang màu xanh được 5 giây và không hiện số nữa, anh hồi hộp lái xe qua giao lộ", anh Quờ đợi hẳn 5 giây rồi mới hồi hộp khởi hành.

Chúc mừng anh!


Bổ sung giùm bác cái link:
Đèn xanh còn 40 giây vội nhảy sang đỏ, hơn 10 xe không thắng kịp ở TPHCM | Báo Dân trí

https://dantri.com.vn/xa-hoi/den-xanh-con-40-giay-voi-nhay-sang-do-hon-10-xe-khong-thang-kip-o-tphcm-20250119134902044.htm

 

[Giangkpi]

Hi hi, sorry cụ, cái vụ vạch này thì đúng là em không để ý thật vì từ ngày nó mở lối xuống, em đi có 1-2 lần, vì xuống dưới lối Pháp Vân tiện hơn, thậm chí, sợ tắc em còn xuống lối Lĩnh Nam, đi đường đê luôn cho chắc ạ.

Xuống chỗ pháp vân về đến lđ có 2 bẫy đèn đỏ, nên em chấp nhận tắc tí chứ ko xuống pv