Hiện có 2 luồng quan điểm:
1. Ông Park đã hết bài, bảo thủ, chỉ sử dụng cầu thủ cũ. Thực ra ông Park chỉ làm việc có 3 năm, vì mất 2 năm covid.
Vậy, ông Trâu hoặc một gương mặt mới sẽ giải quyết được vấn đề nâng cấp, đổi mới...
2. Ông Trâu phá nát thành tích của ĐTVN, điều này thì rõ rồi.
Sự đổi mới, hoặc tạo ra nền tảng mới (nếu có) thì ...có thể ở tầm cao siêu quá nên ít người nhận ra, hoặc chỉ giới chuyên môn sâu mới nhận ra, mà những người ít ỏi nhận ra lại không chia sẻ ở diễn đàn này.
* giả sử ông Park quay lại mà tiếp tục thành công, thì những người có quan điểm 1 sẽ cho rằng ông Trâu xây dựng, và ông Park chỉ gặt hái, giống như người ta đã nói ông Park gặp may đã thừa hưởng lứa cầu thủ do HVL HT để lại, dù cho chính các cầu thủ đó dưới thời HT gặp nhiều bết bát. Nếu ông Park bại, thì những người theo quan điểm 1 càng khẳng định họ đúng.
Nói tóm lại, nếu để tận hưởng ngay niềm vui chiến thắng, thì cần HLV như ông Park. Còn nếu muốn phát triển chiều sâu hoặc dài hạn, thì cần có nhiều sự trải nghiệm, hi sinh niềm vui chiến thắng, và kiên nhẫn chờ một hay thậm chí nhiều thế hệ cầu thủ và HLV.
Điều cần phải suy nghĩ là, ĐTVN đã thực sự khẳng định vị thế tại "ao làng" và cần phải, hoặc đủ lực về nhân sự và tài chính vươn ra châu lục chưa?
Nếu lực lượng và tài chính chưa đủ để vươn đến cấp châu lục, luôn luôn chấp chới, thì HLV nào vào cũng gặp cảnh tương tự.
)
www.facebook.com
