Khi một vụ việc chưa rõ trắng đen thì việc dè dặt là bình thường chứ chẳng liên quan gì đến cơ to nhỏ cả và nếu giảng hòa cũng là bình thường nốt vì xét cho cùng thì đây là chuyện của 2 người (PL cho phép thương lượng)
Gặp sự cố thì nói với người ta xe a hỏng chú thông cảm, chả ai người ta nói gì thậm chí còn hỏi han giúp đỡ.Mới nãy em có đọc bài báo có đoạn tx bán tải trình bày xe gặp sự cố, theo cụ là có thật không? Sự thật ntn cứ để cqđt làm rõ còn trong cuộc chiến thì ai cũng sẽ nói phần lợi về mình cho nên dự đoán cũng chỉ là ... dự đoán
Cụ xem bóng đá bao giờ không ? Kêu đau rầm trời mà không phù hợp với tình huống va chạm (chỉ va chạm nhẹ mà kêu như gãy chân chết đến nơi, với ý đồ áp lực trọng tài phạt thẻ đối thủ mặc dù tình huống không nghiệm trọng, thậm chí là vờ ngã dù đối thủ không phạm lỗi để kiếm penalty....) thì người ta gọi là ăn vạ, là kịch sỹ. Đã rất nhiều kịch sỹ ăn vạ nhằm kiếm penalty nhưng cuối cùng chính anh ta bị trừng phạt rồi đấy. Cho nên hành động ăn vạ là hành động xấu, thế giới thế thao nói riêng cũng như xã hội nói chung đều không khuyến khích hành vi này.
Em đoán là không hỏng đâu và mọi hành vi vẫn đúng như mn nhận định nhưng vẫn thương lượng được và hiển nhiên cái giá phải trả là ... tiền
Trường hợp này theo cụ là kịch sỹ?Cụ xem bóng đá bao giờ không ? Kêu đau rầm trời mà không phù hợp với tình huống va chạm (chỉ va chạm nhẹ mà kêu như gãy chân chết đến nơi, với ý đồ áp lực trọng tài phạt thẻ đối thủ mặc dù tình huống không nghiệm trọng, thậm chí là vờ ngã dù đối thủ không phạm lỗi để kiếm penalty....) thì người ta gọi là ăn vạ, là kịch sỹ. Đã rất nhiều kịch sỹ ăn vạ nhằm kiếm penalty nhưng cuối cùng chính anh ta bị trừng phạt rồi đấy. Cho nên hành động ăn vạ là hành động xấu, thế giới thế thao nói riêng cũng như xã hội nói chung đều không khuyến khích hành vi này.
Suốt ngày kêu chóng mặt, buồn nôn, mất trí nhớ,...(toàn những thứ ngoài cơ quan chuyên môn ra thì chẳng ai kiểm chứng ngay được, với lại đây là 1 bài quá quen thuộc đến mức ai cũng rõ rồi) trong tình huống này thì rõ là ăn vạ như em đã giải thích cho cụ hiểu ở trên rồi còn gì. Còn cụ tin là nó nói thực thì e là cụ ngây thơ quá thôi. Cứ chờ kết quả giám định ra sẽ biết, nếu đúng như nó nói thì tỷ lệ thương tích phải vài chục %. Lúc đấy sẽ biết là em áp đặt chủ quan hay là cụ quá ngây thơ tôn thờ Tóc vàng
Tóc vàng mặc dù là nạn nhân, nhưng vì có hành vi ăn vạ kiểu này nên bị ăn chưởi là hoàn toàn không oan. Còn cụ khuyến khích và cổ súy hành vi này là quyền của cụ, em không cản.
Cảm ơn cụ khen em thông thái nhé
Công an thì cũng công an nọ công an chai, lại nhớ có cu chánh văn buồng conan tỉnh x bảo "sẽ tìm và truy cứu trách nhiệm công dân ko giúp đỡ công an" trong vụ conan gt bị cu con nó đánh như đánh trẻ con dạo nào.Cụ Offer nào tung tin đồn nhảm chết rồi nhóe, ra tự thú trước bình minh đê
Sẽ xử lý việc tung tin tài xế đánh người vì dừng xe quá lâu là công an
(Dân trí) - Công an Hà Nội khẳng định, các trường hợp cố tình đăng tải thông tin sai sự thật rằng tài xế Toyota đánh người vì dừng xe ô tô quá lâu là chiến sĩ trong lực lượng sẽ bị xử lý nghiêm.dantri.com.vn
Xe hỏng, xe tự chữa. Và lại đi.
Em vẫn nghĩ phải cả 2 để án tù nhẹ đi
Theo em thì kịch sỹ là chắc chắn. Kịch sỹ ở ý đau ít mà bù lu bù loa thành nhiều, chứ không phải em nói Tóc vàng gài bẫy Bán tải ngay từ đầu. Cái này kết quả giám định sẽ là câu trả lời chính xác nhất cho việc Tóc vàng có hay không phải là kịch sỹ.
Cái này tùy vào độ cứng và mục đích của người bị hại thôi do đó vẫn có thể chỉ là tiền
Nhân tiên nói bóng đá , 2 cầu thủ khịa nhau chỉ dùng bụng hoặc vai đẩy nhau cả ngày được . Ông nào nóng máu đấm trước là ông ấy ăn kítCụ xem bóng đá bao giờ không ? Kêu đau rầm trời mà không phù hợp với tình huống va chạm (chỉ va chạm nhẹ mà kêu như gãy chân chết đến nơi, với ý đồ áp lực trọng tài phạt thẻ đối thủ mặc dù tình huống không nghiệm trọng, thậm chí là vờ ngã dù đối thủ không phạm lỗi để kiếm penalty....) thì người ta gọi là ăn vạ, là kịch sỹ. Đã rất nhiều kịch sỹ ăn vạ nhằm kiếm penalty nhưng cuối cùng chính anh ta bị trừng phạt rồi đấy. Cho nên hành động ăn vạ là hành động xấu, thế giới thế thao nói riêng cũng như xã hội nói chung đều không khuyến khích hành vi này.
Suốt ngày kêu chóng mặt, buồn nôn, mất trí nhớ,...(toàn những thứ ngoài cơ quan chuyên môn ra thì chẳng ai kiểm chứng ngay được, với lại đây là 1 bài quá quen thuộc đến mức ai cũng rõ rồi) trong tình huống này thì rõ là ăn vạ như em đã giải thích cho cụ hiểu ở trên rồi còn gì. Còn cụ tin là nó nói thực thì e là cụ ngây thơ quá thôi. Cứ chờ kết quả giám định ra sẽ biết, nếu đúng như nó nói thì tỷ lệ thương tích phải vài chục %. Lúc đấy sẽ biết là em áp đặt chủ quan hay là cụ quá ngây thơ tôn thờ Tóc vàng
Tóc vàng mặc dù là nạn nhân, nhưng vì có hành vi ăn vạ kiểu này nên bị ăn chưởi là hoàn toàn không oan. Còn cụ khuyến khích và cổ súy hành vi này là quyền của cụ, em không cản.
Cảm ơn cụ khen em thông thái nhé
Chỉ là tiền thì đơn giản quá nhểCái này tùy vào độ cứng và mục đích của người bị hại thôi do đó vẫn có thể chỉ là tiền
Bài học có thể mua (trả) bằng tiền mà lão? Vẫn tương đối công bằng
Theo em vụ này không có án, không cho rồng vô lò thì hơi hài. Như thế những kẻ côn đồ, đông tiền sẽ nhờn pháp luật. Thích oánh người là oánh, xong nôn tiền ra là xong thì loạn mất!
