[Funland] Tính ưu việt của BHXH ở xứ thiên đường- 37 năm cống hiến nhận lương hưu 1.3tr

[vnposh]

Bảo hiểm là thu của thanh niên để chi trả cho người già, lương hưu cao hay thấp k phải do quá khứ đóng bảo hiểm nhiều hay ít mà do cân đối thu chi của bảo hiểm.
Dân số trẻ đông thì thu nhiều, chi vì thế xông xênh hơn, đến khi dân số già đông thì thu ít mà phải chi cho nhiều người nên mỗi người sẽ phải nhận ít đi.
Số tiền đóng bảo hiểm của 1 người là xác định nhưng số tiền hưu nhận được lại không xác định trước được, sống lâu thì nhận nhiều, chết sớm thì nhận ít.
Nhắc lại: lấy tiền từ người trẻ để chi trả cho người già chứ k phải thu của A để trả cho A về sau.
Cho nên mọi lý luận về "công bằng" đều k hiểu bản chất của hệ thống bhxh. Những quy định này nọ về lương hưu chỉ là sơn phết bên ngoài, bản chất sâu xa quyết định là cơ cấu dân số.

Cụ nói vo nhưng đúng, đủ. Khỏi trích luật lệ này nọ.

 

[Haolo1992]

Bảo hiểm là thu của thanh niên để chi trả cho người già, lương hưu cao hay thấp k phải do quá khứ đóng bảo hiểm nhiều hay ít mà do cân đối thu chi của bảo hiểm.
Dân số trẻ đông thì thu nhiều, chi vì thế xông xênh hơn, đến khi dân số già đông thì thu ít mà phải chi cho nhiều người nên mỗi người sẽ phải nhận ít đi.
Số tiền đóng bảo hiểm của 1 người là xác định nhưng số tiền hưu nhận được lại không xác định trước được, sống lâu thì nhận nhiều, chết sớm thì nhận ít.
Nhắc lại: lấy tiền từ người trẻ để chi trả cho người già chứ k phải thu của A để trả cho A về sau.
Cho nên mọi lý luận về "công bằng" đều k hiểu bản chất của hệ thống bhxh. Những quy định này nọ về lương hưu chỉ là sơn phết bên ngoài, bản chất sâu xa quyết định là cơ cấu dân số.

Cho nên giờ thà già tự lo còn hơn cụ nhở, thân mình lo còn chả xong, sức đâu mà lo cho người khác.

 

[huyleck]

Bảo hiểm là thu của thanh niên để chi trả cho người già, lương hưu cao hay thấp k phải do quá khứ đóng bảo hiểm nhiều hay ít mà do cân đối thu chi của bảo hiểm.
Dân số trẻ đông thì thu nhiều, chi vì thế xông xênh hơn, đến khi dân số già đông thì thu ít mà phải chi cho nhiều người nên mỗi người sẽ phải nhận ít đi.
Số tiền đóng bảo hiểm của 1 người là xác định nhưng số tiền hưu nhận được lại không xác định trước được, sống lâu thì nhận nhiều, chết sớm thì nhận ít.
Nhắc lại: lấy tiền từ người trẻ để chi trả cho người già chứ k phải thu của A để trả cho A về sau.
Cho nên mọi lý luận về "công bằng" đều k hiểu bản chất của hệ thống bhxh. Những quy định này nọ về lương hưu chỉ là sơn phết bên ngoài, bản chất sâu xa quyết định là cơ cấu dân số.

Sao cụ ko hiện hình sớm ae đỡ om tỏi ạ !
Và cũng là vì quản lý tốn kém (7000 tỏi/năm) với thích thì bàn tay lông lá lại mượn có trả ko ếch biết, kèm lãm phát luôn vcd kèm khối LLVT luôn đông bị coi là bất công kèm vân vân và mây mây cho nên dân tình chối cái này cũng có lý

 

[poiuy]

Nếu cô giáo mà được hưởng mức cao thì ai đóng BH ở mức cao là ngu. Đóng thật thấp thôi rồi đến lúc nhận hưu kêu khóc là sẽ được nâng ngay.

 

[mocmeo_02]

Họ hưởng lương nhà nước thì làm gì có nộp với ko. Mặc định họ hưởng lương hưu theo hệ số và lĩnh lương theo cấp bậc. Người Lđ nộp BHXH cũng để trả cho lực lượng này mà thôi.

Cụ ơi. Ví dụ, lương thiếu tá = 6.0 (hệ số) x 1.390.000 (lương tối thiểu) = 8.340.000 đ.
BHXH 8% = 8.340.000 x 8% = 667.200 đ.

LLVT là lực lượng lao động gián tiếp.

 

[vnposh]

Sao cụ ko hiện hình sớm ae đỡ om tỏi ạ !
Và cũng là vì quản lý tốn kém (7000 tỏi/năm) với thích thì bàn tay lông lá lại mượn có trả ko ếch biết, kèm lãm phát luôn vcd kèm khối LLVT luôn đông bị coi là bất công kèm vân vân và mây mây cho nên dân tình chối cái này cũng có lý

Cụ hiểu nhầm ý của cụ Escobar rồi nhé.

 

[huyleck]

Cụ hiểu nhầm ý của cụ Escobar rồi nhé.

ko nhầm tí nào cụ nhé, đại ý là thanh niên nuôi ông bà hưu chứ ko phải mình đóng là lo cho mình đúng ko ?
Dân VN chưa hiểu dc ý đó kèm theo những cái e nêu nên họ thấy chối, dc chưa cụ

 

[xebetong]

ko nhầm tí nào cụ nhé, đại ý là thanh niên nuôi ông bà hưu chứ ko phải mình đóng là lo cho mình đúng ko ?
Dân VN chưa hiểu dc ý đó kèm theo những cái e nêu nên họ thấy chối, dc chưa cụ

Đúng là thu của trẻ để trả cho già
Nhưng muốn thu dc nhiều của trẻ thì cũng phải trả cho già số tiền tương xứng với đóng góp của họ, chứ không phải thích đưa bao nhiêu thì đưa

 

[huyleck]

Đúng là thu của trẻ để trả cho già
Nhưng muốn thu dc nhiều của trẻ thì cũng phải trả cho già số tiền tương xứng với đóng góp của họ, chứ không phải thích đưa bao nhiêu thì đưa

Trẻ nuôi già đó là nói về cái nguồn tiền, còn chi trả là theo công thức.
Giờ nhiều trẻ ít già mà đã âm doạ vỡ thì về sau già hoá thì biết nhau ngay

 

[Cụ Muỗm]

Giờ mà đóng BHXH theo đúng lương thực tế thì các doanh nghiệp cũng đau đầu đấy. Đa số toàn đóng theo mức lương cơ bản mà nhiều doanh nghiệp cũng chỉ đóng cho các lao động chủ chốt còn lại là trốn tránh trách nhiệm với người lao động. Nước ta đang độ tuổi dân số vàng nên chưa có vấn đề nhiều, tầm 20-30 năm nữa lúc đấy mới thấm cảnh hết tuổi lao động mà không có lương hưu rất nhiều nhé các cụ.

 

[haidongtay]

Hết cmn chủ đề rồi lại đá chủ đề cũ rích nay lên

 

[Tổng tịch]

Các cụ cứ ghen tị với các anh công an bộ đội là sao?

Bao giờ có oánh nhau mà các anh áo xanh áo vàng đó tuyên bố oang oang rằng tụi tui đc hưởng đãi ngộ cao, tụi tui xung phong ra tiền tuyến, hứng mũi tên làn đạn thay cho nhân dân, lúc ý các cụ mới thấy họ xứng đáng

Được thế đã tốt, chỉ sợ gặp dân nói chuyện 3 câu nó ngã ngửa giãy đành đạch thì...

 

[vnposh]

Hết cmn chủ đề rồi lại đá chủ đề cũ rích nay lên

Đề tài này không bao giờ cũ cụ ạ, tuỳ theo tình hình của vấn đề quan tâm của cả xã hội tốt lên hay xấu đi.

Bọn Mẽo có cái Obamacare 10 triệu vé mà hai đảng oánh nhau suốt không dứt, nhất là từ khi anh Trump nắm quyền.

 

[tranquyduong]

Có đủ tiền e sẽ mua tất cả các loại bảo hiểm ợ.

 

[vnposh]

Có đủ tiền e sẽ mua tất cả các loại bảo hiểm ợ.

Thế thì nhất cụ. Nhưng tối thiểu thì cụ chỉ cần sổ Đỏ, sổ Hưu, sổ tiết kiệm thôi.

Nhiều sổ quá lại phải thuê dịch vụ quản lý, tốn tiền lắm.

 

[tranquyduong]

Thế thì nhất cụ. Nhưng tối thiểu thì cụ chỉ cần sổ Đỏ, sổ Hưu, sổ tiết kiệm thôi.

Nhiều sổ quá lại phải thuê dịch vụ quản lý, tốn tiền lắm.

chỉ là biểu thức với những con số và biến thôi mừ cụ.

 

[quiz]

Em góp ý cụ chân thành, ông bà nhà cụ đều giáo viên, thì cụ viết văn cũng nên viết cẩn thận hơn. Không cần phải hay, nhg nó giúp cụ khá nhiều trong cuộc sống.

Em type bằng dt nên bị lỗi thôi cụ ah. Cuộc sống em hiện giờ rất tốt ...chắc tại lâu ngày em không viết lách quá hehe.
Cụ nên tập trung vào vấn đề mọi người thảo luận thì tốt hơn

Chả có ai chết đói cụ ạ, vấn đề là cái phương án đóng bảo hiểm so với tự trích quỹ gửi ngân hàng hay mua vàng dắt lưng váy mang tính lừa đảo nhiều hơn cụ ạ, đấy là chưa kể đến trường hợp Lê Văn Tạch.

Em cũng được nuôi lớn bằng đồng lương nhà nước của mẹ và đồng lương hưu của bố cũng làm nghề giáo viên, cụ nhà em dạy C3 ở Hà Nội từ những năm 50 thế kỉ trước. Khi về hưu thấy bẩu lương cụ cũng cao lắm, nhất nhì trong nghề ở cái đất làng này. Thế nhưng đến tuổi em biết, em đi làm thì lương cụ cũng chỉ đủ ăn 1 cách tằn tiện, không bằng 1/3 lương đi làm thêm ngày đó ở Viettel.

Nhưng nhờ có đồng lương đó nhà em 2 đứa được ăn học đàng hoàng. Em ko phủ nhận, nhưng với cách tính và đóng BHXH như giờ, nhất là với DNTN thì nó ko thể chấp nhận được. Em ko đi tây đi tàu nên ko rõ XH tư bẩn nó có cái khoảng BHXH này ko hay chỉ là thuế cá nhân và BHYT bắt buộc. Người lao động hoàn toàn được lựa chọn cách tích lũy cho tương lai

Chuyện bên tây bên tàu thì mình không sống ở đó không nắm tường tận được. Nhưng ngày xưa em cũng có biết là cứ hết 1 năm ở tây người ta phải đóng 1 tháng lương gọi là đóng thuế nếu lương họ trên mức lương tối thiểu , sẽ cao hơn nếu lương cao hơn. Mà đã ra đi làm thì lương thấp nhất chính là cái lương tối thiểu đó. Bảo hiểm thì tùy công việc mà phải mua mới được làm việc, còn có thể mua thêm các loại bảo hiểm khác ( tất nhiên là dịch vụ ở đấy tốt nó khác mình). Có thể không có BHXH nhưng cũng phải đóng abcyz khác. Nhìn chung cũng không khác mấy

Vấn đề cụ nói tất nhiên cũng có ý đúng. Nhưng nhiều khi người lao động không phải ai cũng giỏi như ai cụ ạ. Chỗ em, nv lãnh lương xong là nướng hết vào bia bọt, cờ bạc...nhiều khi làm như vậy thì tới khi họ bệnh hoạn, thất nghiệp mới có cái mà ăn. Bên cty em thì hầu như không có phụ cấp, lương cấp bao nhiêu là đóng bấy nhiêu nên chế độ chính sách nhân viên mấy vụ bảo hiểm tương đối oke. Nhiều công ty tham lam lách luật quá.

Mà vốn dĩ bảo hiểm đã là lá lành đùm lá rách , nó không phải là tiết kiệm. Em mỗi tháng cũng đống 1 đống tiền bảo hiểm nhưng nhiều khi chả thèm đọc. Vì tiền mình đóng dư đấy rồi cũng sẽ dành cho người khác khó khăn hơn.

 

[haidongtay]

Đề tài này không bao giờ cũ cụ ạ, tuỳ theo tình hình của vấn đề quan tâm của cả xã hội tốt lên hay xấu đi.

Bọn Mẽo có cái Obamacare 10 triệu vé mà hai đảng oánh nhau suốt không dứt, nhất là từ khi anh Trump nắm quyền.

Đóng mức thấp thì nhận về thấp có thế thôi chứ có gì mà phải tranh luận.

 

[koi_2003]

VASEP cho biết các báo cáo chuyên môn cũng chỉ rõ, mức đóng BHXH hiện tại của Việt Nam đang cao nhất trong khu vực ASEAN, lên tới 32% tổng thu nhập tiền lương tháng (DN đóng 22%, NLĐ đóng 10%). Đó là chưa kể 3% phí công đoàn (DN đóng kinh phí công đoàn 2% quỹ lương, NLĐ đóng 1%).

Trong khi đó, cùng khu vực nhưng Malaysia chỉ phải đóng BHXH chiếm 13% lương tháng, Philippines là 10%, Indonesia 8%, còn Thái Lan 5%....

“Vì vậy, chúng tôi đề nghị giảm các khoản đóng BHXH của DN và NLĐ từ năm 2018. Phương án xem xét là giảm 4% tỉ lệ đóng BHXH (trở về mức đóng BHXH năm 2010) và giảm 1% kinh phí công đoàn…” - đại diện VASEP nói.

http://plo.vn/xa-hoi/viet-nam-dong-bao-hiem-xa-hoi-cao-nhat-asean-761184.html

 

[Civic to Merc.]

Bảo hiểm là thu của thanh niên để chi trả cho người già, lương hưu cao hay thấp k phải do quá khứ đóng bảo hiểm nhiều hay ít mà do cân đối thu chi của bảo hiểm.
Dân số trẻ đông thì thu nhiều, chi vì thế xông xênh hơn, đến khi dân số già đông thì thu ít mà phải chi cho nhiều người nên mỗi người sẽ phải nhận ít đi.
Số tiền đóng bảo hiểm của 1 người là xác định nhưng số tiền hưu nhận được lại không xác định trước được, sống lâu thì nhận nhiều, chết sớm thì nhận ít.
Nhắc lại: lấy tiền từ người trẻ để chi trả cho người già chứ k phải thu của A để trả cho A về sau.
Cho nên mọi lý luận về "công bằng" đều k hiểu bản chất của hệ thống bhxh. Những quy định này nọ về lương hưu chỉ là sơn phết bên ngoài, bản chất sâu xa quyết định là cơ cấu dân số.

Đúng mà chả đúng...Phần đa cm của cụ chuẩn, nhưng lý sự thu của trẻ trả cho già ko chuẩn, dù rằng chúng có liên quan đến nhau rất mật thiết. Nếu cơ quan BHXH mà công bố cái nguyên tắc lại đúng như cụ nói thì ăn vả từ nghị trường đến dư luận xh.