[Funland] Tình tiết mới vụ án Cháu bé thiệt mạng do đâm vào xe chở tôn

[Dung773vit]

Chưa kể một khi đã ra Tòa thì phụ huynh

em H hoàn toàn có thể bị truy tố. Vì sao?. Hãy nhìn chiếc xe đạp trong vụ tai nạn trong ảnh dưới:

Theo điều 63 của Luật Giao Thông Đường Bộ thì:
Điều 63. Điều kiện của người điều khiển xe thô sơ tham gia giao thông

1. Có sức khỏe bảo đảm điều khiển xe an toàn.

2. Hiểu biết quy tắc giao thông đường bộ.

-------------------------------------------
Em H bị tai nạn vì không hiểu biết quy tắc giao thông đường bộ. Vì H dưới 16 tuổi và phụ huynh em H là những người mua xe đạp và cho phép em đi xe đạp trên đường phố trong khi chưa hiểu biết quy tắc GTĐB dẫn đến hậu qủa tai nạn đáng tiếc nên các bậc phụ huynh em H sẽ phải là những người chịu tội thay em H trước pháp luật.

Vậy khả năng PH cháu tìm luật sư là vì lý do này cụ hở?

 

[Vịtxanh]

Em nghĩ cái này không thể bảo ông xích lô tội giết người được, đứa bế tự chạy va vào xe ông trong khi xe đang đậu bên đường chứ. Có xử thì xử tội vi phạm luật giao thông
thôi, mà cái này lỗi 1 phần ở gia đình đứa bé nữa, nuôi con nhưng không giám sát con cẩn thận,giờ thì cử vòi tiền bằng được là sao? Giờ các cụ đang chạy xe bên đường tự nhiên có thằng muốn chết nó lao đầu vào xe mình, xong xuôi người nhà nó bắt mình đền tiền va đòi bỏ tù mình thì các cụ chịu được không??

Cụ không có tốt
Cụ là người xấu
Cụ hỏi kiểu ấy thời papa đứa nào giả nhời được

 

[AutoVietnam]

Của cụ đây ạ

Cụ đưa cái đó ra thì cụ có hiểu là cháu bé và gia đình cháu bé vi phạm cái gì không ạ.

 

[toicungyeuxe]

Cứ đúng luật mà làm đi.

Định lấy mấy chục triệu trừ mạng hả các ông?

Lấy mạng các ông rồi tôi gửi lại mấy chục triệu phủi tay thì các ông có nghe không ?

 

[Seduxen]

Người cũng đã mất, nỗi buồn rồi cũng sẽ nguôi ngoai. Cứ nghĩ rằng sự việc đã khép lại, đâu ai ngờ ....... những dưới đây em chia sẻ từ Facebook của bác Thắng @


Mong linh hồn cháu bé siêu thoát...lỗi không phải ở cháu...mà lỗi ở bố mẹ cháu đã coi thường tính mạng cháu...và lỗi ở Bình còng....đã không tuân thủ luật giao thông...chở hàng cồng kềnh...đỗ xe đúng chỗ cháu chưa ý thức được sự nguy hiểm mà đùa nhau trên xe đạp...để rồi lao vào chiếc xích lô chở tôn.

Giờ thì chúng ta ai cũng sẽ nhạn sự phán quyết của pháp luật....không nương nhẹ một ai. Và điều quan trọng đây sẽ là bài học cho những người lấy lý do mưu sinh mà không tuân thủ luật lệ giao thông. Hơn tất cả lại là bài học cho những ông bố bà mẹ...nếu không giám hộ được trẻ em như điều 31 luật chăm sóc trẻ em thì đừng đẻ nữa...hãy để cho các cháu chơi đúng chỗ chơi, đúng lứa tuổi....cần phải xử nghiêm minh những ông bố bà mẹ vô trách nhiệm này....

( nguồn : Facebook bác : Nguyễn Đình Thắng )

Nếu bố mẹ cháu bỏ qua, xin miễn truy cứu trách nhiệm của bác CCB kia chắc giờ ko bị đổ lỗi cho cái chết của con họ đâu nhỉ?

 

[Dan du an]

Vụ này càng làm ra càng thấy hay. Có 4 khả năng em nghĩ ra.
1. Ông xe chở tôn đền tiền cho gia đình và xử án treo.
2. Ông xe chở tôn đi tù 6 tháng.
3. Phụ huynh cháu bé bị xử án treo, ông chở tôn đi tù 3-6 tháng
4. Hai bên không làm sao, toà để tự thương lượng giải quyết. Kết quả ông chở tôn mất mối làm ăn, tiền trong nhà không mất vì có ae CCB quyên góp.
Còn khả năng nào nữa không các cụ.

 

[toicungyeuxe]

Em nghĩ người viết ra bài trên FB này nên xoá bài đó vì bài viết thể hiện sự dãm đạp lên lương tâm.
Chẳng có gia đình nào lại đi làm tiền trên cái chết của đứa con. Họ đã có thành ý giảm nhẹ tội là tốt lắm rồi. Giết con người ta mà đòi vô can. Số tiền đó gọi là an ủi thôi, đừng nghĩ nó thay thế được cả 1 mạng sống.
Việc bố mẹ cháu bé không đưa con lên chùa chẳng phải mưu đồ gì cả, có thể họ thấy để hương hồn cháu ở nhà hay chỗ khác tiện thờ cúng hơn thôi.
Chỉ có những kẻ tiếc vài xu và nghĩ bỏ ra vài xu là có thể thoát khỏi tội ác tày trời mới có thể nghĩ xấu về gia đình cháu bé đáng thương đó.

Đọc mấy dòng còm của cụ sững lại mất mấy giây.
Cảm ơn cụ nhiều.

 

[GamCaoMayLanh]

Ofer chuyện bây giờ mấy kể: Hồi 9x em băng qua đường đoạn Nguyễn Văn Thủ - Mạc Đĩnh Chi mà bị một xe ba gác chở tôn chạy tà tà chém rách cả tay trái ngay trong vạch đường người đi bộ. Em túm lại định lôi vào CAP ngay đó nhưng thấy bác chở xe tồi tội, bà con xung quanh cũng ra xin năn nỉ nên bỏ qua. Dịt tạm bằng thuốc lá mà máu vẫn chảy nên đành vào IDECAF nhờ y tế băng tạm. Giờ vết chém thành sẹo lồi dài hơn 5 cm. Tại sau đó không cữ vẫn ăn rau muống xào tì tì.

 

[Bachsima]

Về phần bác CCB hoàn toàn có thể cãi trắng án chưa cần tính đến công lao trong chiến đấu. Vì theo Pháp lệnh CCB thì:

Điều 8.Nghĩa vụ của Cựu chiến binh
4. Cựu chiến binh có trách nhiệm tích cực tham gia phát triển kinh tế - xã hội, góp phần giữ vững an ninh, trật tự, an toàn xã hội, giữ gìn và phát huy bản sắc văn hoá dân tộc.
--------------------------------------------------

Ra tòa bác ấy có thể trình bày là trong khi đang tham gia PT KT-XH bằng xe xích lô thì lỡ quên không bảo đảm an toàn XH vì những tấm tôn. Xe xích lô chở tôn lúc tai nạn xảy ra là ở trạng thái dừng xe có quan sát tuân thủ Luật GTĐB (bị động), xe đạp lao vào là ở trạng thái không quan sát không tuân thủ Luật GTĐB (chủ động). Tòa cũng lắm xử phạt bác CCB lỗi vận chuyển hàng hóa và bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân theo thỏa thuận. Chứ xử tù treo thì phụ huynh em H cũng phải xử tù treo theo ngay. Cùng là tù đới, giữa 2 phụ huynh giờ truy ra ai mua xe đạp, ai cho đi xe đạp thì vui nhể...Ai đeo chuông cổ mèo nào?.

Luật cấm phát triển kinh tế bằng xe xích lô cụ nhé
Chứ không bây giờ á, đội xe ba bánh đè chết xe công í chứ.

 

[Bachsima]

Xe tải kín thùng thì khó nói chứ xe tải mà thò mấy thanh thép ra xem, khác nhiều đấy ạ.

Cái đấy phải xem quy định về xe chở quá khổ quá tải phải như thế nào. Thế mình mới nói đỗ cũng phải hợp luật.

 

[Banned_U000001]

Tấm tôn mỏng nằm nghiêng thế kia người lớn còn không nhìn thấy nữa là trẻ em. Luật GTĐB cũng không có quy định độ tuổi sử dụng xe đạp.

Điều 60. Tuổi, sức khỏe của người lái xe

1. Độ tuổi của người lái xe quy định như sau:
   1. Người đủ 16 tuổi trở lên được lái xe gắn máy có dung tích xi-lanh dưới 50 cm3;
   2. Người đủ 18 tuổi trở lên được lái xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh có dung tích xi-lanh từ 50 cm3 trở lên và các loại xe có kết cấu tương tự; xe ô tô tải, máy kéo có trọng tải dưới 3.500 kg; xe ô tô chở người đến 9 chỗ ngồi;
   3. Người đủ 21 tuổi trở lên được lái xe ô tô tải, máy kéo có trọng tải từ 3.500 kg trở lên; lái xe hạng B2 kéo rơ moóc (FB2);
   4. Người đủ 24 tuổi trở lên được lái xe ô tô chở người từ 10 đến 30 chỗ ngồi; lái xe hạng C kéo rơ moóc, sơ mi rơ moóc (FC);
   5. Người đủ 27 tuổi trở lên được lái xe ô tô chở người trên 30 chỗ ngồi; lái xe hạng D kéo rơ moóc (FD);
   6. Tuổi tối đa của người lái xe ô tô chở người trên 30 chỗ ngồi là 50 tuổi đối với nữ và 55 tuổi đối với nam.

 

[GamCaoMayLanh]

Vậy khả năng PH cháu tìm luật sư là vì lý do này cụ hở?

Đến 90% là như vại. 10% còn lại là chốt tiền đền bù. 130 củ chưa chệu thì nài lên 150 củ đê. Cái gì không chốt được bằng tiền tức là cái đó có khả năng chốt được bằng rất nhiều tiền.

 

[Bachsima]

Cái xe chở tôn sắc như dao là phi pháp, nó là cái xe dao phá trại từ thời Khổng minh ạ.
CCB đã thề bảo vệ TQ, bảo vệ mầm non, chứ khôgn thề mang xe dao đi beng mầm non, có phải không ạ.
Em cũng không đề nghị phải xử that nặng cụ CCB, mà muốn là cụ ấy và các bạn (chữ đồng đội thì em nghĩ dùng vào lúc khác) nhận thức được cái tổn hại mình đã gây ra nó là như nào.

 

[Qua duong]

Các cụ bênh vực ông TB kia cứ hình dung, giờ có người đưa cho các cụ 13tỷ và xin 1 đốt ngón tay út của con cụ thì cụ có nhận không. Cụ nào xác nhận có thì hẵn đứng ra bênh vực nhé, và đừng quên cho địa chỉ cụ thể nhé.

Vì vậy đừng nghĩ trả 130 tr là đổi được mạng sống của người khác, nhất lại là trẻ con. Nó chỉ là khắc phục phần nào hậu quả thôi nhé. Việc lều báo viết là gia đình nạn nhân bãi nại cũng chẳng có bằng chứng cụ thể, toàn lũ CCB mất dạy bơm đểu cho mấy thằng lều báo nhé. Thật xấu hổ cho những người vỗ ngực một thời là lính.

 

[Dung773vit]

Đến 90% là như vại. 10% còn lại là chốt tiền đền bù. 130 củ chưa chệu thì nài lên 150 củ đê. Cái gì không chốt được bằng tiền tức là cái đó có khả năng chốt được bằng rất nhiều tiền.

Cứ cho là lý do nằm ở 90% ấy. Rồi sự vụ cũng đến hồi kết cục, tất cả cta rồi sẽ biết. Tại sao ta k chọn cách nghĩ tích cực hơn??

 

[doanphucgt]

Kiếm ắn trên thân xác con mình còn tệ hại hơn lũ kền kền ăn xác thối...Người thượng tôn pháp luật sẽ không thương lượng về tiền bạc mà để tòa phán ! Còn đã nhận tiền rồi thì miễn bàn !

Chẳng lẽ lại có ông bố bà mẹ vì chuyện đau buồn của con mình mà cố kiếm chác được tý????

 

[huynq.231]

Chuyện qua rồi bác còn đào lên làm gì nữa? Hơn nữa, chuyện xảy ra với cháu bé, ai cũng đau lòng. Nhưng nói thì cũng phải nói lại. Trách bác CCB không tuân thủ an toàn thì tham gia giao thông, nhưng cũng phải trách các bậc cha mẹ không để ý tới con cái để xảy ra chuyện đau lòng. Nếu như cháu bé không lao vào những tấm tôn ngoài đường kia, mà thay vào đó là ô tô, là xe máy,... thì mọi chuyện sẽ khác.

 

[doanphucgt]

Các cụ bênh vực ông TB kia cứ hình dung, giờ có người đưa cho các cụ 13tỷ và xin 1 đốt ngón tay út của con cụ thì cụ có nhận không. Cụ nào xác nhận có thì hẵn đứng ra bênh vực nhé, và đừng quên cho địa chỉ cụ thể nhé.

Vì vậy đừng nghĩ trả 130 tr là đổi được mạng sống của người khác, nhất lại là trẻ con. Nó chỉ là khắc phục phần nào hậu quả thôi nhé. Việc lều báo viết là gia đình nạn nhân bãi nại cũng chẳng có bằng chứng cụ thể, toàn lũ CCB mất dạy bơm đểu cho mấy thằng lều báo nhé. Thật xấu hổ cho những người vỗ ngực một thời là lính.

Cụ có theo dõi câu chuyện từ đầu và đọc hết câu chuyện của chủ thớt viết không ạ?

 

[hb6789]

Có khi cả hai bên đều là nạn nhân của mấy đồng chí xúi bậy cò quay.

e cũng thấy giống cụ, có khi các đồng chí cứ xuí bên này bên kia cò quay nhau rồi phần đc lại về tay các chú

 

[honda acura]

Cái xe chở tôn sắc như dao là phi pháp, nó là cái xe dao phá trại từ thời Khổng minh ạ.
CCB đã thề bảo vệ TQ, bảo vệ mầm non, chứ khôgn thề mang xe dao đi beng mầm non, có phải không ạ.
Em cũng không đề nghị phải xử that nặng cụ CCB, mà muốn là cụ ấy và các bạn (chữ đồng đội thì em nghĩ dùng vào lúc khác) nhận thức được cái tổn hại mình đã gây ra nó là như nào.

em đọc bài viết của cụ ccb tên thắng thì đâu có gì, cụ ấy cũng chả bào chữa gì, thậm chí còn yêu cầu xử nghiêm nữa
cụ ấy viết vì thấy rằng tưởng đã thoả thuận được với bên bị hại hoá ra không phải