[Funland] Tình tiết mới vụ án Cháu bé thiệt mạng do đâm vào xe chở tôn

[TONGIA]

Các cụ tranh luận thôi.
Đừng miệt thị nhau.

 

[dugianghubt]

Trích dẫn giùm em cái cụ ơi.
Em ko biết.

Trích kí rì hở lão ?

 

[Nửa Bánh Mì]

Chã bõ công dí
Thấy cụ tranh cãi kinh hoàng, ko chừa một ai, haizz.
Cụ có đi nhầm nghề ko?

Min, mod dùng âm binh em còn chém tơi bời, sợ gì???!!!
Chỉ có nick chính danh của Min, Mod thì em tránh cho đẹp bạc

 

[TONGIA]

Trích kí rì hở lão ?

Điều 202 cụ nói ý, nó khác cái điều gì đó cái gì?

 

[Nửa Bánh Mì]

Thôi cụ cứ giữ lấy cái mờ tự coi là đạo đức làm lương ăn đường nha.
Đây không thiếu để tới mức phải nhận cái đồ chả biết tốt xấu độc hại ra làm sao.
Bảo trọng nha

Bay đâu.
Tiễn khách. Dốt chó. Cài cổng cho ông

Cụ như Nghị Quế í, ghét cái thái độ

 

[thuhien98]

Vụ này dễ là do xxx xúi 2 bên để ở giữa ăn phần. Nói chung có tội phải chịu!Hi vọng pháp luật xử hợp lý!

 

[dugianghubt]

Điều 202 cụ nói ý, nó khác cái điều gì đó cái gì?

À ro iem ko để ý vụ ni , cứ nhầm sang tội khác , cụ thích thì google đi

 

[Nửa Bánh Mì]

Chuyện tòa án có khởi tố hay không thì do bên VKS
Nhưng việc nhận tiền đền bù và hứa làm việc abc mà không thực hiện, lật lọng (Mặc dù em mới chỉ nghe 1 phía) thì em khinh!

Dùng từ "khắc phục hậu quả" nghe ổn hơn. Dùng từ "đền bù" nó rất khốn nạn, con người ta chết, chết rất thảm vì bị cắt ngang động mạch thì đền bù bằng cái gì cho nguôi ngoai?
Cụ chịu khó thò cổ ra cửa xe ô tô nhìn vào gương chiếu hậu rồi "khinh" chưa muộn, nếu đi xe máy không gương thì chịu khó ra lề đường bê tông tồ 1 bãi để làm gương nhân tạo chấn chỉnh đạo đức bản thân

 

[Nửa Bánh Mì]

Vụ này dễ là do xxx xúi 2 bên để ở giữa ăn phần. Nói chung có tội phải chịu!Hi vọng pháp luật xử hợp lý!

Những vụ này XXX ăn uống rất cảnh vẻ thẽ thọt, lá ngón bón bằng phân người đấy ạ

 

[Reddinang]

Ít liên quan nhưng e rất ghét mấy bố lái xe TB xong phi như ngựa, bất chấp tất cả trên đường đông đúc, lúc đó chỉ mong sao người đó ko phải là liệt sỹ đi cho xã hội thanh bình hơn

 

[boynuce]

Thôi cụ cứ giữ lấy cái mờ tự coi là đạo đức làm lương ăn đường nha.
Đây không thiếu để tới mức phải nhận cái đồ chả biết tốt xấu độc hại ra làm sao.
Bảo trọng nha

Bay đâu.
Tiễn khách. Dốt chó. Cài cổng cho ông

càng lúc e càng thấy cụ hơi quá rồi, e thật

 

[Aids]

Tôi nghĩ ko biết có nên dẹp các loại xe tự chế dùng để chở hàng cồng kềnh này đi ko?

 

[be bư]

Tóm lại cứ theo luật mà làm

 

[5599]

Việc tai nạn ko ai mong muốn, nó đã xả ra rồi.
Còn việc đền bù bằng tiền nó là luật bất thành văn lâu nay rồi, ai cũng chấp nhận cả.
Ko phải ông TB nào cũng đáng thương cả, nhưng việc họ làm trái luật là do luật ko nghiêm, chứ nghiêm xem, sao xẩy ra được.
Còn nếu đã thông qua báo chí bảo là đồng ý bãi nại, thì nên giữ cam kết.
Em và cụ đều đang tranh luận dưa trên thông tin báo chí, công cộng, chứ éo ai có phải là người nhà 2 bên mà hiểu đc sự thật đâu ah, hixx.

Em đồng ý với mợ là rủi ro này không ai mong muốn, cái việc hỗ trợ tiền cho bên bị nạn có lẽ xuất phát từ cái nghèo, khi đó cần một khoản tiền để lo đám.. chứ không phải đó là nguồn thu nhập. Cái chính nhất là sự động viên, chia sẻ và nhìn nhận đánh giá vấn đề tích cực hơn là cái gì đã qua thì không thể lấy lại được. Chứ nếu chỉ nhìn nhận vấn đề kiểu cưa đứt đục suốt thì buồn lắm.
Còn việc có bãi nại hay xin giảm nhẹ thì đó là quyền của bên bị hại và cách ứng xử tình cảm của bên gây hại.
Đừng đặt vấn đề lật lọng hay tiền bạc gì đó như fb của ông này đấy vừa đăng... rồi có cái nhìn thiếu thiện cảm như mợ cmt thì em hơi buồn. Nếu nhà cháu bé vì tiền thì việc gì họ phải mang ra công an để cùng chứng kiến, lúc đó sẽ mặc cả phải là 300 hay là 500 hay là nhiều hơn. Nếu tình tiết như vậy thì mợ có chửi họ em nghĩ cũng đáng, nhưng trường hợp này thì sao? Cần có cái nhìn khách quan.
Đồng ý là ông TB có đi tù thì cháu đó cũng không sống lại được, nhưng cũng cần phải có một điều gì đấy để làm thức tỉnh nhiều người còn sống khi làm thì cũng nghĩ đến cái hại có thể gây ra cho người khác, chứ dùng tiền để giải quyết không được thì quay lại bêu xấu bên kia thì....

 

[dinhngoclam113]

Có cò rồi, kiểu gì chả thêm tiền vào đây mới xong được, thế chưa xong được đâu.

 

[mr.wine]

Nam mô a di đà phật. Vụ việc cứ theo pháp luật mà xử lý. Tại sao lại đưa câu chuyện này làm rùm beng lên để làm loãng dư luận.

 

[tommykp]

nguồn fb... đọc biết vậy.

nhiều lúc em nghĩ tiêu cực là cấm luôn fb đi. sai cũng lên fb, ko biết cũng lên fb, em nghe rằng abc cũng lên... rồi 1 đám hùa theo . loạn XH từ cái fb

 

[honda acura]

Em nghĩ người viết ra bài trên FB này nên xoá bài đó vì bài viết thể hiện sự dãm đạp lên lương tâm.
Chẳng có gia đình nào lại đi làm tiền trên cái chết của đứa con. Họ đã có thành ý giảm nhẹ tội là tốt lắm rồi. Giết con người ta mà đòi vô can. Số tiền đó gọi là an ủi thôi, đừng nghĩ nó thay thế được cả 1 mạng sống.
Việc bố mẹ cháu bé không đưa con lên chùa chẳng phải mưu đồ gì cả, có thể họ thấy để hương hồn cháu ở nhà hay chỗ khác tiện thờ cúng hơn thôi.
Chỉ có những kẻ tiếc vài xu và nghĩ bỏ ra vài xu là có thể thoát khỏi tội ác tày trời mới có thể nghĩ xấu về gia đình cháu bé đáng thương đó.

em đọc thì thấy có ra toà xử đấy chứ cụ. 7/3 mà
nhưng bên nhà bị nạn lại xin hoãn để thuê luật sư chứ có phải không xử đâu
theo em hiểu thì do thoả thuận đền bù xong rồi thì bên nhà bác bình nghĩ rằng phiên toà mở cũng là cho hợp pháp hoá, bác bình được xử nhẹ và không phải ngồi tù
nhưng bên bị nạn lại có ý khác, xin hoãn và thuê luật sư để làm sao bác bình sẽ phải ngồi tù , thế nên mới có chuyện

 

[GamCaoMayLanh]

Cụ vẫn cố phát biểu liều
Em cá cụ tìm ra 1 điều luật nào truy tố 1 cháu bé vi phạm luật GTĐB và đã chết trong cả mớ điều luật hiện hành(tỷ lệ cá là 1 ăn 1.000.000)
Em cũng cá cụ tìm ra 1 điều luật nào truy tố bố mẹ/người giám hộ 1 cháu bé vi phạm luật GTĐB và đã chết trong cả mớ điều luật hiện hành(tỷ lệ 1 ăn 100)

Cá trích:
....
Trong vụ tai nạn cháu bé đi xe đạp đâm vào xe xích lô chở tôn gây tử vong, nhiều ý kiến tranh cãi, luật sư đã có những phân tích xung quanh vụ việc này.
...luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, đây là vụ việc tai nạn rất thương tâm xảy ra với lỗi vô ý.

...
“Theo qui định của Luật giao thông đường bộ thì xe đạp và xe xích lô đều là phương tiện thô sơ giao thông đường bộ. Do đó, vụ tai nạn trên đường giao thông sẽ thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật giao thông đường bộ. Nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý tương ứng với nhóm tội phạm liên quan đến trật tự an toàn giao thông đường bộ được qui định tại Bộ luật hình sự 1999” – luật sư Anh thơm phân tích.

Luật sư Anh Thơm cũng cho rằng, vụ việc cháu bé lớp 4 bị tai nạn thương tâm do va vào xe xích lô trở tôn dùng lợp mái nhà được xác định là lỗi hỗn hợp.
...
Từ phân tích trên, luật sư Anh Thơm cho rằng: Trong vụ việc tai nạn không may xảy ra này, nếu người lái xe xích lô hoặc gia đình người lái xe xích lô bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình người bị hại và người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì có thể được cơ quan điều tra xem xét không khởi tố là có căn cứ và đúng pháp luật”.

Cũng theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, vụ việc trên lỗi cũng có 1 phần từ cháu bé. “Cháu H. đang là học sinh lớp 4, đang là lứa tuổi trẻ em, hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên khi điều khiển xe đạp đi trên đường do thiếu quan sát, hoặc do đang vui đùa với các bạn đã va vào tấm tôn trên xe xích lô đang chuẩn bị dỡ hàng bên lề đường.

Xét về mặt chủ quan, lỗi của cháu bé là lỗi chính do thiếu quan sát đâm vào tấm tôn. Mặt dù tại thời điểm xe xích lô chở hàng không làm khuất tầm nhìn của cháu và không cản trở đến việc tham gia giao thông của các phương tiện đang lưu thông trên đường” – luật sư Anh Thơm kết luận.

Nguồn

Đây là luật sư nói hẳn hòi nhá. Bác không nên cá độ khi chưa nắm rõ thông tin và lại càng không nên ra kèo trong một vụ việc liên quan đến tai nạn!.

 

[Semi-auto]

Cá trích:
....
Trong vụ tai nạn cháu bé đi xe đạp đâm vào xe xích lô chở tôn gây tử vong, nhiều ý kiến tranh cãi, luật sư đã có những phân tích xung quanh vụ việc này.
...luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, đây là vụ việc tai nạn rất thương tâm xảy ra với lỗi vô ý.

...
“Theo qui định của Luật giao thông đường bộ thì xe đạp và xe xích lô đều là phương tiện thô sơ giao thông đường bộ. Do đó, vụ tai nạn trên đường giao thông sẽ thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật giao thông đường bộ. Nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý tương ứng với nhóm tội phạm liên quan đến trật tự an toàn giao thông đường bộ được qui định tại Bộ luật hình sự 1999” – luật sư Anh thơm phân tích.

Luật sư Anh Thơm cũng cho rằng, vụ việc cháu bé lớp 4 bị tai nạn thương tâm do va vào xe xích lô trở tôn dùng lợp mái nhà được xác định là lỗi hỗn hợp.
...
Từ phân tích trên, luật sư Anh Thơm cho rằng: Trong vụ việc tai nạn không may xảy ra này, nếu người lái xe xích lô hoặc gia đình người lái xe xích lô bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình người bị hại và người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì có thể được cơ quan điều tra xem xét không khởi tố là có căn cứ và đúng pháp luật”.

Cũng theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, vụ việc trên lỗi cũng có 1 phần từ cháu bé. “Cháu H. đang là học sinh lớp 4, đang là lứa tuổi trẻ em, hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên khi điều khiển xe đạp đi trên đường do thiếu quan sát, hoặc do đang vui đùa với các bạn đã va vào tấm tôn trên xe xích lô đang chuẩn bị dỡ hàng bên lề đường.

Xét về mặt chủ quan, lỗi của cháu bé là lỗi chính do thiếu quan sát đâm vào tấm tôn. Mặt dù tại thời điểm xe xích lô chở hàng không làm khuất tầm nhìn của cháu và không cản trở đến việc tham gia giao thông của các phương tiện đang lưu thông trên đường” – luật sư Anh Thơm kết luận.

Nguồn
http://giadinhphapluat.vn/dung-sai-trong-vu-chau-be-chet-tham-vi-xe-xich-lo-cho-ton-p41109.html
Đây là luật sư nói hẳn hòi nhá. Bác không nên cá độ khi chưa nắm rõ thông tin và lại càng không nên ra kèo trong một vụ việc liên quan đến tai nạn!.

Nói như chị luật sư này thì lỗi phải là của chính quyền, dân phố, đoàn thể cho trẻ em tham gia giao thông.
Lỗi của Oảng và NN để thương binh phải đi chở tôn.