[Funland] Tình tiết mới Phần 2 ( ccb chở tôn )

[Songque]

Đừng lấy lý do mưu sinh mà ngụy biện cho hành vi của mình, ai cũng có cái lý do cùn kiểu này bảo sao VN mãi vẫn chỉ là nước không phát triển.

Nói cụ thông cảm, chứ nếu chẳng may đứa bé bị tôn cứa cổ kia là con cụ thì liệu cụ còn kêu lên từ bi hỉ xả, rồi thì miếng cơm manh áo mà thông cảm được không??? đừng tỏ ra làm anh hùng bản phím, đạo đức mạng thế nữa

E không biết cụ là công dân gương mẫu ở mức nào, cực tốt chăng, chưa bao giờ vi phạm pl dù nhỏ? Mọi lỗi lầm thường xét ở hành vi, và nhất là họ vô ý gây nên hậu quả nghiêm trọng, và đã có ý thức bồi thuwowngf. E không hề ủng hộ xe kéo, xích lô lênh nghênh, lang ngang giữa đường, nhưng em thông cảm với họ.
Còn cụ bảo nếu đứa bé đó là con em (chém mồm cụ, đừng nên đem trẻ con áp nó vào việc chết chóc, có tội đấy cụ), em sẽ từ bi hỉ xả, em ko chém và ko đạo đức mạng nha cụ. Vì mong muốn lớn nhất của mình, là được thấy con mình mạnh khỏe, bình an.

 

[Phụt]

Đấy là trường hợp bông đúng , ytai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi phía bị hại thôi . Mà thôi cứ để pl giải quyết , đưa lên đây để co cái nhìn đa chiều tránh trường hợp suy diễn đổ tội cho gd cháu bé . Họ chịu đủ rồi .

Em chỉ đọc tranh cãi 2 bên, kg rõ thời điểm giao tiền khi nào.

Xét tận cùng nguyên nhân cái chết của cháu H có lỗi của bố mẹ nữa. Nói ra hơi ác nhưng em thề, nếu em chạy xe đúng luật mà đâm phải trẻ em đang chơi dưới lòng đường, em thà đi tù chứ quyết không bồi thuờng 1 xu. Em quyết đánh tan định kiến lớn phải đền nhỏ cho dù nhỏ sai lè ra.

Đã 1 lần em suýt đâm rồi, bị đập cửa xe đòi lôi xuống nói chuyện, em hỏi thẳng: đường để xe cộ đi hay để trẻ em chơi?

 

[seowebthue]

Đây chính là cái bàn cãi đấy cụ . Phát ngôn rồi nhưng giờ hỏi căn cứ vào đâu mà phát ngôn như vậy lại im re

Cụ đòi chưng giấy tờ thì sao có được. Như em buôn bán giao hàng chiều khách chuyển tiền qua thẻ vì lúc đó ko đủ tiền em vẫn ok vì lòng tin mới là quan trọng giấy tờ chỉ là hình thức thôi.

 

[echnikj]

Em đứng ngoài xem (trung lập chả liên quan đến ai) nhưng lý do bên nạn nhân đưa ra chưa đủ sức thuyết phục, hay nói đúng hơn bảo vì đau đớn nên không muốn giải thíc (chưa giải đáp khúc mắc, thuê luật sư từ trước là đương nhiên rồi, thế thì mới làm chuẩn được, tại sao lại chỉ cho đàn bà mờ tịt đến giao tiền, sao không giải thíc). Thương ông Thạch nhưng vì đau đớn không muốn can thiệp gì để thượng tôn pháp luật.
Quan điểm em ông Thạch phải bị phạt là đương nhiên, nhưng bên gia đình nói vì đau đớn nên im lặng không giải thích cho các nghi ngờ của dư luận.
Em tưởng càng đau càng phải giải thích rõ cho nhẹ bớt (nếu mình đúng) ?

 

[appleung]

Không biết mấy ông hàng ngày chở hàng cồng kềnh, nghêng ngang, coi thường Luật pháp... có bao giờ nghĩ đến sẽ có ngày rơi vào cảnh này không ? Hay chỉ cần biết miếng ăn của mình, kệ tính mạng kẻ khác ?

 

[Bông Xương Rồng.]

Đấy là trường hợp bông đúng , ytai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi phía bị hại thôi . Mà thôi cứ để pl giải quyết , đưa lên đây để co cái nhìn đa chiều tránh trường hợp suy diễn đổ tội cho gd cháu bé . Họ chịu đủ rồi .

Công bằng phải cho cả 2 bên. Ai cũng có quyền được cộng đồng lắng nghe.

 

[OTF 68]

E mà là đày tớ to to tí là e phát xe 3 bánh ( loại 1 ng sử dụng ) cho các bác thương binh đủ tiêu chuẩn dùng. Còn xe tự chế e thu bán sắt vụn bù vào tiền mua xe đạt chuẩn cho tb.. Thế là đc cả tình nghĩa và trật tự gt các cụ nhỉ!

 

[Âm binh 2014]

E không biết cụ là công dân gương mẫu ở mức nào, cực tốt chăng, chưa bao giờ vi phạm pl dù nhỏ? Mọi lỗi lầm thường xét ở hành vi, và nhất là họ vô ý gây nên hậu quả nghiêm trọng, và đã có ý thức bồi thuwowngf. E không hề ủng hộ xe kéo, xích lô lênh nghênh, lang ngang giữa đường, nhưng em thông cảm với họ.
Còn cụ bảo nếu đứa bé đó là con em (chém mồm cụ, đừng nên đem trẻ con áp nó vào việc chết chóc, có tội đấy cụ), em sẽ từ bi hỉ xả, em ko chém và ko đạo đức mạng nha cụ. Vì mong muốn lớn nhất của mình, là được thấy con mình mạnh khỏe, bình an.

Em không trù ẻo gì cụ cả, ở đây em chỉ nói cụ thử đặt địa vị cụ vào nhà người ta xem, cụ có còn rao giảng sự từ bi cái khỉ gì được nữa không thôi.

Ai vi phạm thì phải trả giá, và phải chấp nhận, đâu có cái kiểu coi thường mạng sống người khác rồi lại leo lẻo là cũng chỉ vì miêgs cơm manh áo.

Em nói đến vậy, nếu cụ vẫn không hiểu thì thôi, dừng tranh luận ở đây cho giữ hoà khí diễn đàn cụ nhá

 

[Xe vài bánh]

Họ có quyền im lặng nhưng thông tin ấy dấy lên cho ông B hy vọng và an ủi lớn lao nên lâu nay ông ta và đồng đội vẫn bám vào đấy. Giờ sự thật hoá ra khác hẳn, họ thất vọng và họ có quyền than phiền, phải kg?

Cụ có nghĩ là có một khả năng nào đó mà các bên đều hiểu theo cách của mình và các cách hiểu đó khác nhau không? Ví dụ:
+ Một bên hiểu rằng: Đồng ý không truy cứu tnhs có nghĩa là "không kiện cáo, không làm đơn truy cứu" và KHÔNG có nghĩa là "viết đơn xin miễn tnhs". Dân thường, lại trong lúc tinh thần suy sụp, khả năng cao là không hiểu được hết ý nghĩa của các cụm từ chuyên môn. Vậy thì khi đọc được thông tin trên báo, họ hoàn toàn có thể nghĩ rằng đúng rồi, chính xác là mình sẽ không kiện cáo gì.
+ Một bên hiểu như cụ đang hiểu.

 

[Bông Xương Rồng.]

Cụ có nghĩ là có một khả năng nào đó mà các bên đều hiểu theo cách của mình và các cách hiểu đó khác nhau không? Ví dụ:
+ Một bên hiểu rằng: Đồng ý không truy cứu tnhs có nghĩa là "không kiện cáo, không làm đơn truy cứu" và KHÔNG có nghĩa là "viết đơn xin miễn tnhs". Dân thường, lại trong lúc tinh thần suy sụp, khả năng cao là không hiểu được hết ý nghĩa của các cụm từ chuyên môn. Vậy thì khi đọc được thông tin trên báo, họ hoàn toàn có thể nghĩ rằng đúng rồi, chính xác là mình sẽ không kiện cáo gì.
+ Một bên hiểu như cụ đang hiểu.

Vâng, có khả năng 2 bên hiểu nhầm nhau. Rất nhiều người cũng thường đánh đồng giữa "xin giảm tội" với "xin miễn trách nhiệm hình sự".

Tuy nhiên vụ này ông B bị tạm giam, bị khởi tố ngay sau khi tai nạn xảy ra nên phía bị hại chẳng cần phải viết đơn tố cáo hay khiếu nại điều gì, chỉ cần chờ Toà xét xử mới kháng cáo được.

 

[Xe vài bánh]

Vâng, có khả năng 2 bên hiểu nhầm nhau. Rất nhiều người cũng thường đánh đồng giữa "xin giảm tội" với "xin miễn trách nhiệm hình sự".

Tuy nhiên vụ này ông B bị tạm giam, bị khởi tố ngay sau khi tai nạn xảy ra nên phía bị hại chẳng cần phải viết đơn tố cáo hay khiếu nại điều gì, chỉ cần chờ Toà xét xử mới kháng cáo được.

Điều này không phải ai cũng biết!

 

[quasin3000]

Trước đây em cũng sử dụng xích lô để chuyển hàng, hầu hết những người lớn tuổi là người tốt,cư sử đúng mực. Tất nhiên hàng hoá cồng kềnh là do bất khả kháng, giả sử với tấm tôn đó vào ngõ 1 mét thì không thể sử dụng hình thức vận chuyển nào khác được.

Luật pháp đã quy định, tối đa mức sử phạt nhiều nhất là 6 năm có tình tiết giảm nhẹ. Gia đình cháu bé không nên để luật sư can thiệp quá sâu vào vụ việc để mất đi tính nhân văn trong câu chuyện này. Sau tai nạn, nếu biết cư xử có khi lại có nhiều điều tốt lành đến với gia đình mình.

Không có biên bản nào xin không đưa ra toà đâu nhé, chỉ có biên bản tự nguyện đền tiền để làm chứng cứ cho tình tiết giảm nhẹ sau này thôi.

Vụ này dành cho bác xích lô 3 năm tù cho hưởng án treo là hợp tình hợp lý.

 

[Bông Xương Rồng.]

Điều này không phải ai cũng biết!

Việc này báo chí ầm ĩ suốt, CA đã mời cả hai bên lên gặp mặt, sao lại bảo kg biết?

 

[Xe vài bánh]

+ Không biết rằng "chẳng cần phải viết đơn tố cáo hay khiếu nại điều gì";
+ Không biết rằng "chỉ cần chờ Toà xét xử mới kháng cáo được".
Túm lại, nếu cụ cũng đồng ý là có thể có hiểu nhầm, thì có nghĩa là việc người ta không phát biểu gì thêm là có thể hiểu được và việc bị than phiền là chưa thuyết phục!

Việc này báo chí ầm ĩ suốt, CA đã mời cả hai bên lên gặp mặt, sao lại bảo kg biết?

Vâng, có khả năng 2 bên hiểu nhầm nhau. Rất nhiều người cũng thường đánh đồng giữa "xin giảm tội" với "xin miễn trách nhiệm hình sự".

Tuy nhiên vụ này ông B bị tạm giam, bị khởi tố ngay sau khi tai nạn xảy ra nên phía bị hại chẳng cần phải viết đơn tố cáo hay khiếu nại điều gì, chỉ cần chờ Toà xét xử mới kháng cáo được.

 

[Bông Xương Rồng.]

+ Không biết rằng "chẳng cần phải viết đơn tố cáo hay khiếu nại điều gì";
+ Không biết rằng "chỉ cần chờ Toà xét xử mới kháng cáo được".
Túm lại, nếu cụ cũng đồng ý là có thể có hiểu nhầm, thì có nghĩa là việc người ta không phát biểu gì thêm là có thể hiểu được và việc bị than phiền là chưa thuyết phục!

Kg, việc họ im lặng trước làn sóng báo chí ca ngợi "tình người trong bi kịch" và việc họ bảo muốn để pháp luật xử lý chứng tỏ họ hiểu rất rõ việc tố tụng.

 

[thinhtd]

Đấy là trường hợp bông đúng , ytai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi phía bị hại thôi . Mà thôi cứ để pl giải quyết , đưa lên đây để co cái nhìn đa chiều tránh trường hợp suy diễn đổ tội cho gd cháu bé . Họ chịu đủ rồi .

Tốt nhất cứ im hết cả đi cụ ạ. Hóng thôi. Cụ làm thế này thì cũng làm ối người bàn ra tán vào.

 

[Xe vài bánh]

Kg, việc họ im lặng trước làn sóng báo chí ca ngợi "tình người trong bi kịch" và việc họ bảo muốn để pháp luật xử lý chứng tỏ họ hiểu rất rõ việc tố tụng.

Đấy chỉ là suy diễn của cụ!
Họ có thể nghĩ rằng việc không kiện, không đâm đơn truy cứu đã đủ để thể hiện "tình người trong bi kịch".

 

[Bông Xương Rồng.]

Đấy chỉ là suy diễn của cụ!
Họ có thể nghĩ rằng việc không kiện, không đâm đơn truy cứu đã đủ để thể hiện "tình người trong bi kịch".

Trên nhiều báo 10/2016 đã phân tích rất kỹ "tình người trong bi kịch" là ông B kg phải ra Toà, đi tù. Kg thể nói kg biết.

 

[Xe vài bánh]

Trên nhiều báo 10/2016 đã phân tích rất kỹ "tình người trong bi kịch" là ông B kg phải ra Toà, đi tù. Kg thể nói kg biết.

Người ta có thể nghĩ rằng không kiện cáo, hòa giải thành công đã đủ để ông B không phải ra tòa, đi tù rồi!

 

[Bông Xương Rồng.]

Người ta có thể nghĩ rằng không kiện cáo, hòa giải thành công đã đủ để ông B không phải ra tòa, đi tù rồi!

Nếu vậy họ đã kg nói câu muốn pháp luật xử lý để làm guơng cho người khác.