Gia đình người ta đăng bài đính chính hay "cư dân mạng" cố đính chính giúp họ?Vậy bây giờ cần gì phải đính chính?
Gia đình người ta đăng bài đính chính hay "cư dân mạng" cố đính chính giúp họ?Vậy bây giờ cần gì phải đính chính?
Cư dân mạng nào? Em thấy đăng báo.Gia đình người ta đăng bài đính chính hay "cư dân mạng" cố đính chính giúp họ?
Cho em xin cái link!Cư dân mạng nào? Em thấy đăng báo.
Ngay còm #1 của chủ thớt đấy cụ. Thớt trước đã dẫn tin này rồi nhưng ở báo khác.Cho em xin cái link!
Em đã đọc kỹ lại #1, không thấy chỗ nào, ý nào nói gia đình người ta đính chính cả!Ngay còm #1 của chủ thớt đấy cụ. Thớt trước đã dẫn tin này rồi nhưng ở báo khác.
Đính chính ở chỗ không có chuyện xin miễn hình sự.Em đã đọc kỹ lại #1, không thấy chỗ nào, ý nào nói gia đình người ta đính chính cả!
Đừng lấy lý do mưu sinh mà ngụy biện cho hành vi của mình, ai cũng có cái lý do cùn kiểu này bảo sao VN mãi vẫn chỉ là nước không phát triển.Ra đường, cũng tức mấy người chở cồng kềnh đi ẩu, nhưng cũng vì mưu sinh cả. Chính quyền phải quản lý tốt hơn.
Xảy ra cow sự đều không ai muốn, bác xích lô đã có thành ý bồi thường như vậy là tốt rồi. Nên từ bi hỉ xả, cho người âm và người dương đều thanh thản.
Chính những kẻ ntn làm xấu đi rất nhiều hình ảnh những anh bộ đội cụ hồ cụ ạ, nhìn nghênh ngang bố đời chẳng khác gì du thủ du thực, nhà em cũng có nhiều cựu binh, nhưng những cựu binh có tự trọng họ ít khi mượn danh thương binh mà ăn vạ xh ntn lắmEm không bàn ai đúng ai sai ở đây, nhưng sự thật là khi đi đường gặp mấy ông ba gác mà dán nhiều cờ đỏ sao vàng cũng như dán phiên hiệu đơn vị trên xe thấy rất mất cảm tình,
Tất cả là vì mưu sinh, có cầu thì có cung. Bản thân em cũng khá nhiều lần dùng xe ba gác rồi nhưng em thấy các cụ xe ba gác khiêm tốn và tuân thủ luật tốt hơn một chút thì hay hơn.
Theo báo thì đã nộp đơn xin miễn tnhs và đơn được chấp nhận. Sau đó rút đơn hay sao ạ?Đính chính ở chỗ không có chuyện xin miễn hình sự.
Đây là thông tin trên báo NLĐ ngày 6/10/2016
"Chúng tôi cũng đã nhận được đơn của gia đình bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho ông Thạch. Sau khi nhận được đơn, chúng tôi đã tạo điều kiện để xử lí hợp tình, hợp lí với cả 2 bên. Hiện tại chúng tôi đã thống nhất với VKSND và TAND quận Hoàng Mai cho ông Thạch được tại ngoại trong ngày hôm nay (6-10)”- Đại tá Thái nói."
http://m.nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/gia-dinh-be-trai-bi-ton-cua-co-xin-mien-trach-nhiem-hinh-su-nguoi-lai-xich-lo-20161006161211493.htm
Vâng ai cũng biết là cháu bé đã thiệt mạng nỗi đau quá lớn. Nhưng vụ việc xôn xao gần đây cần làm rõ là: Gia đình nạn nhân có từng hứa viết đơn bãi nại cho bác xích lô không, dù chỉ là hứa miệng? Tại sao báo chí lại đưa tin thế ? không lẽ báo chí bịa đặt, lật lọng?. Và nếu đòi hỏi để pháp luật xử lý thì tại sao chưa ra tòa đã nhận 130tr? Là tiền gì? nếu tiền bồi thường thì ai thỏa thuận với ai mà để bây giờ đưa nhau lên báo?Điều quan trọng nhất là cháu bé 9 tuổi đã thiệt mạng! Cụ có thông cảm với gia đình nạn nhân hay ko thì giúp gì được cho họ mà cao giọng thế???
Em biết chết liền. Nếu đính chính, nhà chị P nên nói thẳng báo chí và CA Hoàng Mai thông tin sai sự thật. Phía ông B cũng chỉ biết do CA nói lại.Theo báo thì đã nộp đơn xin miễn tnhs và đơn được chấp nhận. Sau đó rút đơn hay sao ạ?
Vậy hóa ra cụ với em cãi nhau công toi!Em biết chết liền. Nếu đính chính, nhà chị P nên nói thẳng báo chí và CA Hoàng Mai thông tin sai sự thật. Phía ông B cũng chỉ biết do CA nói lại.
Công ích chứ. Em dẫn nguồn báo chí trích dẫn trực tiếp lời Đại tá Công an để các cụ thấy phía ccb nhà ông B có cơ sở than phiền.Vậy hóa ra cụ với em cãi nhau công toi!