[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[LPMTUAN]

thì em phản biện lại đấy thắng về lãnh thổ thì thắng từ 2014 và chả thấy có vẻ gì là "khó gượng dậy" mà còn khỏe lên để mở " chiến dịch quân sự đặc biệt đấy "

Chuẩn nên hai gốc độ Thắng khác nhau nên ai cũng đúng hết đi cho khoẻ!
Do cảm nhận cá nhân mà đâu đúng sai được!

 

[red foxx]

Chuẩn nên hai gốc độ Thắng khác nhau nên ai cũng đúng hết đi cho khoẻ!
Do cảm nhận cá nhân mà đâu đúng sai được!

cụ lại nhầm em ko nói về " Thắng " mà e nói về cái "khó gượng dậy" mà cụ ra rả từ 8 kiếp cơ

 

[hungthien73]

Thì e nói rồi đó Nga thắng nhưng khó gượng dậy; thắng ở đây là lãnh thổ!

Giờ Nga sáp nhập thêm mấy vùng ngon nghẻ, tài nguyên chất đầy kho!
Cụ nghĩ coi, đất đai mới là cả đống dầu mỏ, khí đốt, khoáng sản, Nga nó ngồi trên núi vàng chứ có phải ăn mày đâu mà kêu không gượng nổi? Cấm vận thì mấy thằng Tây cắn răng chịu lạnh, còn Nga thì cứ đào tài nguyên lên bán cho thiên hạ, Trung Quốc với Ấn Độ xếp hàng chờ mua, tiền vô ào ào! Kinh tế yếu kiểu gì nổi khi mà vừa đánh vừa xây, vừa sáp nhập vừa giàu, tụi kêu Nga sụp 3 năm nay rồi có thấy đâu, chắc chờ tới tết Congo quá.

Nga nó chơi bài dài hơi, tài nguyên đầy tay, cấm vận chỉ như muỗi đốt inox thôi.

 

[red foxx]

Giờ Nga sáp nhập thêm mấy vùng ngon nghẻ, tài nguyên chất đầy kho!
Cụ nghĩ coi, đất đai mới là cả đống dầu mỏ, khí đốt, khoáng sản, Nga nó ngồi trên núi vàng chứ có phải ăn mày đâu mà kêu không gượng nổi? Cấm vận thì mấy thằng Tây cắn răng chịu lạnh, còn Nga thì cứ đào tài nguyên lên bán cho thiên hạ, Trung Quốc với Ấn Độ xếp hàng chờ mua, tiền vô ào ào! Kinh tế yếu kiểu gì nổi khi mà vừa đánh vừa xây, vừa sáp nhập vừa giàu, tụi kêu Nga sụp 3 năm nay rồi có thấy đâu, chắc chờ tới tết Congo quá.

Nga nó chơi bài dài hơi, tài nguyên đầy tay, cấm vận chỉ như muỗi đốt inox thôi.

cụ ngựa cứ ra rả thắng nhưng khó gượng dậy nhưng nhìn đi nhìn lại kẻ thắng chưa dùng hết sức thì ngã thế quái nào được mà gượng với ko gượng

 

[LPMTUAN]

cụ lại nhầm em ko nói về " Thắng " mà e nói về cái "khó gượng dậy" mà cụ ra rả từ 8 kiếp cơ

Thì e đưa 1 đống phân tích về việc khó gượng dậy đó Anh.

 

[LPMTUAN]

Giờ Nga sáp nhập thêm mấy vùng ngon nghẻ, tài nguyên chất đầy kho!
Cụ nghĩ coi, đất đai mới là cả đống dầu mỏ, khí đốt, khoáng sản, Nga nó ngồi trên núi vàng chứ có phải ăn mày đâu mà kêu không gượng nổi? Cấm vận thì mấy thằng Tây cắn răng chịu lạnh, còn Nga thì cứ đào tài nguyên lên bán cho thiên hạ, Trung Quốc với Ấn Độ xếp hàng chờ mua, tiền vô ào ào! Kinh tế yếu kiểu gì nổi khi mà vừa đánh vừa xây, vừa sáp nhập vừa giàu, tụi kêu Nga sụp 3 năm nay rồi có thấy đâu, chắc chờ tới tết Congo quá.

Nga nó chơi bài dài hơi, tài nguyên đầy tay, cấm vận chỉ như muỗi đốt inox thôi.

Thì e mới dùng từ khó gượng dậy, chứ e bảo có chắn chắc ko gượng dậy nổi đâu Anh.
Còn Anh bảo sáp nhập tài nguyên ok e đồng ý hết, nhưng bảo an toàn mà khai thác thì nói thẳng hên xui!

 

[traiHNcodon]

- Em tính trong TH Nga thắng Anh, thắng ở đây là đất đai cho Nga- tài nguyên cho Mỹ- tan nát cho UKR
- Em ko tính Nga thắng PHI QUÂN SƯ HOÁ UKR, do cai nay mua quyt quyt đơn giản nhiều yếu tố:
+ Sau UKR là EU/ Mỹ bơm ít hay bơm nhiều vẫn bơm thì lấy gì phi quân sự hoá, ví dụ Đức mới cho 3 tỷ/ Mỹ thấy Deal xuông xuông là tiếp tục viện trợ iu lại từ đầu
+ UKR có nội lực phát triển vũ khí riêng mình, đơn giản gần đây thôi:
Long Netupe đã bắn trúng dầu khí Nga ( Netupe thì cho soái hàm xuống biển)
USV mang UAV thông 1 đống khí tài Nga tại Crime từ rada/ Pansit/ Mi 8 luôn. USV UKR chế tạo cũng tiễn cơ số trực thăng/ tau Nga ra đi
UAV mới của UKR cũng đánh trúng kho đạn tên lửa Nga, thiệt hại thì miễn bàn luôn- còn chết 2 lính lái máy bay TU và nghe bảo 1 TU bi thương luôn
Còn hiện tại UKR giã pháo lãnh thổ Nga tại Belorgo luôn
Còn xa hơn UAV UKR bay vào thủ đô Nga gây chết Người luôn
Nên bảo Phi quân sự UKR nói thẳng KHÔNG BAO GIỜ được, em tính tới hiện tại còn tương lai hên xui nhưng hai bên cũng chắc sắp hoà rồi!

Mấy cái này toàn công nghệ và dẫn đường của phương tây chứ UKR nào tự túc

 

[xuanphuongccs]

Nấu ăn mà khói thế UAV nó trinh sát thì toi á

Bọn này nó không biết bếp Hoàng Cầm. Ta huấn luyện lính là phải biết đào bếp Hoàng Cầm.

 

[Milan1899]

Các nguồn tin của chúng tôi tại Bankova cho biết Chính quyền Trump đã cung cấp cho Andriy Yermak toàn bộ dữ liệu về tình trạng tham nhũng của các quan chức/chính trị gia cấp cao ở Ukraine kể từ năm 2019, điều này đã ảnh hưởng đến sự thay đổi lập trường đột ngột của Zelensky.

Đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Witkoff tuyên bố Kyiv đã nhất trí về nhu cầu tổ chức bầu cử tổng thống tại Ukraine.

Tucker Carlson cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Whitkoff rằng Nga coi Zelensky là "người không được bầu" và do đó không có ý định ký hiệp ước hòa bình với ông ta. Và ông hỏi dựa trên điều này, liệu sẽ có cuộc bầu cử ở Ukraine hay không?

“Có, họ sẽ làm vậy. Họ đã đồng ý với điều này. Sẽ có cuộc bầu cử ở Ukraine. Và tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ Zelensky đang cố gắng hết sức. Tôi nghĩ Ze đang ở trong một vị trí rất, rất khó khăn, anh ta đang phải đối đầu với một cường quốc hạt nhân và có dân số nhiều gấp bốn lần. Do đó Ze phải hiểu được rằng anh ta sẽ bị đẩy sang một bên. Giờ là thời điểm hoàn hảo để anh ta thực hiện một thỏa thuận", Witkoff trả lời.

Cuộc bầu cử ở Ukraine mà Zelensky “đồng ý” phải diễn ra trước khi hiệp ước hòa bình cuối cùng được ký kết.

https://t.me/rezident_ua/25807

 

[LPMTUAN]

Mấy cái này toàn công nghệ và dẫn đường của phương tây chứ UKR nào tự túc

Khoan khoan sao nhét chữ vào miệng em vậy, e có bảo UKR tự túc khi nào Anh?
Nguyên văn e dùng UKR có nội lực phát triển vũ khí riêng mình, đơn giản gần đây thôi

 

[traiHNcodon]

Khoan khoan sao nhét chữ vào miệng em vậy, e có bảo UKR tự túc khi nào Anh?
Nguyên văn e dùng UKR có nội lực phát triển vũ khí riêng mình, đơn giản gần đây thôi

nội lực mấy quả pháo thì ăn thua gì, mấy thứ gây thiệt hại cho Nga cụ liệt kê 100% là của NATO

 

[red foxx]

Thì e đưa 1 đống phân tích về việc khó gượng dậy đó Anh.

thì em phản biện lại 1 đống đấy và cụ chốt là định nghĩa " thắng" của cụ là Nga có thêm đất thì em phản biện là Nga đã có thêm đất từ 2014 và khỏe lên chứ chả có cái gì là phải gượng dậy ở đây cả

 

[LPMTUAN]

thì em phản biện lại 1 đống đấy và cụ chốt là định nghĩa " thắng" của cụ là Nga có thêm đất thì em phản biện là Nga đã có thêm đất từ 2014 và khỏe lên chứ chả có cái gì là phải gượng dậy ở đây cả

Vậy thôi hết xong dừng lại tại đây, do hai người hai ý và định nghĩa Thắng khác nhau!

 

[Tuan Can]

Hôm qua cụ Trump đã ký sắc lệnh xoá bổ bộ GD bên đó, kinh thật! Cụ còn thông báo luôn là cụ chấp thuận chương trình phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6, F47! Ko biết cụ thể ra răng nhưng cụ BT Hesgesth cũng nổ ác về phiên bản này! Cháu thấy nó to dần như Nga, f16, 18, 22, 35 và giờ 47

Đến tầm này X37B vẫn là 1 bí ẩn. Em thì vẫn tin Mỹ không nổ. Vì tất cả phải qua RnD, prototype... Còn áp dụng vào thực tiễn nó liên quan đến tiền và thực địa.
Về cầu chuyện BGD Mỹ thì em thấy anh 100 bãi bỏ là hợp lý. Xong rồi cải tổ lại. Hệ thống GD ở Mỹ nó không giống ở ta. Nên suy từ ta ra người nó không hợp ợ.

 

[LPMTUAN]

nội lực mấy quả pháo thì ăn thua gì, mấy thứ gây thiệt hại cho Nga cụ liệt kê 100% là của NATO

Hợ hợ em chịu, và e ko bảo UKR tự túc hết!

 

[traiHNcodon]

Hợ hợ em chịu, và e ko bảo UKR tự túc hết!

Cụ cố tình không hiểu thôi, Cái gì dẫn đường cho tên lửa và UAV UUV của UKR

 

[red foxx]

Vậy thôi hết xong dừng lại tại đây, do hai người hai ý và định nghĩa Thắng khác nhau!

em nhắc lại e ko tranh luận với cụ về "Thắng " mà e tranh luận với cụ về cái cụ nói là " khó gượng dậy " và đến hiện tại e đã phản biện lại hết các luận điểm về những cái "khó gượng dậy " mà cụ đưa ra

 

[LPMTUAN]

Cụ cố tình không hiểu thôi, Cái gì dẫn đường cho tên lửa và UAV SUV của UKR

Thì vệ tinh Phương Tây chuẩn chưa, còn e có nói UKR tự túc vũ khí không, em dùng từ chuẩn chỉ nè Anh:
UKR có nội lực phát triển vũ khí riêng mình, đơn giản gần đây thôi:

 

[traiHNcodon]

Thì vệ tinh Phương Tây chuẩn chưa, còn e có nói UKR tự túc vũ khí không, em dùng từ chuẩn chỉ nè Anh:
UKR có nội lực phát triển vũ khí riêng mình, đơn giản gần đây thôi:

UKR có cái gì cơ

 

[LPMTUAN]

em nhắc lại e ko tranh luận với cụ về "Thắng " mà e tranh luận với cụ về cái cụ nói là " khó gượng dậy " và đến hiện tại e đã phản biện lại hết các luận điểm về những cái "khó gượng dậy " mà cụ đưa ra

Thì A phản biện thì chuyện của Anh, do Anh Thắng khác e đưa ra định nghĩa Thắng khác xong!
E vẫn giữ nguyên quan điểm Nga thắng- khó gượng dậy thôi!