[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[hoang26]

Cụ chưa từng tìm hiểu Mỹ trả nợ cho Pháp trong chiến tranh giành độc lập với Anh nhỉ?
Pháp tặng quà cảm ơn Mỹ sau WW2, giờ dọa đòi lại thì bị đốp lại là đúng rồi. Chứ Mỹ có dọa đòi lại tiền trả ơn Pháp đã trả xong cách đây mấy trăm năm đâu. Pháp có cái gì để đốp lại như cụ nói cơ chứ. Nói có vài chữ mà cũng không hiểu?

tại cụ nhầm nên nói mọi người không hiểu thôi, tượng nữ thần tự do này khánh thành vào ngày 28 tháng 10 năm 1886 cụ nhé, nó để làm gì, nhân sự kiện gì cụ có thể tìm hiểu lại mà.
Nhiều cụ cuồng Mỹ lại ko hiểu nhiều về Mỹ.

 

[hoang26]

Bác này còm đúng đó. Chỉ là vì ta không được học sử phương Tây thoai nên ta không biết. Không có Pháp thì Mỹ không lập quốc được đâu.

Được học hay không không quan trọng, nếu bản thân muốn thì học được ngay chứ có gì đâu, bây giờ đâu có khó khăn gì.
Trump đúng khi muốn đồng mình độc lập và mạnh mẽ hơn, nhưng đến mức sỉ nhục, đe dọa, bốp chát với đồng minh thì là sai lầm nghiêm trọng không tốt cho nước Mỹ, mặc dù lại tốt cho thế giới còn lại.
Có lẽ nhiều người trong chính quyền Mỹ cho rằng nước Mỹ đã đang và sẽ luôn là cái rốn của vũ trụ chăng?

 

[RaptorLake]

tại cụ nhầm nên nói mọi người không hiểu thôi, tượng nữ thần tự do này khánh thành vào ngày 28 tháng 10 năm 1886 cụ nhé, nó để làm gì, nhân sự kiện gì cụ có thể tìm hiểu lại mà.
Nhiều cụ cuồng Mỹ lại ko hiểu nhiều về Mỹ.

Cái này tôi sai. Rất xin lỗi cụ.

 

[red foxx]

Thiếu gì Anh, quan trọng A có chịu nghe e chém gió ko thôi:
- Lệnh trừng phạt vẫn còn hoặc bỏ ít thì chắc gì Nga lại khá lên được
- Các mặt hàng XK thế mạnh như dầu mỏ/ vũ khí bị thu hẹp đáng kể hoặc các đối tác trung thành ít mua lại
- Do yếu về kinh tế nên dẫn tới các Đồng Minh chủ chốt xa lánh- cũng như các đồng minh hiện hữu lo sợ, sợ gì thì hợ hợ ai biết được
- Quan trọng là UKR vừa là vụng đệm vừa là mũi dao găm vào Nga, Nga thắng nhưng 10 năm-20 năm sau đánh tiếp thì sao. Cứ suy nghĩ đơn giản Mỹ muốn Nga làm con ngáo ốp với EU- chia re Nga/EU; thì ai sẽ ra trận đương nhiên ko phải NATO rồi thì chỉ có UKR thôi hợ hợ
Mà lạng quạng TQ muốn Nga- UKR đánh chán thôi đơn giản, làm Nga phun thuộc TQ- để Mỹ Ko rảnh tay chia mũi giáo vào Mình- rồi kiếm lời trên chiến tranh- thu hút đồng minh Trung Á con đường tơ lụa cũ
- Cái tiếp Anh ko để ý chứ dân số Nga giảm hơi bị nhiều do chiến tranh đấy, bao gồm tỷ lệ sinh đó. Với trợ cấp tiền thương binh cũng là 1 gánh nặng
Em chỉ dùng từ Nga Thắng nhưng khó gượng dậy được, đương nhiên e chém gió chứ sao e biết được, như PT bảo cấm vận Nga sập mà giờ Rúp lại ngon thì sao được ha ha!
Còn câu Lịch sử Nga thắng sau đó khoẻ lên thì sai quá e ko bàn được do có tính Liên Xô gì ko?

câu 1.2.3.4 của cụ là tính trong trường hợp nào
Nga thắng ở đây là đạt được mục tiêu : "phi quân sự hóa" và "phi phát xít hóa" Ukr
khi đạt mục tiêu và có hòa bình thì vẫn còn trừng phạt với cấm vận chắc ? đến lúc đó là bình thường hóa quan hệ - hợp tác phát triển hết thôi. còn đồng minh Nga thì lúc khó khăn cấm vận thì mới lòi mặt đồng mình. còn đã cùng nhau hợp tác thì là đối tác. và lúc đó chả có thằng đần nào chê tài nguyên nguyên liệu của Nga cả.
về dân số gì chứ 4 năm đấm nhau đảm bảo dân số nga tăng lên đấy. nhập cả mớ quốc tịch Ukr về cơ mà. trợ cấp thương binh các thứ thì thằng thua trận è cổ mà trả tiền nhé
lô xiên chiến tranh lạnh vs mỹ và thua do nội tại mới dẹo chứ win ww2 thì chả mạnh lên như rồng như hổ
mồm cụ bảo nga thắng nhưng khó gượng dậy nhưng những cái khó gượng dậy đều yêu cầu là ko thắng ??? lạ nhỉ

 

[trungngothu]

Thiếu gì Anh, quan trọng A có chịu nghe e chém gió ko thôi:
- Lệnh trừng phạt vẫn còn hoặc bỏ ít thì chắc gì Nga lại khá lên được
- Các mặt hàng XK thế mạnh như dầu mỏ/ vũ khí bị thu hẹp đáng kể hoặc các đối tác trung thành ít mua lại
- Do yếu về kinh tế nên dẫn tới các Đồng Minh chủ chốt xa lánh- cũng như các đồng minh hiện hữu lo sợ, sợ gì thì hợ hợ ai biết được
- Quan trọng là UKR vừa là vụng đệm vừa là mũi dao găm vào Nga, Nga thắng nhưng 10 năm-20 năm sau đánh tiếp thì sao. Cứ suy nghĩ đơn giản Mỹ muốn Nga làm con ngáo ốp với EU- chia re Nga/EU; thì ai sẽ ra trận đương nhiên ko phải NATO rồi thì chỉ có UKR thôi hợ hợ
Mà lạng quạng TQ muốn Nga- UKR đánh chán thôi đơn giản, làm Nga phun thuộc TQ- để Mỹ Ko rảnh tay chia mũi giáo vào Mình- rồi kiếm lời trên chiến tranh- thu hút đồng minh Trung Á con đường tơ lụa cũ
- Cái tiếp Anh ko để ý chứ dân số Nga giảm hơi bị nhiều do chiến tranh đấy, bao gồm tỷ lệ sinh đó. Với trợ cấp tiền thương binh cũng là 1 gánh nặng
Em chỉ dùng từ Nga Thắng nhưng khó gượng dậy được, đương nhiên e chém gió chứ sao e biết được, như PT bảo cấm vận Nga sập mà giờ Rúp lại ngon thì sao được ha ha!
Còn câu Lịch sử Nga thắng sau đó khoẻ lên thì sai quá e ko bàn được do có tính Liên Xô gì ko?

Nga mà thắng thì 100% nó ko thể để U cầm dc con dao nào đâu. Đơn giản là đóng quân gìn giữ như Mỹ đang làm với Nhật, Đức ý

 

[haicot]

Chiến thuật ucraina cũng ko đơn giản đâu, khí tài cũng rất nhiều,quân lính thì có nhiều lính đánh thuê nước ngoài nên nếu Nga chủ quan là cũng rất mệt

Đánh với chó đàn chứ U cà là cái gì mà chiến thuật với chiến lược.

 

[td lines]

Ôi trời, này là diễn luôn cả "cuộc điện thoại báo tin vui" trước ống kính các nhà báo như đúng rồi thế lài hở các cụ? Công nhận nghiệp diễn ăn vào máo rồi, sợ thật... diễn... diễn và chỉ có... diễn.

Thật nà xuất sắc, nhìn những hình ảnh lài ai mà chả tin ! Em bị lòe rồi, cũng đang định ăn sáng, cà phê xong gọi cho anh ấy để chúc mừng tiện thể đặt cọc ít hàng về bán đồng nát đấy chứ !

View attachment 9037122 View attachment 9037123 View attachment 9037124 View attachment 9037125

EU nghe hắn ta khoác lác quen nên giờ thành ra họ nghiện kiểu hành vi cặn bã này , phần còn lại của thế giới đã thấy tởm lợm từ lâu

 

[The.Ebooks]

Bọn đấy đã được ghi sổ nợ rồi cụ. Nga sau khi bình định được U thì tính sổ từng thằng, trong đó Anh lợn là ưu tiên nhất.

Bọn UK nó cho nhập tịch nhiều chắc dần nó cũng bị hồi giáo hóa
Vật cực tất phản thôi, Châu Âu tự diễn biến rồi bị hồi giáo xâm chiếm y như bà Vanga dự đoán

 

[LPMTUAN]

câu 1.2.3.4 của cụ là tính trong trường hợp nào
Nga thắng ở đây là đạt được mục tiêu : "phi quân sự hóa" và "phi phát xít hóa" Ukr
khi đạt mục tiêu và có hòa bình thì vẫn còn trừng phạt với cấm vận chắc ? đến lúc đó là bình thường hóa quan hệ - hợp tác phát triển hết thôi. còn đồng minh Nga thì lúc khó khăn cấm vận thì mới lòi mặt đồng mình. còn đã cùng nhau hợp tác thì là đối tác. và lúc đó chả có thằng đần nào chê tài nguyên nguyên liệu của Nga cả.
về dân số gì chứ 4 năm đấm nhau đảm bảo dân số nga tăng lên đấy. nhập cả mớ quốc tịch Ukr về cơ mà. trợ cấp thương binh các thứ thì thằng thua trận è cổ mà trả tiền nhé
lô xiên chiến tranh lạnh vs mỹ và thua do nội tại mới dẹo chứ win ww2 thì chả mạnh lên như rồng như hổ
mồm cụ bảo nga thắng nhưng khó gượng dậy nhưng những cái khó gượng dậy đều yêu cầu là ko thắng ??? lạ nhỉ

- Em tính trong TH Nga thắng Anh, thắng ở đây là đất đai cho Nga- tài nguyên cho Mỹ- tan nát cho UKR
- Em ko tính Nga thắng PHI QUÂN SƯ HOÁ UKR, do cai nay mua quyt quyt đơn giản nhiều yếu tố:
+ Sau UKR là EU/ Mỹ bơm ít hay bơm nhiều vẫn bơm thì lấy gì phi quân sự hoá, ví dụ Đức mới cho 3 tỷ/ Mỹ thấy Deal xuông xuông là tiếp tục viện trợ iu lại từ đầu
+ UKR có nội lực phát triển vũ khí riêng mình, đơn giản gần đây thôi:
Long Netupe đã bắn trúng dầu khí Nga ( Netupe thì cho soái hàm xuống biển)
USV mang UAV thông 1 đống khí tài Nga tại Crime từ rada/ Pansit/ Mi 8 luôn. USV UKR chế tạo cũng tiễn cơ số trực thăng/ tau Nga ra đi
UAV mới của UKR cũng đánh trúng kho đạn tên lửa Nga, thiệt hại thì miễn bàn luôn- còn chết 2 lính lái máy bay TU và nghe bảo 1 TU bi thương luôn
Còn hiện tại UKR giã pháo lãnh thổ Nga tại Belorgo luôn
Còn xa hơn UAV UKR bay vào thủ đô Nga gây chết Người luôn
Nên bảo Phi quân sự UKR nói thẳng KHÔNG BAO GIỜ được, em tính tới hiện tại còn tương lai hên xui nhưng hai bên cũng chắc sắp hoà rồi!

 

[Moriarty]

Thiếu gì Anh, quan trọng A có chịu nghe e chém gió ko thôi:
- Lệnh trừng phạt vẫn còn hoặc bỏ ít thì chắc gì Nga lại khá lên được
- Các mặt hàng XK thế mạnh như dầu mỏ/ vũ khí bị thu hẹp đáng kể hoặc các đối tác trung thành ít mua lại
- Do yếu về kinh tế nên dẫn tới các Đồng Minh chủ chốt xa lánh- cũng như các đồng minh hiện hữu lo sợ, sợ gì thì hợ hợ ai biết được
- Quan trọng là UKR vừa là vụng đệm vừa là mũi dao găm vào Nga, Nga thắng nhưng 10 năm-20 năm sau đánh tiếp thì sao. Cứ suy nghĩ đơn giản Mỹ muốn Nga làm con ngáo ốp với EU- chia re Nga/EU; thì ai sẽ ra trận đương nhiên ko phải NATO rồi thì chỉ có UKR thôi hợ hợ
Mà lạng quạng TQ muốn Nga- UKR đánh chán thôi đơn giản, làm Nga phun thuộc TQ- để Mỹ Ko rảnh tay chia mũi giáo vào Mình- rồi kiếm lời trên chiến tranh- thu hút đồng minh Trung Á con đường tơ lụa cũ
- Cái tiếp Anh ko để ý chứ dân số Nga giảm hơi bị nhiều do chiến tranh đấy, bao gồm tỷ lệ sinh đó. Với trợ cấp tiền thương binh cũng là 1 gánh nặng
Em chỉ dùng từ Nga Thắng nhưng khó gượng dậy được, đương nhiên e chém gió chứ sao e biết được, như PT bảo cấm vận Nga sập mà giờ Rúp lại ngon thì sao được ha ha!
Còn câu Lịch sử Nga thắng sau đó khoẻ lên thì sai quá e ko bàn được do có tính Liên Xô gì ko?

Dăm ba cái trò cấm vận chỉ doạ bọn yếu sinh lý, thực tế đã chứng minh chả nghĩa lý gì với những cường quốc có tiềm lực. Nga với tài nguyên vô biên, TQ với nền sản xuất ko giới hạn thì chỉ là muỗi đốt inox. Quan trọng 2 thằng này lại còn bù trừ bổ khuyết cho nhau.

 

[red foxx]

- Em tính trong TH Nga thắng Anh, thắng ở đây là đất đai cho Nga- tài nguyên cho Mỹ- tan nát cho UKR
- Em ko tính Nga thắng PHI QUÂN SƯ HOÁ UKR, do cai nay mua quyt quyt đơn giản nhiều yếu tố:
+ Sau UKR là EU/ Mỹ bơm ít hay bơm nhiều vẫn bơm thì lấy gì phi quân sự hoá, ví dụ Đức mới cho 3 tỷ/ Mỹ thấy Deal xuông xuông là tiếp tục viện trợ iu lại từ đầu
+ UKR có nội lực phát triển vũ khí riêng mình, đơn giản gần đây thôi:
Long Netupe đã bắn trúng dầu khí Nga ( Netupe thì cho soái hàm xuống biển)
USV mang UAV thông 1 đống khí tài Nga tại Crime từ rada/ Pansit/ Mi 8 luôn. USV UKR chế tạo cũng tiễn cơ số trực thăng/ tau Nga ra đi
UAV mới của UKR cũng đánh trúng kho đạn tên lửa Nga, thiệt hại thì miễn bàn luôn- còn chết 2 lính lái máy bay TU và nghe bảo 1 TU bi thương luôn
Còn hiện tại UKR giã pháo lãnh thổ Nga tại Belorgo luôn
Còn xa hơn UAV UKR bay vào thủ đô Nga gây chết Người luôn
Nên bảo Phi quân sự UKR nói thẳng KHÔNG BAO GIỜ được

thắng như định nghĩa cụ thì chỉ mình cụ gọi là thắng thôi

 

[LPMTUAN]

thắng như định nghĩa cụ thì chỉ mình cụ gọi là thắng thôi

Thì e mới bảo chém gió cá nhân mà, Nga có đất/ Mỹ có tài nguyên/ vinh quang cho U ca la hura hura 3 lần!

 

[Lái xe]

Anh Trump nhúng tay vô là khỏe ru

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Steve Witkoff. Ảnh: GULF TIMES

Ngày 22-3, theo Kyiv Independent, trong buổi trả lời phỏng vấn với nhà báo Tucker Carlson, Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Steve Witkoff cho biết, ban lãnh đạo Ukraine đã đồng ý sẽ tổ chức bầu cử tổng thống.
Ukraine chưa lên tiếng về thông tin này. Theo kế hoạch ban đầu, Ukraine dự kiến tổ chức bầu cử Quốc hội vào năm 2023 và bầu cử Tổng thống vào năm 2024. Tuy nhiên, cả hai cuộc bầu cử này đã bị Tổng thống Volodymyr Zelensky đình chỉ vô thời hạn do tình trạng thiết quân luật. Ông Volodymyr Zelensky sau đó nhiều lần khẳng định đất nước không thể tổ chức bầu cử trong bối cảnh xung đột vẫn diễn ra.
Trong cuộc phỏng vấn, ông Steve Witkoff cho biết, Tổng thống Zelensky "về cơ bản đã chấp nhận" việc Ukraine sẽ không thể trở thành thành viên của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) nếu muốn có một thỏa thuận hòa bình giữa Ukraine và Nga. Ông Steve Witkoff cũng thừa nhận Mỹ không thể tiếp tục viện trợ cho Ukraine khi nhận thấy nguy cơ xung đột có thể dẫn đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Nguồn: https://sggp.org.vn/my-ukraine-dong-y-se-bau-cu-tong-thong-post787125.html

 

[Tuan Can]

Cái này tôi sai. Rất xin lỗi cụ.

Đúng là câu chuyện thời điểm làm nên câu chuyện. Nhưng tầm này mà đòi lại tượng thì là hành động rất khiếm nhã. Là những chính trị gia không nên hành xử như vậy.

 

[red foxx]

Thì e mới bảo chém gió cá nhân mà, Nga có đất/ Mỹ có tài nguyên/ vinh quang cho U ca la hura hura 3 lần!

cụ nói cái nga thắng nhưng k gượng từ 8 kiếp rồi. nay em thấy ngứa mồm mới hỏi cái định nghĩa ko gượng dậy được của cụ là sao thôi. mà mồm cụ kêu thắng nhưng kiệt quệ mà đến khi em hỏi thì lại bẩu là hòa chứ ko phải là thắng nhỉ
"Nên bảo Phi quân sự UKR nói thẳng KHÔNG BAO GIỜ được, em tính tới hiện tại còn tương lai hên xui nhưng hai bên cũng chắc sắp hoà rồi! "

 

[Lái xe]

Đánh mấy bữa nay, như kiểu 'chia lửa' cho nhúm còn lại tại Kursk, tuy nhiên cũng chỉ quanh biên giới, không thấy nói đột nhập hay thọc sâu cụ ạ

View attachment 9037114

Nga nó lại chả mong AFU và đội đánh thuê vào Belgorod quá! Mà có sức vào Orel, Tula luôn cho đám nát rượu khỏi lặn lội qua tận U chém giết tốn công tốn sức!

 

[LPMTUAN]

cụ nói cái nga thắng nhưng k gượng từ 8 kiếp rồi. nay em thấy ngứa mồm mới hỏi cái định nghĩa ko gượng dậy được của cụ là sao thôi. mà mồm cụ kêu thắng nhưng kiệt quệ mà đến khi em hỏi thì lại bẩu là hòa chứ ko phải là thắng nhỉ
"Nên bảo Phi quân sự UKR nói thẳng KHÔNG BAO GIỜ được, em tính tới hiện tại còn tương lai hên xui nhưng hai bên cũng chắc sắp hoà rồi! "

Thì e cũng phần thắng của Nga mà Anh, Nga có đất- Mỹ có tài nguyên- UKR có cái nịt.
Còn hoà đây là hoà bình chứ đâu phải hai bên hoà nhau trời ơi Anh ơi!
Hoà bình đàm phán hoà bình chia đất chứ đâu phải hoà nhau ai về nhà nấy đâu Anh!

 

[red foxx]

Thì e cũng phần thắng của Nga mà Anh, Nga có đất- Mỹ có tài nguyên- UKR có cái nịt.
Còn hoà đây là hoà bình chứ đâu phải hai bên hoà nhau trời ơi Anh ơi!
Hoà bình đàm phán hoà bình chia đất chứ đâu phải hoà nhau ai về nhà nấy đâu Anh!

nguyên văn của cụ đây

Sau vụ Kusrk thì Anh/em rụng hết rồi ha ha, còn ai nữa đâu mà khóc với sầu Anh ơi.
Cứ phán đề như em cho khỏe, Nga thắng nhưng khó gượng dậy nổi-UKR nát ( tài nguyên Mỹ- Đất Nga- UKR có cái nịch hết ha ha)

em mới hỏi cụ giải nghĩa câu "Nga thắng nhưng khó gượng dậy nổi" cụ liệt kê những cái " khó gượng dậy nổi" của nga xong em mới phản biện lại thôi. đang nói chuyện đấm nhau thắng thua cụ lại đá sang hòa thị bình thế này thì e chạy chỗ phá bẫy việt vị chờ chọc khe nhưng cụ lại lật cánh mất
còn cái chuyện nga có đất là thắng như cụ thì nga thắng từ 2014 rồi và còn khỏe lên đấy

 

[LPMTUAN]

nguyên văn của cụ đây

em mới hỏi cụ giải nghĩa câu "Nga thắng nhưng khó gượng dậy nổi" cụ liệt kê những cái " khó gượng dậy nổi" của nga xong em mới phản biện lại thôi. đang nói chuyện đấm nhau thắng thua cụ lại đá sang hòa thế này thì e chạy chỗ phá bẫy việt vị chờ chọc khe nhưng cụ lại lật cánh mất
còn cái chuyện nga có đất là thắng như cụ thì nga thắng từ 2014 rồi và còn khỏe lên đấy

Khoan Anh đang nói gì vậy Anh, em hỏi thật á cái Thắng của Anh và e đang khác nhau hoàn toàn mà Anh!
Còn hoà đây là e bảo kí hoà bình chứ đâu phải hoà 1-1 Anh, em nhận định Nga thắng mà Anh?

 

[red foxx]

Khoan Anh đang nói gì vậy Anh, em hỏi thật á cái Thắng của Anh và e đang khác nhau hoàn toàn mà Anh!
Còn hoà đây là e bảo kí hoà bình chứ đâu phải hoà 1-1 Anh, em nhận định Nga thắng mà Anh?

thì đang làm rõ cái "Nga thắng nhưng khó gượng dậy nổi " của cụ là dư lào đấy thôi