Là Nga tính trong 3 ngày chiếm Kiev,1 tuần thì chiếm xong Ucr,rồi khi sự đã rồi thì châu Âu cứng họng,ko thể thoát đc sự phụ thuộc vào dầu khí của Nga.
Khi nó phụ thuộc vào năng lượng thì tiền Nga an toàn.
Giờ vẫn Fake news vụ 3 ngày = 72h à cụ? Nga nào, là Tướng Mỹ, bố đẻ của NATO bảo đấy chứ. Đài Tây lông nhé, max uy tín với các cụ tím nhé:
Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley told lawmakers that Kyiv could fall within 72 hours if a full-scale Russian invasion of Ukraine took place, multiple congressional sources tell Fox News.
www.foxnews.com
Em cũng trích lại đây cho cụ gì trên kia bảo vì sao vũ khí NATO xịn xò con bò mà Nga không thắng được nhanh: Tướng Mỹ bảo muốn là 72 giờ, còn Nga nó thích thì từ từ oánh thì biết đâu 7,2 năm ấy chứ - Ai biết được sói già phố Kremlin tính gì! Cụ giở lại sách lịch sử đi - Có nước xứ kia dầm dề 20 năm oánh Pháp, Mỹ và mất gần 8 năm mới ký được cái Hiệp định hòa bình thôi đấy! Xa xa xứ Afgan cũng chòm chèm 20 năm mới có được kết cục mỹ mãn là đu càng...
Quay lại, đánh nhau thì có ty tỷ lý do để kéo dài, mà lý do xác đáng nhất là những thằng đi cướp tài nguyên như Anh, Mỹ, teo tiếc gì đó... không có đủ thời gian cho
một vòng đời dự án lâu hơn. Bên đó mỗi phe có một kiểu dự án nên không ai kéo được dài quá, còn để cho phe khác làm ăn nữa chứ! Nên với nhà đầu tư vào những dự án kiểu này để càng lâu càng lỗ, và nhanh chậm sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào thời gian và tính toán P&L thôi.
dantri.com.vn
