đến Lào còn bỏ Mig-21 rồi cụ ơiNga chơi bẩn quá. Dùng Su 35 với S400 để bắn hạ F16.
Đáng lẽ phải dùng Mig 21 và Buk m1 một chứ
đến Lào còn bỏ Mig-21 rồi cụ ơiNga chơi bẩn quá. Dùng Su 35 với S400 để bắn hạ F16.
Đáng lẽ phải dùng Mig 21 và Buk m1 một chứ
Hoặc có thể để vậy để lòi bộ mặt bọn EU cũng ăn cướp trắng trợn. Nhưng khả năng cụ đưa ra hợp lý hơn.đó là 1 lựa chọn, rút về thì lộ thời điểm tấn công và ý định tấn công, và cũng nghĩ kết thúc nhanh với hiệp định ở Istanbul, ko ngờ ông đầu xù châm bị thóc.
Khoản 300 tỷ này chủ yếu là chứng khoán nước ngoài, tiền gửi ngân hàng và tài khoản đại lý nostro ( tài khoản mở tại nước ngoài phục vụ thanh toán quốc tế ). Tuy nhiên thực tế chủ sở hữu các tài khoản này đều là các công ty tư nhân Nga . Ở chiều ngược lại thì phía Nga cũng nắm giữ số tiền tương đương của các công ty phương Tây tại Nga.Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?
Là Nga tính trong 3 ngày chiếm Kiev,1 tuần thì chiếm xong Ucr,rồi khi sự đã rồi thì châu Âu cứng họng,ko thể thoát đc sự phụ thuộc vào dầu khí của Nga.Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?
tôi có nói vk nato tốt đâu nhỉ ?Tôi là 1 người thích tư duy ngược và tôi xin mạn phép hỏi bác rằng : nếu vk Notan thực sự tốt trên giấy như bác nói thì tại sao hơn 3 năm qua Nga ko thể dứt điểm được chiến trường này ? họ cố tình dùng giằng ah ? cố tình làm chiến tranh kéo dài ah ?
Em nghĩ không đúng đâu ạ. Đều trong kế hoạch cả đấy.đó là 1 lựa chọn, rút về thì lộ thời điểm tấn công và ý định tấn công, và cũng nghĩ kết thúc nhanh với hiệp định ở Istanbul, ko ngờ ông đầu xù châm bị thóc.
Em xin phép chém ró theo ý của bác. Vì sao a Chum không muốn kéo dài xung đột Nga-U cà?Theo em trong cuộc chiến này, có nhiều điều đã thay đổi về tư duy chiến thuật quân sự cũng như sản xuất quốc phòng. Nếu xung đột ngắn ngày, vũ khí PT có ưu thế về độ chính xác và công nghệ cao, tuy nhiên khi chuyển sang chiến tranh tiêu hao, vũ khí truyền thống lấy lại các ưu điểm của nó: sẵn, 'rẻ hơn', sản xuất nhanh hơn. Và điều nữa mà các quốc gia đều thấy, đó là dự trữ quốc phòng không thể thấp như trước.
Kể ra thì Nga dãn chiến dịch ra để rút xèng xong táng cũng được, máu quá thành ra bị ôm tiền.có phải tiền mặt đâu cụ
Mà rút ồ ạt thì lộ hết cơ binh
Cứ coi như 300 tỷ đó là tiền đầu tư vào 4 tỉnh, tính ra lãi chán ạKể ra thì Nga dãn chiến dịch ra để rút xèng xong táng cũng được, máu quá thành ra bị ôm tiền.
Cám ơn cụ đã chia sẻ thông tin.Khoản 300 tỷ này chủ yếu là chứng khoán nước ngoài, tiền gửi ngân hàng và tài khoản đại lý nostro ( tài khoản mở tại nước ngoài phục vụ thanh toán quốc tế ). Tuy nhiên thực tế chủ sở hữu các tài khoản này đều là các công ty tư nhân Nga . Ở chiều ngược lại thì phía Nga cũng nắm giữ số tiền tương đương của các công ty phương Tây tại Nga.
Đây là lý do tại sao phương Tây không dám nuốt số tiền 300 tỷ của Nga, vì Nga cũng sẽ nuốt lại. Đồng thời các công ty tư nhân từ các quốc gia không thân thiện lắm với EU sẽ rút toàn bộ tiền của họ về. Việc này rất có khả năng gây khủng hoảng tài chính cho các ngân hàng của EU, làm mất tín nhiệm của họ.
Cho nên câu hỏi của cụ không có tính khả thi, vì Nga không thể yêu cầu các công ty tư nhân Nga rút tiền về mà không có lý do.
đúng như cụ trình bày, vk nato chỉ tốt và mang tính bất ngờ, về lâu dài thì như đã thấy pac, himars, atacms, storm shadow đều cạn đạn mà vẫn ko thay đổi được tình thế, trong khi lancet, iskander, umpk bom thì vẫn được Nga sử dụng hằng ngàyTheo em trong cuộc chiến này, có nhiều điều đã thay đổi về tư duy chiến thuật quân sự cũng như sản xuất quốc phòng. Nếu xung đột ngắn ngày, vũ khí PT có ưu thế về độ chính xác và công nghệ cao, tuy nhiên khi chuyển sang chiến tranh tiêu hao, vũ khí truyền thống lấy lại các ưu điểm của nó: sẵn, 'rẻ hơn', sản xuất nhanh hơn. Và điều nữa mà các quốc gia đều thấy, đó là dự trữ quốc phòng không thể thấp như trước.
Bố nó bảo thua thì thua thôi, còn tự đá vào lưới nhà (quay súng bắn nhau) thì thua là bình thường.Em cũng nghe về tư duy ngược nhưng không hiểu sâu lắm. Sẵn đây em nhờ bác giải thích giúp là tại sao trận hải chiến Hoàng Sa, quân VNCH và Trung Quốc có số tàu ngang nhau, tổng Choán nước của 4 tàuTrung Quốc chưa bằng 1 chiếc Hq 05 lại còn cũ kĩ lạc hậu mà họ vẫn thắng? Theo tư duy bình thường thì trong hải chiến thì bên nào tàu to súng lớn thì thắng.
Chắc gì anh được về nhàMột trong số 197 tù binh Ukraine được Nga trao trả hôm qua. Chàng trai Ukraine khóc vì vui mừng và nói với mẹ.
" Mẹ ơi, con được trao đổi tù binh, con được về nhà rồi. con yêu mẹ "
View attachment 9034269
Em nghĩ USAID vẫn còn hoạt động, chỉ là anh Mớt sẽ cài người vào rồi cho chạy tiếp. Giai đoạn này đang nịnh Nga nên thế thôi.USAID đã chi 3,4 tỷ đô la cho các bài đăng phản đối việc Crimea trở về Nga - Musk
View attachment 9033998
Theo Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) do một tỷ phú đứng đầu, số tiền này tương đương với chi tiêu cho 100 trường học, 10 bệnh viện hoặc một tàu sân bay ở Mỹ. Tất cả số tiền quyên góp đều được dùng để tạo “bài đăng, lượt thích và lượt chia sẻ” trên mạng xã hội.
DOGE thừa nhận rằng những khoản chi phí này là vô ích, lưu ý rằng người dân Crimea từ lâu đã không còn quan tâm tới những tuyên truyền của Ukraine.
Người dùng mạng xã hội đồ rằng tuyên bố của Musk có thể là bước dọn đường chuẩn bị cho sự công nhận Crimea là của Nga.
![]()
Осташко! Важное
❗️ USAID потратило 3,4 млрд долларов на посты против возвращения Крыма в состав России – Маск По данным департамента госэффективности (DOGE), который возглавляет миллиардер, эта сумма эквивалентна расходам на 100 американских школ, 10 больниц или один авианосец. Все средства ушли на создание...t.me