[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[tuan_nguyen261188]

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã tuyên bố trong bài phát biểu video buổi tối , Ukrinform đưa tin :
"Thật không may, ngay bây giờ, ngay hôm nay, ngay vào ngày đàm phán, chúng ta thấy người Nga đã bắt đầu thao túng như thế nào. Họ đã cố gắng bóp méo các thỏa thuận và thực sự lừa dối cả những người trung gian của chúng tôi và toàn thế giới. Nhà Trắng đã công bố những tuyên bố hoàn toàn rõ ràng. Mọi người đều có thể thấy những gì được nêu trong đó. Và có điều gì đó mà Điện Kremlin lại đang nói dối: rằng sự im lặng ở Biển Đen được cho là phụ thuộc vào vấn đề trừng phạt và rằng ngày bắt đầu sự im lặng liên quan đến năng lượng được cho là ngày 18 tháng 3. Moscow luôn nói dối. Và điều đó phụ thuộc vào thế giới - vào tất cả những ai thực sự cần hòa bình - liệu họ có cho phép Moscow nói dối một lần nữa hay không", Zelenskyy nói.
Trước đó, Nhà Trắng đã công bố về kết quả đàm phán giữa phái đoàn Mỹ và Ukraine tại Riyadh (Ả-rập Xê-út). Tuyên bố nêu rõ Hoa Kỳ và Ukraine đã nhất trí đảm bảo an toàn hàng hải, ngăn chặn việc sử dụng vũ lực và ngăn chặn việc sử dụng tàu thương mại cho mục đích quân sự ở Biển Đen.
Phái đoàn Ukraine vẫn ở lại Ả Rập Xê Út. Điện Kremlin đưa tin :
“Mátxcơva và Washington đã phê duyệt danh sách các cơ sở năng lượng của Nga và Ukraine sẽ phải chịu lệnh tạm tấn công.
Theo quy định, danh sách bao gồm các nhà máy lọc dầu; đường ống dẫn dầu và khí đốt và các cơ sở lưu trữ, bao gồm các trạm bơm; cơ sở hạ tầng phát điện và truyền tải điện, bao gồm nhà máy điện, trạm biến áp, máy biến áp và nhà phân phối, nhà máy điện hạt nhân, đập thủy điện.”
Một ngày trước đó, một cuộc họp chuyên gia của "các nhóm kỹ thuật" của Nga và Hoa Kỳ đã diễn ra tại Riyadh , kéo dài hơn 12 giờ. Tại cuộc họp, đại diện hai nước đã nhất trí xây dựng các biện pháp nhằm cấm các cuộc tấn công vào các cơ sở năng lượng ở Nga và Ukraine .

Tóm lại, theo lẽ thường kẻ vắng mặt trên bàn đàm phán chẳng có vị trí quan trọng nào vì họ thường sai. Người hùng Zelensky đang bị quên lãng, thay vì im lặng để có thể được hiểu rằng mình đang ở trong hậu trường điều khiển sân khấu thì lại nhảy ra sân khấu hét thật to để mọi người chú ý. Nó thường có tác dụng ngược.

Đặt tạp chí ở đây

Preorder: TIME Magazine - 04.14.25 Edition: Volodymyr Zelensky The Endgame

Preorder your copy today! Copies start shipping 4/3/25.

magazineshop.us

Cần méo gì đàm phán...đánh mạnh vào có cả 800k quân mà? Có Pháp Anh Đức ủng hộ...sợ méo gì Mỹ với TRUMP mà đi đàm phán. 1 lần đứng thằng lên xem nào?

 

[Grizzly Bear]

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky kêu gọi Mỹ cấm vận Nga sau đợt tập kích bằng máy bay không người lái (UAV) ở Kryvyi Rih, tuyên bố quân đội nước này sẽ tiếp tục chiến dịch ở Kursk.
Theo Kyiv Independent, Tổng thống Zelensky hôm 26/3 đã lên tiếng chỉ trích đợt tập kích diện rộng bằng UAV của Nga tại nhiều vùng lãnh thổ Ukraine.

"Vào đêm 25/3, đã có 117 'bằng chứng' trên bầu trời cho thấy Nga muốn kéo dài cuộc xung đột. 117 UAV cảm tử của Nga đã tấn công Kryvyi Rih và nhiều khu vực khác của Ukraine. Dù lực lượng phòng không đã bắn hạ 56 UAV, nhưng vẫn có ít nhất 4 thường dân thiệt mạng. Mỹ cần gây sức ép lớn hơn và đưa ra các lệnh cấm vận mới để ngăn chặn các đợt tập kích của Nga", ông Zelensky nhấn mạnh.

Giới chức Ukraine cho biết, vụ tập kích đêm 25/3 là cuộc tấn công lớn nhất Kryvyi Rih, quê hương của ông Zelensky, từng phải hứng chịu kể từ tháng 2/2022.

Liên quan đến tình hình ở tiền tuyến, ông Zelensky khẳng định Ukraine sẽ tiếp tục chiến dịch ở vùng biên giới Kursk của Nga, ngay cả khi Mỹ tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo.

"Bất kỳ lệnh đình chỉ hoặc tạm dừng hỗ trợ nào chắc chắn không mang lại điều gì tốt đẹp cho Ukraine ở tiền tuyến. Tinh thần chiến đấu có thể bị tác động vì việc các đồng minh có đứng về phía bạn hay không, nhưng tôi cho rằng việc này không ảnh hưởng đến hoạt động quân sự ở Kursk", ông Zelensky phát biểu trên tạp chí Time.

Nhà lãnh đạo Ukraine cũng thừa nhận Kiev không đủ ngân sách cho các hoạt động quốc phòng, qua đó thúc giục Mỹ và các thành viên NATO tiếp tục viện trợ cho quân đội Ukraine trong tương lai gần.

Trong thời gian vừa qua, các lực lượng Ukraine đã có nhiều "bước lùi" ở Kursk, bao gồm cả việc để Nga giành lại quyền kiểm soát khu định cư chiến lược Sudzha.

 

[daugo]

*** Cập nhật hướng Velyka Novosilka và phía tây Kurakhove tới Bogatyr 26.03.2025:
Các diễn biến chính:
1. Nga tiến về phía Vesele: nằm phía tây sông Mokrye Yaly, và đánh bại cuộc phản công của quân Ukraine, khu vực này Nga thành công củng cố vị trí tại Dniproenehiia họ chiếm vài ngày trước, vốn nằm ven sông và dể bị phản công.

2. Đẩy lùi các cuộc phản công tại Vilne Pole và hướng Shevchenko, phía Nga vẫn chiếm các cao điểm cao điểm chiến lược.

3. Ở phía trên hương tây Kurakhove thì phía Nga đã bắt đầu tiếp cận và xuyên thủng các tuyến phòng thủ ngoại vi của Rozliv.
- Mục tiêu chỗ này sẽ là Bahatyr, trung tâm hậu cần của Ukraine còn sót lại trong vùng.
- Mấy hôm trước thì phía Ukr có đổ quân xộc thẳng vào Kostiantynopoli nhưng chưa có thành công nào đáng kể, bị phía Nga đánh bật ra.
- Khu vực phía bắc của Andriivka thì có chiếm qua chiếm lại giữa hai phe không đáng kể.

Hai khu vực này hôm trước em có đi hóng thì blogger phía Nga bảo có thể đánh dựa vào hai con sông từ trong Kurakhove và Velyka Novosilka ra để bóc các tuyến phòng thủ của Ukr và làm một cái nồi hầm, nói chung thì nghe rất hay kiểu đếm cua trong lỗ phải chờ xem phản ứng của phía Ukr như thế nào, vì lúc này có vẻ như họ cần chiến thắng PR ở Belgorod hơn là giữ đất ở khúc dưới này.

 

[hoangdinhman]

Vì nhiều vấn đề nhạy cảm nên trao đổi không trực tiếp.

Hai bên trao đổi cùng sự tham vấn của Mỹ sẽ hiệu quả hơn.
Mỹ dễ cài cắm lợi ích Mỹ vào kết quả
....

Làm cò phải có hoa hồng chứ cụ
Không có thì ai mà làm, thậm chí còn ăn cả hai mang

 

[Bluebird2908]

Trong một bài báo khác của tờ báo Ba Lan Myśl Polska nói trên, tác giả đã lý giải tại sao Trump lại thay đổi quan điểm của Mỹ với cuộc chiến tranh Nga-Ucraina.
Ý tác giả khác với quan điểm của nhiều cụ pro U, cho rằng nào là Trump ngu, nào là Trump đồng quan điểm với Putin về xâm chiếm các nước khác (như với Canada, Greenland,..), nào là Trump bị Putin mua chuộc, thao túng , mà là:

Tôi đã từng viết rằng Nga đã không còn là một chủ thể độc lập trên bàn cờ chính trị thế giới, mà đã trở thành một quân cờ trong đó. Cả Mỹ và Trung Quốc đều hiểu rằng để đánh bại đối thủ, họ phải giành được sự kiểm soát đối với Nga.

• Mỹ hỗ trợ Ukraine nhằm khiến Nga suy yếu, Putin bị lật đổ, và một chính phủ thân Mỹ hơn được thiết lập tại Moscow.
• Tuy nhiên, thực tế đã cho thấy chiến lược này chỉ đẩy Nga càng gần hơn với Trung Quốc.
• Dường như Trump và các cố vấn của ông đã nhận ra điều này và thay đổi chiến lược.
• Họ cho rằng không nên đối đầu với Putin, mà thay vào đó, lôi kéo Nga về phe Mỹ bằng các nhượng bộ chính trị, đổi lại là việc Nga từ bỏ mối quan hệ với Trung Quốc.

Thế Nga cứ thích làm theo những gì họ muốn, họ không từ bỏ quan hệ với TQ, thì còn gọi họ là con cờ được không??? cứ đà này khéo "con cờ Nga" lại điều khiển cả người chơi cờ ấy chứ.

 

[Donald Trăm]

Quân đội Ukraine đang đạt được những thành công lớn tại hướng Kursk sau vài tuần tạm thời di tản chiến thuật, hiện đã tái chiếm được tận 60.000m2...

 

[red foxx]

Nếu mua là ngu chắc,cơ mà trước đó thì thằng bán chắc chắn ko khôn ,.
Ai đời đường ống của mình,tài nguyên của mình mà phải bán rẻ cho Mỹ mới đau,này A Pu khác gì a Ze,cũng bị ép ký những thỏa thuận "bán nước"đâu.

Ồ cụ hay quên lại ol à tìm thấy tiền cho ukr chưa cụ ?

 

[hoangdinhman]

Em phụ cụ link twitter cho các cụ không xem được, file hình như không tải được. Cái em quan tâm là ông cameraman còn sống không, khoảng cách gần như vậy thì đúng là phải nhờ các cụ gánh còng cả lưng.

https://x.com/squatsons/status/1904364626311016705

Tầm này thì cái trò giấu đồ trong khu dân sự của Ukraine ai cũng rành, mấy hôm trước cũng ở Sumy có hai cái bệnh viện chứa đầy lính từ Kursk về Nga phang luôn uav vào không tha, lúc điện đàm với Trump thì Zelenskyi còn đem ra tố cáo ai dè Trump bảo tất cả chúng ta đều biết ai ở trong đó, Zelenskyi tắt đài luôn

Các cụ cứ bênh Nga
Đánh vào khu dân cư như anh Ze tố là đúng rồi
Bắn vào xưởng sang chiết gas, mấy vụ nổ thứ cấp nhỏ là nổ bình gas, vụ nổ lớn là nổ bồn chứa
Cấm cãi nhá

 

[con dơi 141]

Em phóng viên chiến trường Anna Prokofieva hi sinh bởi mìn bộ binh trong khi làm nhiệm vụ. Em sẽ hóa thân thành sếu hòa vào bao anh hùng ngã xuống vì đất nước.

https://x.com/BowesChay/status/1904872299632767250

 

[td lines]

Cụ ko thấy là theo Nga thì kinh tế lại như anh Belarus hay Bắc TT ah?

Không phải ai theo NGa họ sẽ nghèo mà là một bọn khác kéo bè kéo đảng với nhau cấm vận o bế người ta xong rồi rêu rao chê người ta nghèo nàn lạc hậu , cấm vận là một hành vi khốn nạn nhưng lại được chính cụ cũng từng là nạn nhân của trò này cười cợt . Vậy có phải đang phun nước bọt lên trời không
Trong đầu có chữ "theo" là một cách dùng chữ mà thôi , dù sao cũng không thể che dấu được tư tưởng NÔ LỆ đi bằng đầu gối . Tư tưởng chư hầu thì sẽ bị bán đứng lúc nào không biết , bằng chứng rõ ràng nhất là giờ này cách đây vài chục năm cũng đang quăng áo mũ mà chạy đó . Rồi UKR mới hôm trước cũng chỗ phòng bầu dục đó được Mỹ tung hô như thiên sứ hòa bình nhưng hôm sau bị chửi can tội sấc láo vô ơn xong bị mời đi khỏi , xin hỏi bao giờ Ukr sẽ giàu

 

[Kasparov]

Tóm lại là 100 hay Mẽo gì gì cũng chả giải quyết được việc gì nhé!

Phía Ukr:
- Đừng mơ đầu hàng. Bọn tao d' thằng nào đứng lên ký văn tự bán nước, nhượng đất cho Nga đâu mà hoà với chả bình.
- Quên mịa nó chuyện bán tài nguyên đi. Tao thay mặt chúng mày đứng tuyến đầu chống Nga nhà cửa tan nát, xương máu bọn tao đổ một đống. Chúng mày phải bơm tiền cho tao là đương nhiên, đòi đòi, deal deal cccc tao ý.

Phía Rus:
- Không đầu hàng thì thôi, bọn tao tẩn tiếp.

Phía Mẽo:
- Loay hoay làm sao bây giờ? Xoay các kiểu chả ăn thua. Hay kệ mịa nó, buông, đành mất mấy trăm củ vào phi vụ phá Russ này.
- Đâm lao theo lao, chơi tới cùng với bọn Russ? Chấp nhận ww3 nhé? Cho tất cả về tro bụi luôn?

Mỹ chỉ cần đơn giản đợi tàn cục thì nhảy vào bắt tay phớ lớ với bên thắng cuộc, đổ hết mọi tội lỗi lên đầu phe thua cuộc thì mặc nhiên Mỹ cũng là phe thắng cuộc, đường đường chính chính đc (Nga) chia bánh. Tội gì phải một mất một còn với Nga trong khi cái Mỹ cần là bánh, bên nào win cũng đc

Thấy Trump sốt sắng hợp tác với Putin, đảng CH đang rục rịch huy động cỗ máy media chuẩn bị tẩy trắng cho Nga sau cuộc gặp kín ở Arab Saudi thì cụ tự hiểu tàn cục rồi đấy

 

[Huthasa]

Ồ cụ hay quên lại ol à tìm thấy tiền cho ukr chưa cụ ?

Cụ ý bẩu sẽ bảo người lo rồi, cụ hỏi mãi. Nhà không có gì ngoài cát tút mà cụ cứ lo

 

[Honda Future Fi]

Uka là một nước độc lập, chủ quyền, nên việc thoát Nga ý nói là về văn hóa và kinh tế. vậy Thoát Nga thì ông cứ cắt hết kinh tế làm ăn với nga quay sang làm ăn với âu, xin đc nó gia nhập eu càng tốt, hà cớ gì mà ông đàn áp người nói tiếng nga, xin vào liên minh quân sự để chống nó thì nó lại chẳng phải phản ứng lại.
còn U nuhư hiện tại chủ yếu do chính quyền kém, để thành con cờ trong tay nước khác, nó dí cho làm tiền đồn phang Nga Ngố, tan nát hết cả. Ở cạnh nước mạnh mà không mềm dẻo không khéo thì dễ toạch.

Tôi chỉ đang nói về việc họ có mong muốn '' thoát Nga '' thôi !!!
Còn việc họ làm ntn, làm gì thì đó là việc của họ, tôi ko bàn !!!

 

[đội mũ_ lái xe]

Anh Ze tổng tuyển cử thôi. cho Putin với Trump cứng họng.

xong con ong luôn . Giờ chỉ cần tuyên bố bầu cử thôi, còn lại anh ta xong ‘mọi thứ’

 

[tado261]

Tôi chỉ đang nói về việc họ có mong muốn '' thoát Nga '' thôi !!!
Còn việc họ làm ntn, làm gì thì đó là việc của họ, tôi ko bàn !!!

Ok cụ. Nhưng chỉ những người U thích phương Tây mới "phịa" ra chuyện thoát Nga. Không đại diện cho toàn bộ dân Ucraina. Nên mong cụ dùng từ chú ý kẻo dẫn đến hiểu lầm là toàn bộ (hay phần lớn) dân U muốn vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hẳn là sướng luôn, thôi thì tôi hỏi mấy con AI cho nó công bằng. Tự sướng cũng vừa phải thôi cụ, lố quá không hay.
"Kinh tế các nước sau liên xô tan dã, các nước thân phương Tây và thân Nga.

Sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, nền kinh tế của các quốc gia hậu Xô Viết đã trải qua những biến đổi sâu sắc, phụ thuộc vào định hướng chính trị và quan hệ quốc tế của từng nước. Các quốc gia này có thể được chia thành hai nhóm chính: các nước thân phương Tây và các nước thân Nga. Dưới đây là phân tích tổng quan về tình hình kinh tế của hai nhóm này trong giai đoạn hậu Liên Xô.
1. Các nước thân phương Tây
Các quốc gia như Estonia, Latvia, Lithuania (các nước Baltic), Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, và Hungary đã nhanh chóng chuyển hướng sang phương Tây sau khi Liên Xô sụp đổ. Họ gia nhập NATO và Liên minh châu Âu (EU), tận dụng sự hỗ trợ kinh tế và chính trị từ các tổ chức này để phát triển.

• Chuyển đổi kinh tế: Các nước này chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường. Quá trình tư nhân hóa, cải cách pháp lý, và mở cửa thương mại được thúc đẩy mạnh mẽ. Tuy nhiên, giai đoạn đầu (những năm 1990) chứng kiến sự sụt giảm nghiêm trọng về GDP, thất nghiệp gia tăng, và mức sống giảm sút do sự sụp đổ của các mối quan hệ kinh tế cũ với Liên Xô.
• Hỗ trợ từ phương Tây: Sự viện trợ tài chính từ EU, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), và Ngân hàng Thế giới giúp các nước này tái cấu trúc kinh tế. Ví dụ, các nước Baltic nhận được đầu tư lớn vào công nghệ và cơ sở hạ tầng, trong khi Ba Lan phát triển mạnh nhờ nông nghiệp và công nghiệp chế tạo.
• Kết quả dài hạn: Đến đầu thế kỷ 21, nhiều nước thân phương Tây đạt được tăng trưởng kinh tế ấn tượng. Estonia nổi bật với nền kinh tế số hóa, GDP bình quân đầu người năm 2017 đạt khoảng 20.000 USD. Ba Lan trở thành một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Âu, với GDP tăng trưởng trung bình 4-5% mỗi năm từ 2000-2010. Tuy nhiên, bất bình đẳng kinh tế và sự phụ thuộc vào vốn nước ngoài vẫn là thách thức.

2. Các nước thân Nga
Các quốc gia như Belarus, Kazakhstan, Armenia, và một phần Ukraine (trước 2014) duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga, tham gia các tổ chức do Nga dẫn dắt như Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (CIS) và Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU).

• Chuyển đổi kinh tế chậm hơn: Những nước này thường duy trì một phần mô hình kinh tế kế hoạch hóa hoặc kết hợp với kinh tế thị trường. Belarus, dưới sự lãnh đạo của Alexander Lukashenko, giữ lại nhiều nhà máy quốc doanh từ thời Liên Xô, giúp tránh được sự sụp đổ kinh tế tức thời trong thập niên 1990, nhưng đổi lại là sự trì trệ dài hạn. GDP bình quân đầu người của Belarus năm 2017 khoảng 6.000 USD, thấp hơn so với các nước Baltic.
• Phụ thuộc vào Nga: Nga cung cấp năng lượng (dầu mỏ, khí đốt) với giá ưu đãi và là thị trường xuất khẩu chính cho các nước này. Kazakhstan tận dụng nguồn tài nguyên dầu khí phong phú để phát triển kinh tế, với GDP bình quân đầu người đạt khoảng 9.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào Nga khiến họ dễ bị tổn thương khi Nga gặp khủng hoảng kinh tế, như sự kiện năm 1998.
• Tăng trưởng không đồng đều: Một số nước như Kazakhstan và Azerbaijan (dù không hoàn toàn thân Nga) đạt được tăng trưởng nhờ xuất khẩu tài nguyên, nhưng các nước khác như Armenia phải đối mặt với nghèo đói và bất ổn kinh tế do xung đột khu vực (Nagorno-Karabakh) và thiếu cải cách sâu rộng.

3. So sánh và xu hướng chung

• Giai đoạn khủng hoảng ban đầu: Cả hai nhóm đều chịu ảnh hưởng nặng nề từ sự tan rã của hệ thống kinh tế Liên Xô. GDP của Nga giảm gần 50% từ 1991-1998, trong khi Ukraine mất hơn 60% GDP trong cùng kỳ. Các nước Baltic cũng chứng kiến mức giảm tương tự trước khi phục hồi nhờ hội nhập phương Tây.
• Định hướng phát triển: Các nước thân phương Tây ưu tiên hội nhập toàn cầu, thu hút đầu tư nước ngoài và phát triển công nghệ, trong khi các nước thân Nga dựa vào tài nguyên thiên nhiên và quan hệ kinh tế với Nga. Điều này dẫn đến sự phân hóa rõ rệt: các nước Baltic và Đông Âu hiện có mức sống cao hơn đáng kể so với Belarus hay Tajikistan.
• Nga - trung tâm của khối hậu Xô Viết: Nga, với tư cách là nước kế thừa chính của Liên Xô, phục hồi kinh tế từ đầu những năm 2000 nhờ giá dầu tăng cao, đạt GDP bình quân đầu người khoảng 11.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, Nga phải đối mặt với các lệnh trừng phạt từ phương Tây sau năm 2014, làm chậm đà tăng trưởng.

Kết luận
Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thân phương Tây thường đạt được sự phát triển kinh tế bền vững hơn nhờ cải cách và hội nhập với EU, dù phải trả giá bằng khủng hoảng ban đầu. Ngược lại, các nước thân Nga giữ được sự ổn định ngắn hạn nhưng gặp khó khăn trong việc hiện đại hóa và đa dạng hóa kinh tế. Sự khác biệt này phản ánh rõ ràng tác động của định hướng chính trị đối với kinh tế trong bối cảnh hậu Chiến tranh Lạnh."

cụ coi AI là từ điển ạ

 

[audiq123]

"CHIỀU NAY ANH CÓ VIỆC, CÁC CHÚ CHUẨN BỊ NGAY CHO ANH 1 TỶ USD"

 

[tado261]

Thế Nga cứ thích làm theo những gì họ muốn, họ không từ bỏ quan hệ với TQ, thì còn gọi họ là con cờ được không??? cứ đà này khéo "con cờ Nga" lại điều khiển cả người chơi cờ ấy chứ.

Cái văn "Nga là quân cờ" hay "Nga sẽ bị phụ thuộc TQ" hay "Trung ko muốn dừng cuộc chiến để hưởng lợi" bla bla... là văn của mấy cụ Tím, chia rẽ tình anh em Nga Trung rạng ngời. Nga tuy làm kinh tế kém hơn 2 ông Mỹ và Trung nhưng Nga có tài nguyên mà ai cũng cần, Nga quản lí 1 vùng lãnh thổ (và cả vùng ảnh hưởng) rộng lớn Á-Âu, Nga có vũ khí chắc chỉ có Mỹ mới so được, người Nga thông minh, nền khoa học cơ bản rất tốt, nắm giữ quyền phủ quyết HDBA.... vậy mà bảo họ là con cờ thì đúng chỉ là não tôm mới nghĩ vậy. Có thể thắng hay thua vài trận cân não nhưng không bao giờ Nga làm quân cờ cho thằng nào chơi nhé.

 

[tuthang]

Bọn nơ khiêu khích lato đấy.

U cà có bài đi rêu ra là U cà bảo vệ Châu Âu mà

Thì Ucraina là quân lực hạng 2 thế giới mà- giờ Mỹ không bảo kê Âu châu thì có Ucraina lo cho thôi

 

[cocken]

Có đến 82% người Ukraine được hỏi tin rằng Ukraine nên tiếp tục chiến đấu chống lại Nga, ngay cả khi Mỹ ngừng mọi sự hỗ trợ dành cho Kiev.

Theo báo Ukrainska Pravda ngày 25-3, đây là kết quả cuộc thăm dò do Viện Xã hội học quốc tế Kiev (KIIS) mới thực hiện và công bố.

Thông cáo của KIIS viết: "Vào đầu tháng 3-2025, Mỹ từng tạm dừng hỗ trợ quân sự. Mặc dù đã được nối lại, chúng tôi vẫn hỏi rằng Ukraine tốt nhất nên phản ứng như thế nào nếu Mỹ ngừng hỗ trợ Ukraine vĩnh viễn. Chúng tôi muốn biết liệu người dân Ukraine nói chung có sẵn sàng tiếp tục chiến đấu với sự hỗ trợ hạn chế chỉ từ châu Âu, hay họ có sẵn sàng chấp nhận mọi yêu cầu của Nga, tức là đầu hàng thực sự, hay không.

Hiện có sự đồng thuận rõ ràng giữa người dân Ukraine rằng Ukraine phải tiếp tục chiến đấu bất chấp mọi thứ, với tỉ lệ ủng hộ 82%. Chỉ có 8% số người được hỏi cho biết trong những điều kiện như vậy, họ sẽ có xu hướng chấp nhận đầu hàng nhiều hơn.

Ở tất cả các vùng, tuyệt đại đa số - từ 78% ở phía đông đến 83% ở phía tây Ukraine - tin rằng bất chấp mọi thứ, Ukraine nên tiếp tục kháng cự và không đầu hàng".

Phần lớn người Ukraine được khảo sát (79%) còn cho rằng những yêu cầu của Nga gần đây đưa ra đối với thỏa thuận ngừng bắn là không thể chấp nhận được.


Cuộc thăm dò được KIIS tiến hành từ ngày 12 đến 22-3-2025. Theo sáng kiến của riêng mình, viện này đã đưa vào một câu hỏi về nhận thức của người dân Ukraine đối với đề xuất tạm thời ngừng cuộc chiến với Nga. Cuộc thăm dò được thực hiện thông qua điện thoại.

Tổng cộng có 1.326 người được hỏi trong độ tuổi từ 18 trở lên, sống tại các vùng do Ukraine kiểm soát vào thời điểm được phỏng vấn.

Giám đốc điều hành của KIIS Anton Hrushetskyi chia sẻ: "Các cuộc khảo sát của chúng tôi luôn cho thấy rằng người Ukraine nhìn chung có cùng quan điểm về các vấn đề chiến tranh và hòa bình. Người Ukraine thể hiện mong muốn hòa bình chân thành và vẫn linh hoạt thảo luận ngay cả những thỏa hiệp đau đớn, chẳng hạn như hoãn giải phóng một số vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Tuy nhiên, đồng thời, có sự đồng thuận rõ ràng trong xã hội Ukraine rằng không thể đạt được hòa bình bằng mọi giá, và tất nhiên là không chấp nhận đầu hàng. Ưu tiên lúc này là các bảo đảm an ninh đáng tin cậy. Người Ukraine sẵn sàng tiếp tục kháng chiến trên toàn quốc đến khi đạt được một nền hòa bình có thể chấp nhận được".

Kết quả thăm dò được công bố trong bối cảnh chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đang tổ chức các cuộc đàm phán riêng với Ukraine và Nga, với mong muốn đưa cuộc xung đột Nga - Ukraine đi tới hồi kết sau 3 năm.

Ghê nhỉ, chắc sắp có phong trào nô nức tòng quân.