[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Tung Anh 1401]

Bắc TT nó có theo Nga đâu mà lôi ra nói hài thật.
Bắc TT bị LHQ cấm vận ngập mặt...gần đây mới kết thân hơn với Nga. Nhờ vậy mà kinh tế TT dễ thở hơn hẵn có dầu mỏ, lương thực...(Nga và LX là khác nhau hen)

Còn Belarus dân sống không sướng à? Lương thực, điện...chi phí sinh hoạt rẻ lại có công việc ổn định nhờ xuất hàng hóa lớn qua Nga.


Chứng tỏ làm ăn với Nga khá ổn áp 2 bên đều win-win.

Hẳn là sướng luôn, thôi thì tôi hỏi mấy con AI cho nó công bằng. Tự sướng cũng vừa phải thôi cụ, lố quá không hay.
"Kinh tế các nước sau liên xô tan dã, các nước thân phương Tây và thân Nga.

Sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, nền kinh tế của các quốc gia hậu Xô Viết đã trải qua những biến đổi sâu sắc, phụ thuộc vào định hướng chính trị và quan hệ quốc tế của từng nước. Các quốc gia này có thể được chia thành hai nhóm chính: các nước thân phương Tây và các nước thân Nga. Dưới đây là phân tích tổng quan về tình hình kinh tế của hai nhóm này trong giai đoạn hậu Liên Xô.
1. Các nước thân phương Tây
Các quốc gia như Estonia, Latvia, Lithuania (các nước Baltic), Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, và Hungary đã nhanh chóng chuyển hướng sang phương Tây sau khi Liên Xô sụp đổ. Họ gia nhập NATO và Liên minh châu Âu (EU), tận dụng sự hỗ trợ kinh tế và chính trị từ các tổ chức này để phát triển.

• Chuyển đổi kinh tế: Các nước này chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường. Quá trình tư nhân hóa, cải cách pháp lý, và mở cửa thương mại được thúc đẩy mạnh mẽ. Tuy nhiên, giai đoạn đầu (những năm 1990) chứng kiến sự sụt giảm nghiêm trọng về GDP, thất nghiệp gia tăng, và mức sống giảm sút do sự sụp đổ của các mối quan hệ kinh tế cũ với Liên Xô.
• Hỗ trợ từ phương Tây: Sự viện trợ tài chính từ EU, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), và Ngân hàng Thế giới giúp các nước này tái cấu trúc kinh tế. Ví dụ, các nước Baltic nhận được đầu tư lớn vào công nghệ và cơ sở hạ tầng, trong khi Ba Lan phát triển mạnh nhờ nông nghiệp và công nghiệp chế tạo.
• Kết quả dài hạn: Đến đầu thế kỷ 21, nhiều nước thân phương Tây đạt được tăng trưởng kinh tế ấn tượng. Estonia nổi bật với nền kinh tế số hóa, GDP bình quân đầu người năm 2017 đạt khoảng 20.000 USD. Ba Lan trở thành một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Âu, với GDP tăng trưởng trung bình 4-5% mỗi năm từ 2000-2010. Tuy nhiên, bất bình đẳng kinh tế và sự phụ thuộc vào vốn nước ngoài vẫn là thách thức.

2. Các nước thân Nga
Các quốc gia như Belarus, Kazakhstan, Armenia, và một phần Ukraine (trước 2014) duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga, tham gia các tổ chức do Nga dẫn dắt như Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (CIS) và Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU).

• Chuyển đổi kinh tế chậm hơn: Những nước này thường duy trì một phần mô hình kinh tế kế hoạch hóa hoặc kết hợp với kinh tế thị trường. Belarus, dưới sự lãnh đạo của Alexander Lukashenko, giữ lại nhiều nhà máy quốc doanh từ thời Liên Xô, giúp tránh được sự sụp đổ kinh tế tức thời trong thập niên 1990, nhưng đổi lại là sự trì trệ dài hạn. GDP bình quân đầu người của Belarus năm 2017 khoảng 6.000 USD, thấp hơn so với các nước Baltic.
• Phụ thuộc vào Nga: Nga cung cấp năng lượng (dầu mỏ, khí đốt) với giá ưu đãi và là thị trường xuất khẩu chính cho các nước này. Kazakhstan tận dụng nguồn tài nguyên dầu khí phong phú để phát triển kinh tế, với GDP bình quân đầu người đạt khoảng 9.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào Nga khiến họ dễ bị tổn thương khi Nga gặp khủng hoảng kinh tế, như sự kiện năm 1998.
• Tăng trưởng không đồng đều: Một số nước như Kazakhstan và Azerbaijan (dù không hoàn toàn thân Nga) đạt được tăng trưởng nhờ xuất khẩu tài nguyên, nhưng các nước khác như Armenia phải đối mặt với nghèo đói và bất ổn kinh tế do xung đột khu vực (Nagorno-Karabakh) và thiếu cải cách sâu rộng.

3. So sánh và xu hướng chung

• Giai đoạn khủng hoảng ban đầu: Cả hai nhóm đều chịu ảnh hưởng nặng nề từ sự tan rã của hệ thống kinh tế Liên Xô. GDP của Nga giảm gần 50% từ 1991-1998, trong khi Ukraine mất hơn 60% GDP trong cùng kỳ. Các nước Baltic cũng chứng kiến mức giảm tương tự trước khi phục hồi nhờ hội nhập phương Tây.
• Định hướng phát triển: Các nước thân phương Tây ưu tiên hội nhập toàn cầu, thu hút đầu tư nước ngoài và phát triển công nghệ, trong khi các nước thân Nga dựa vào tài nguyên thiên nhiên và quan hệ kinh tế với Nga. Điều này dẫn đến sự phân hóa rõ rệt: các nước Baltic và Đông Âu hiện có mức sống cao hơn đáng kể so với Belarus hay Tajikistan.
• Nga - trung tâm của khối hậu Xô Viết: Nga, với tư cách là nước kế thừa chính của Liên Xô, phục hồi kinh tế từ đầu những năm 2000 nhờ giá dầu tăng cao, đạt GDP bình quân đầu người khoảng 11.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, Nga phải đối mặt với các lệnh trừng phạt từ phương Tây sau năm 2014, làm chậm đà tăng trưởng.

Kết luận
Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thân phương Tây thường đạt được sự phát triển kinh tế bền vững hơn nhờ cải cách và hội nhập với EU, dù phải trả giá bằng khủng hoảng ban đầu. Ngược lại, các nước thân Nga giữ được sự ổn định ngắn hạn nhưng gặp khó khăn trong việc hiện đại hóa và đa dạng hóa kinh tế. Sự khác biệt này phản ánh rõ ràng tác động của định hướng chính trị đối với kinh tế trong bối cảnh hậu Chiến tranh Lạnh."

 

[daugo]

*** Cập nhật hướng Zaporizhia 26.03.2025 có các diễn biến chính:
- Giải phóng Malyye Shcherbaki, tấn công Pyatikhatki và Lobkove từ phía nam, chiếm lĩnh các vị trí xung quanh Stepovoye.
->>> Theo các blogger Nga khu vực này mục tiêu lớn của phía Nga ở đây là cắt đứt đôi tuyến phòng thủ của nhóm tác chiến Tavria vốn phải chi viện cho chiến trường Donetsk ở trên và do phía Nga họ cũng đánh khá chậm dây dưa ở đây mãi cho tới 2 tuần cách đây họ mới đánh đồng loạt với các nơi khác, có 2 hướng tạm thời:
1. Là đánh về phía đông uy hiếp các thành Novoandriivka và Novopalivka, từ đó uy hiếp tuyến đường tiếp viện từ Zaporizhia xuống Orekhov từ phía tây.
2. Đánh về phía tây từ hướng Stepovoye, Lobkove để uy hiếp lính Ukraine thủ dọc theo bờ sông Dnieper

Nói chung chém gió là vậy, phía Ukr sẽ phải điều quân tiếp viện về để đấm nhau tiếp với phía Nga, chờ thêmvài ngày để xem họ có đánh bật các tay ivan nát riệu này ra không, còn theo em thì cứ đánh dọa chỗ này cho phía nam Donetsk dứt điểm là ok, được miếng đất nào thì sang tên sổ đỏ miếng đó.

 

[duyhoang2004]

Hẳn là sướng luôn, thôi thì tôi hỏi mấy con AI cho nó công bằng. Tự sướng cũng vừa phải thôi cụ, lố quá không hay.
"Kinh tế các nước sau liên xô tan dã, các nước thân phương Tây và thân Nga.

Sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, nền kinh tế của các quốc gia hậu Xô Viết đã trải qua những biến đổi sâu sắc, phụ thuộc vào định hướng chính trị và quan hệ quốc tế của từng nước. Các quốc gia này có thể được chia thành hai nhóm chính: các nước thân phương Tây và các nước thân Nga. Dưới đây là phân tích tổng quan về tình hình kinh tế của hai nhóm này trong giai đoạn hậu Liên Xô.
1. Các nước thân phương Tây
Các quốc gia như Estonia, Latvia, Lithuania (các nước Baltic), Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, và Hungary đã nhanh chóng chuyển hướng sang phương Tây sau khi Liên Xô sụp đổ. Họ gia nhập NATO và Liên minh châu Âu (EU), tận dụng sự hỗ trợ kinh tế và chính trị từ các tổ chức này để phát triển.

• Chuyển đổi kinh tế: Các nước này chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường. Quá trình tư nhân hóa, cải cách pháp lý, và mở cửa thương mại được thúc đẩy mạnh mẽ. Tuy nhiên, giai đoạn đầu (những năm 1990) chứng kiến sự sụt giảm nghiêm trọng về GDP, thất nghiệp gia tăng, và mức sống giảm sút do sự sụp đổ của các mối quan hệ kinh tế cũ với Liên Xô.
• Hỗ trợ từ phương Tây: Sự viện trợ tài chính từ EU, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), và Ngân hàng Thế giới giúp các nước này tái cấu trúc kinh tế. Ví dụ, các nước Baltic nhận được đầu tư lớn vào công nghệ và cơ sở hạ tầng, trong khi Ba Lan phát triển mạnh nhờ nông nghiệp và công nghiệp chế tạo.
• Kết quả dài hạn: Đến đầu thế kỷ 21, nhiều nước thân phương Tây đạt được tăng trưởng kinh tế ấn tượng. Estonia nổi bật với nền kinh tế số hóa, GDP bình quân đầu người năm 2017 đạt khoảng 20.000 USD. Ba Lan trở thành một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Âu, với GDP tăng trưởng trung bình 4-5% mỗi năm từ 2000-2010. Tuy nhiên, bất bình đẳng kinh tế và sự phụ thuộc vào vốn nước ngoài vẫn là thách thức.

2. Các nước thân Nga
Các quốc gia như Belarus, Kazakhstan, Armenia, và một phần Ukraine (trước 2014) duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga, tham gia các tổ chức do Nga dẫn dắt như Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (CIS) và Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU).

• Chuyển đổi kinh tế chậm hơn: Những nước này thường duy trì một phần mô hình kinh tế kế hoạch hóa hoặc kết hợp với kinh tế thị trường. Belarus, dưới sự lãnh đạo của Alexander Lukashenko, giữ lại nhiều nhà máy quốc doanh từ thời Liên Xô, giúp tránh được sự sụp đổ kinh tế tức thời trong thập niên 1990, nhưng đổi lại là sự trì trệ dài hạn. GDP bình quân đầu người của Belarus năm 2017 khoảng 6.000 USD, thấp hơn so với các nước Baltic.
• Phụ thuộc vào Nga: Nga cung cấp năng lượng (dầu mỏ, khí đốt) với giá ưu đãi và là thị trường xuất khẩu chính cho các nước này. Kazakhstan tận dụng nguồn tài nguyên dầu khí phong phú để phát triển kinh tế, với GDP bình quân đầu người đạt khoảng 9.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào Nga khiến họ dễ bị tổn thương khi Nga gặp khủng hoảng kinh tế, như sự kiện năm 1998.
• Tăng trưởng không đồng đều: Một số nước như Kazakhstan và Azerbaijan (dù không hoàn toàn thân Nga) đạt được tăng trưởng nhờ xuất khẩu tài nguyên, nhưng các nước khác như Armenia phải đối mặt với nghèo đói và bất ổn kinh tế do xung đột khu vực (Nagorno-Karabakh) và thiếu cải cách sâu rộng.

3. So sánh và xu hướng chung

• Giai đoạn khủng hoảng ban đầu: Cả hai nhóm đều chịu ảnh hưởng nặng nề từ sự tan rã của hệ thống kinh tế Liên Xô. GDP của Nga giảm gần 50% từ 1991-1998, trong khi Ukraine mất hơn 60% GDP trong cùng kỳ. Các nước Baltic cũng chứng kiến mức giảm tương tự trước khi phục hồi nhờ hội nhập phương Tây.
• Định hướng phát triển: Các nước thân phương Tây ưu tiên hội nhập toàn cầu, thu hút đầu tư nước ngoài và phát triển công nghệ, trong khi các nước thân Nga dựa vào tài nguyên thiên nhiên và quan hệ kinh tế với Nga. Điều này dẫn đến sự phân hóa rõ rệt: các nước Baltic và Đông Âu hiện có mức sống cao hơn đáng kể so với Belarus hay Tajikistan.
• Nga - trung tâm của khối hậu Xô Viết: Nga, với tư cách là nước kế thừa chính của Liên Xô, phục hồi kinh tế từ đầu những năm 2000 nhờ giá dầu tăng cao, đạt GDP bình quân đầu người khoảng 11.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, Nga phải đối mặt với các lệnh trừng phạt từ phương Tây sau năm 2014, làm chậm đà tăng trưởng.

Kết luận
Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thân phương Tây thường đạt được sự phát triển kinh tế bền vững hơn nhờ cải cách và hội nhập với EU, dù phải trả giá bằng khủng hoảng ban đầu. Ngược lại, các nước thân Nga giữ được sự ổn định ngắn hạn nhưng gặp khó khăn trong việc hiện đại hóa và đa dạng hóa kinh tế. Sự khác biệt này phản ánh rõ ràng tác động của định hướng chính trị đối với kinh tế trong bối cảnh hậu Chiến tranh Lạnh."

Thức lâu mới biết đêm dài, đường xa mới biết ngựa hay. Mấy con AI chắc thời kỳ hậu Ukr phải nhét dữ liệu huấn luyện lại nó. Nó làm sao mà nghĩ ra được chuyện chóng lớn vì được cho bú mớm đầy đủ chứ chả phải làm lụng siêng năng mà có sữa. Giờ sữa cạn rồi nhé, mẹ nó còn sắp gầy giơ xương.

 

[tuan_nguyen261188]

Hẳn là sướng luôn, thôi thì tôi hỏi mấy con AI cho nó công bằng. Tự sướng cũng vừa phải thôi cụ, lố quá không hay.
"Kinh tế các nước sau liên xô tan dã, các nước thân phương Tây và thân Nga.

Sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, nền kinh tế của các quốc gia hậu Xô Viết đã trải qua những biến đổi sâu sắc, phụ thuộc vào định hướng chính trị và quan hệ quốc tế của từng nước. Các quốc gia này có thể được chia thành hai nhóm chính: các nước thân phương Tây và các nước thân Nga. Dưới đây là phân tích tổng quan về tình hình kinh tế của hai nhóm này trong giai đoạn hậu Liên Xô.
1. Các nước thân phương Tây
Các quốc gia như Estonia, Latvia, Lithuania (các nước Baltic), Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, và Hungary đã nhanh chóng chuyển hướng sang phương Tây sau khi Liên Xô sụp đổ. Họ gia nhập NATO và Liên minh châu Âu (EU), tận dụng sự hỗ trợ kinh tế và chính trị từ các tổ chức này để phát triển.

• Chuyển đổi kinh tế: Các nước này chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường. Quá trình tư nhân hóa, cải cách pháp lý, và mở cửa thương mại được thúc đẩy mạnh mẽ. Tuy nhiên, giai đoạn đầu (những năm 1990) chứng kiến sự sụt giảm nghiêm trọng về GDP, thất nghiệp gia tăng, và mức sống giảm sút do sự sụp đổ của các mối quan hệ kinh tế cũ với Liên Xô.
• Hỗ trợ từ phương Tây: Sự viện trợ tài chính từ EU, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), và Ngân hàng Thế giới giúp các nước này tái cấu trúc kinh tế. Ví dụ, các nước Baltic nhận được đầu tư lớn vào công nghệ và cơ sở hạ tầng, trong khi Ba Lan phát triển mạnh nhờ nông nghiệp và công nghiệp chế tạo.
• Kết quả dài hạn: Đến đầu thế kỷ 21, nhiều nước thân phương Tây đạt được tăng trưởng kinh tế ấn tượng. Estonia nổi bật với nền kinh tế số hóa, GDP bình quân đầu người năm 2017 đạt khoảng 20.000 USD. Ba Lan trở thành một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Âu, với GDP tăng trưởng trung bình 4-5% mỗi năm từ 2000-2010. Tuy nhiên, bất bình đẳng kinh tế và sự phụ thuộc vào vốn nước ngoài vẫn là thách thức.

2. Các nước thân Nga
Các quốc gia như Belarus, Kazakhstan, Armenia, và một phần Ukraine (trước 2014) duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga, tham gia các tổ chức do Nga dẫn dắt như Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (CIS) và Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU).

• Chuyển đổi kinh tế chậm hơn: Những nước này thường duy trì một phần mô hình kinh tế kế hoạch hóa hoặc kết hợp với kinh tế thị trường. Belarus, dưới sự lãnh đạo của Alexander Lukashenko, giữ lại nhiều nhà máy quốc doanh từ thời Liên Xô, giúp tránh được sự sụp đổ kinh tế tức thời trong thập niên 1990, nhưng đổi lại là sự trì trệ dài hạn. GDP bình quân đầu người của Belarus năm 2017 khoảng 6.000 USD, thấp hơn so với các nước Baltic.
• Phụ thuộc vào Nga: Nga cung cấp năng lượng (dầu mỏ, khí đốt) với giá ưu đãi và là thị trường xuất khẩu chính cho các nước này. Kazakhstan tận dụng nguồn tài nguyên dầu khí phong phú để phát triển kinh tế, với GDP bình quân đầu người đạt khoảng 9.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào Nga khiến họ dễ bị tổn thương khi Nga gặp khủng hoảng kinh tế, như sự kiện năm 1998.
• Tăng trưởng không đồng đều: Một số nước như Kazakhstan và Azerbaijan (dù không hoàn toàn thân Nga) đạt được tăng trưởng nhờ xuất khẩu tài nguyên, nhưng các nước khác như Armenia phải đối mặt với nghèo đói và bất ổn kinh tế do xung đột khu vực (Nagorno-Karabakh) và thiếu cải cách sâu rộng.

3. So sánh và xu hướng chung

• Giai đoạn khủng hoảng ban đầu: Cả hai nhóm đều chịu ảnh hưởng nặng nề từ sự tan rã của hệ thống kinh tế Liên Xô. GDP của Nga giảm gần 50% từ 1991-1998, trong khi Ukraine mất hơn 60% GDP trong cùng kỳ. Các nước Baltic cũng chứng kiến mức giảm tương tự trước khi phục hồi nhờ hội nhập phương Tây.
• Định hướng phát triển: Các nước thân phương Tây ưu tiên hội nhập toàn cầu, thu hút đầu tư nước ngoài và phát triển công nghệ, trong khi các nước thân Nga dựa vào tài nguyên thiên nhiên và quan hệ kinh tế với Nga. Điều này dẫn đến sự phân hóa rõ rệt: các nước Baltic và Đông Âu hiện có mức sống cao hơn đáng kể so với Belarus hay Tajikistan.
• Nga - trung tâm của khối hậu Xô Viết: Nga, với tư cách là nước kế thừa chính của Liên Xô, phục hồi kinh tế từ đầu những năm 2000 nhờ giá dầu tăng cao, đạt GDP bình quân đầu người khoảng 11.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, Nga phải đối mặt với các lệnh trừng phạt từ phương Tây sau năm 2014, làm chậm đà tăng trưởng.

Kết luận
Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thân phương Tây thường đạt được sự phát triển kinh tế bền vững hơn nhờ cải cách và hội nhập với EU, dù phải trả giá bằng khủng hoảng ban đầu. Ngược lại, các nước thân Nga giữ được sự ổn định ngắn hạn nhưng gặp khó khăn trong việc hiện đại hóa và đa dạng hóa kinh tế. Sự khác biệt này phản ánh rõ ràng tác động của định hướng chính trị đối với kinh tế trong bối cảnh hậu Chiến tranh Lạnh."

AI nó mà công bằng...lại chuyện cười à? Người tạo ra nó muốn nó nói gì thì nó nói như vậy nha.
Nên deepseek xuất hiện cái AI Âu Mỹ ầm ầm lên ngay...vùi dập có chủ đích nào là ăn cắp, náo là copy...

Tổng dân số 3 nước Baltic: Khoảng 6,07 triệu người (bằng khoảng 1/2 dân số Moscow hay 1/3 dân số Belarus). Chỉ cần EU rót tý tiền vào là GDP tăng vọt ngay...đơn cử:
Giai đoạn 2014–2020

• Estonia: ~5.9 tỷ EUR
• Latvia: ~7.6 tỷ EUR
• Lithuania: ~11.3 tỷ EUR
  (Tổng cộng ~24.8 tỷ EUR cho cả ba nước)

Belarus tự làm tự ăn có gì phải xoắn...

 

[Tung Anh 1401]

GDP bình quân danh nghĩa 9k USD là con số "nhìn phát biết ngay nghèo". Nó kiểu như lương tháng của một anh công chức quèn ở nước ngoài, đủ sống qua ngày nhưng đừng mơ mua siêu xe hay biệt thự. Nhưng mà, cái PPP 39k USD mới là điểm sáng – tức là nếu tính sức mua thực tế, dân Belarus sống sướng hơn nhiều so với con số 9k kia .
Tại sao?
Vì vật giá ở đó rẻ như cho không! Một ổ bánh mì chắc giá vài nghìn đồng Việt Nam, thuê nhà thì rẻ hơn cả tiền trà sữa tháng của mấy em Gen Z. Năng lượng thì khỏi bàn, Belarus có "ông anh lớn" Nga chống lưng, gas với điện rẻ đến mức xài hoài không hết, bật sưởi mùa đông mà tưởng đang ở resort.

Giờ quay sang Ukraine, GDP bình quân danh nghĩa năm 2023 đâu đó khoảng 4-5k USD (tùy số liệu, chiến tranh làm nó loạn cào cào), PPP thì tầm 13-14k USD. Nhìn phát là thấy thảm rồi! Belarus 9k danh nghĩa mà PPP tận 39k, tức là sức mua gấp 4 lần con số danh nghĩa. Ukraine thì danh nghĩa đã thấp, PPP cũng chẳng khá hơn bao nhiêu, sức mua thực tế chắc chỉ gấp đôi tí tẹo. Dân U cà mua cái gì cũng đắt đỏ, từ điện nước tới rau củ, trong khi Belarus sống khỏe re với giá cả "hạt dẻ".

Belarus tuy bị gọi là "kẻ độc tài cuối cùng của châu Âu", nhưng ít ra dân nó còn có tiền mua thịt về nhậu, còn Ukraine thì vừa đánh nhau vừa phải tính xem hôm nay ăn mì gói hay ăn đất cho rẻ!

Chẳng biết cụ lấy con số 39k kia ở đâu. Nhưng nếu so sánh thì nên so sánh 2 nước cùng thời điểm không chiến tranh, vd 2020 hay 2021. Chứ đi so 1 thằng đang toàn lực chống ngoại xâm với 1 thằng hòa bình nó lố lắm. Ví dụ số liệu 2021 đi, U GDP đầu người cỡ 4k8, sức mua 14k3, tức là gấp 2,97 lần, còn Belarus năm 2021 GDP là 7k8 sức mua 21,6k tức là gấp 2,7 lần. Các cụ bớt tự bịa số liệu rồi thẩm du với nhau đi.

 

[Tung Anh 1401]

AI nó mà công bằng...lại chuyện cười à? Người tạo ra nó muốn nó nói gì thì nó nói như vậy nha.
Nên deepseek xuất hiện cái AI Âu Mỹ ầm ầm lên ngay...vùi dập có chủ đích nào là ăn cắp, náo là copy...

Tổng dân số 3 nước Baltic: Khoảng 6,07 triệu người (bằng khoảng 1/2 dân số Moscow hay 1/3 dân số Belarus). Chỉ cần EU rót tý tiền vào là GDP tăng vọt ngay...đơn cử:
Giai đoạn 2014–2020

• Estonia: ~5.9 tỷ EUR
• Latvia: ~7.6 tỷ EUR
• Lithuania: ~11.3 tỷ EUR
  (Tổng cộng ~24.8 tỷ EUR cho cả ba nước)

vậy cụ dùng đíp sếc tự tìm hiểu đi xem nó thống kê thế nào? Các cụ hường rất thích bịa số liệu để tự sướng. Tranh luận thì đưa dẫn chứng cụ thể ra, chứ cứ ngồi bịa rồi tự sướng nó nhạt lắm. Nhiều lúc thấy các cụ tự sướng vs nhau mà chán chẳng thèm tranh luận.

 

[Tung Anh 1401]

Thức lâu mới biết đêm dài, đường xa mới biết ngựa hay. Mấy con AI chắc thời kỳ hậu Ukr phải nhét dữ liệu huấn luyện lại nó. Nó làm sao mà nghĩ ra được chuyện chóng lớn vì được cho bú mớm đầy đủ chứ chả phải làm lụng siêng năng mà có sữa. Giờ sữa cạn rồi nhé, mẹ nó còn sắp gầy giơ xương.

Cụ có thấy cái luận điệu của cụ nó rất nhạt nhẽo không? cụ chứng minh AI nó sai đi? nó cũng chỉ thống kê từ các tổ chức khác nhau về thôi. Tranh luận kiểu nói khơi khơi như cụ nó chán lắm.
P/s: Ah ngoài tự sướng với mấy số liệu tự bịa ra thì các cụ còn trò đi vang dạo nữa. Lâu lâu em ngứa mồm vào kiếm vang của các cụ hường không nói lý lẽ, chỉ tự sướng và đi vang dạo.

 

[tuan_nguyen261188]

Chẳng biết cụ lấy con số 39k kia ở đâu. Nhưng nếu so sánh thì nên so sánh 2 nước cùng thời điểm không chiến tranh, vd 2020 hay 2021. Chứ đi so 1 thằng đang toàn lực chống ngoại xâm với 1 thằng hòa bình nó lố lắm. Ví dụ số liệu 2021 đi, U GDP đầu người cỡ 4k8, sức mua 14k3, tức là gấp 2,97 lần, còn Belarus năm 2021 GDP là 7k8 sức mua 21,6k tức là gấp 2,7 lần. Các cụ bớt tự bịa số liệu rồi thẩm du với nhau đi.

Ukraine có lạm phát cao và đồng hryvnia yếu, khiến giá hàng hóa/dịch vụ nội địa rẻ hơn khi quy đổi sang USD.

• 2013 (trước khủng hoảng): 1 USD ≈ 8 UAH
• 2014 (sau Cách mạng Maidan & Nga sáp nhập Crimea): 1 USD ≈ 20 UAH (mất giá ~150%)
• 2024: 1 USD ≈ 38–40 UAH (tiếp tục giảm do chiến tranh)

Belarus kiểm soát giá cả tốt hơn (nhờ trợ giá từ Nga), nên chênh lệch PPP/nominal thấp hơn.

• 2015: 1 USD ≈ 2 BYN
• 2024: 1 USD ≈ 3.2 BYN (chỉ mất giá ~60% sau 9 năm, so với Ukraine mất giá ~400%).

 

[tuan_nguyen261188]

vậy cụ dùng đíp sếc tự tìm hiểu đi xem nó thống kê thế nào? Các cụ hường rất thích bịa số liệu để tự sướng. Tranh luận thì đưa dẫn chứng cụ thể ra, chứ cứ ngồi bịa rồi tự sướng nó nhạt lắm. Nhiều lúc thấy các cụ tự sướng vs nhau mà chán chẳng thèm tranh luận.

Số liệu to đùng lại bảo bịa...
Thui cụ vẫn thích tin điều cụ tin thui. Ai đưa cái gì chứng minh lại đổ cho người ta bịa.

 

[Tung Anh 1401]

Ukraine có lạm phát cao và đồng hryvnia yếu, khiến giá hàng hóa/dịch vụ nội địa rẻ hơn khi quy đổi sang USD.
Belarus kiểm soát giá cả tốt hơn (nhờ trợ giá từ Nga), nên chênh lệch PPP/nominal thấp hơn.

Tuyệt vời, trên kia thì các cụ bảo là PPP của Bê cao, chứng tỏ dân sướng, xong bị chứng minh số liệu tự bịa thì quay lại bảo " Kiểm soát giá tốt hơn" nên PPP thấp hơn. Đúng là văn của các cụ hường, nói xuôi cũng đc mà nói ngược cũng hay. Giờ tôi mà chứng minh trước chiến tranh lạm phát của U thấp hơn Bê không biết các cụ nói sao nhỉ?

 

[Tung Anh 1401]

Số liệu to đùng lại bảo bịa...
Thui cụ vẫn thích tin điều cụ tin thui. Ai đưa cái gì chứng minh lại đổ cho người ta bịa.

Cụ cho tôi cái nguồn GDP Bê 9k, PPP 39k đi?

 

[tuan_nguyen261188]

Cụ cho tôi cái nguồn GDP Bê 9k, PPP 39k đi?

Cái đó cụ đi hỏi cụ đó nha. OK

 

[binhnq2]

các cụ tím lại lôi kinh tế với GDP ra rồi ah, kiểu này trên chiến trường lại sml rồi. Khổ!

 

[hungthien73]

Cụ cho tôi cái nguồn GDP Bê 9k, PPP 39k đi?

các cụ ấy buồn quá fake giữ liệu để các cụ vào chém đấy, như trump nói tín nhiệm anh Zê có 4% đấy, Trump bịa ra cho u cà tức chơi thôi cụ

 

[tuan_nguyen261188]

Tuyệt vời, trên kia thì các cụ bảo là PPP của Bê cao, chứng tỏ dân sướng, xong bị chứng minh số liệu tự bịa thì quay lại bảo " Kiểm soát giá tốt hơn" nên PPP thấp hơn. Đúng là văn của các cụ hường, nói xuôi cũng đc mà nói ngược cũng hay. Giờ tôi mà chứng minh trước chiến tranh lạm phát của U thấp hơn Bê không biết các cụ nói sao nhỉ?

Theo lẽ thông thường thì PPP cao tất nhiên là dân sướng rùi...nhưng cao theo kiểu UKR chắc sướng nhất thế giời nhờ được ăn bom thay bánh mì. Khi phân tích người ta còn coi xem nền kinh tế như thế nào, đồng tiên đó mất giáhay tăng giá và 1 số yến tố khác nữa.

 

[tuan_nguyen261188]

các cụ ấy buồn quá fake giữ liệu để các cụ vào chém đấy, như trump nói tín nhiệm anh Zê có 4% đấy, Trump bịa ra cho u cà tức chơi thôi cụ

nói về fake thì mấy vị như các cụ là số 2 không ai dám là số 1

 

[Grizzly Bear]

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã tuyên bố trong bài phát biểu video buổi tối , Ukrinform đưa tin :
"Thật không may, ngay bây giờ, ngay hôm nay, ngay vào ngày đàm phán, chúng ta thấy người Nga đã bắt đầu thao túng như thế nào. Họ đã cố gắng bóp méo các thỏa thuận và thực sự lừa dối cả những người trung gian của chúng tôi và toàn thế giới. Nhà Trắng đã công bố những tuyên bố hoàn toàn rõ ràng. Mọi người đều có thể thấy những gì được nêu trong đó. Và có điều gì đó mà Điện Kremlin lại đang nói dối: rằng sự im lặng ở Biển Đen được cho là phụ thuộc vào vấn đề trừng phạt và rằng ngày bắt đầu sự im lặng liên quan đến năng lượng được cho là ngày 18 tháng 3. Moscow luôn nói dối. Và điều đó phụ thuộc vào thế giới - vào tất cả những ai thực sự cần hòa bình - liệu họ có cho phép Moscow nói dối một lần nữa hay không", Zelenskyy nói.
Trước đó, Nhà Trắng đã công bố về kết quả đàm phán giữa phái đoàn Mỹ và Ukraine tại Riyadh (Ả-rập Xê-út). Tuyên bố nêu rõ Hoa Kỳ và Ukraine đã nhất trí đảm bảo an toàn hàng hải, ngăn chặn việc sử dụng vũ lực và ngăn chặn việc sử dụng tàu thương mại cho mục đích quân sự ở Biển Đen.
Phái đoàn Ukraine vẫn ở lại Ả Rập Xê Út. Điện Kremlin đưa tin :
“Mátxcơva và Washington đã phê duyệt danh sách các cơ sở năng lượng của Nga và Ukraine sẽ phải chịu lệnh tạm tấn công.
Theo quy định, danh sách bao gồm các nhà máy lọc dầu; đường ống dẫn dầu và khí đốt và các cơ sở lưu trữ, bao gồm các trạm bơm; cơ sở hạ tầng phát điện và truyền tải điện, bao gồm nhà máy điện, trạm biến áp, máy biến áp và nhà phân phối, nhà máy điện hạt nhân, đập thủy điện.”
Một ngày trước đó, một cuộc họp chuyên gia của "các nhóm kỹ thuật" của Nga và Hoa Kỳ đã diễn ra tại Riyadh , kéo dài hơn 12 giờ. Tại cuộc họp, đại diện hai nước đã nhất trí xây dựng các biện pháp nhằm cấm các cuộc tấn công vào các cơ sở năng lượng ở Nga và Ukraine .

Tóm lại, theo lẽ thường kẻ vắng mặt trên bàn đàm phán chẳng có vị trí quan trọng nào vì họ thường sai. Người hùng Zelensky đang bị quên lãng, thay vì im lặng để có thể được hiểu rằng mình đang ở trong hậu trường điều khiển sân khấu thì lại nhảy ra sân khấu hét thật to để mọi người chú ý. Nó thường có tác dụng ngược.

Đặt tạp chí ở đây

Preorder: TIME Magazine - 04.14.25 Edition: Volodymyr Zelensky The Endgame

Preorder your copy today! Copies start shipping 4/3/25.

magazineshop.us

 

[tuan_nguyen261188]

các cụ tím lại lôi kinh tế với GDP ra rồi ah, kiểu này trên chiến trường lại sml rồi. Khổ!

chắc VOZ đóng cửa tạm thời nên ùa qua đây đó cụ...khổ UKR càng đành lại càng hướng tây mới khổ. Tiền EU hay vũ khí hứa thì chưa thấy đâu

Trong khi Nga từ ngoại giao tới chiến trường đều áp đảo

 

[Bluebird2908]

Hẳn là sướng luôn, thôi thì tôi hỏi mấy con AI cho nó công bằng. Tự sướng cũng vừa phải thôi cụ, lố quá không hay.
"Kinh tế các nước sau liên xô tan dã, các nước thân phương Tây và thân Nga.

Sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, nền kinh tế của các quốc gia hậu Xô Viết đã trải qua những biến đổi sâu sắc, phụ thuộc vào định hướng chính trị và quan hệ quốc tế của từng nước. Các quốc gia này có thể được chia thành hai nhóm chính: các nước thân phương Tây và các nước thân Nga. Dưới đây là phân tích tổng quan về tình hình kinh tế của hai nhóm này trong giai đoạn hậu Liên Xô.
1. Các nước thân phương Tây
Các quốc gia như Estonia, Latvia, Lithuania (các nước Baltic), Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, và Hungary đã nhanh chóng chuyển hướng sang phương Tây sau khi Liên Xô sụp đổ. Họ gia nhập NATO và Liên minh châu Âu (EU), tận dụng sự hỗ trợ kinh tế và chính trị từ các tổ chức này để phát triển.

• Chuyển đổi kinh tế: Các nước này chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường. Quá trình tư nhân hóa, cải cách pháp lý, và mở cửa thương mại được thúc đẩy mạnh mẽ. Tuy nhiên, giai đoạn đầu (những năm 1990) chứng kiến sự sụt giảm nghiêm trọng về GDP, thất nghiệp gia tăng, và mức sống giảm sút do sự sụp đổ của các mối quan hệ kinh tế cũ với Liên Xô.
• Hỗ trợ từ phương Tây: Sự viện trợ tài chính từ EU, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), và Ngân hàng Thế giới giúp các nước này tái cấu trúc kinh tế. Ví dụ, các nước Baltic nhận được đầu tư lớn vào công nghệ và cơ sở hạ tầng, trong khi Ba Lan phát triển mạnh nhờ nông nghiệp và công nghiệp chế tạo.
• Kết quả dài hạn: Đến đầu thế kỷ 21, nhiều nước thân phương Tây đạt được tăng trưởng kinh tế ấn tượng. Estonia nổi bật với nền kinh tế số hóa, GDP bình quân đầu người năm 2017 đạt khoảng 20.000 USD. Ba Lan trở thành một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Âu, với GDP tăng trưởng trung bình 4-5% mỗi năm từ 2000-2010. Tuy nhiên, bất bình đẳng kinh tế và sự phụ thuộc vào vốn nước ngoài vẫn là thách thức.

2. Các nước thân Nga
Các quốc gia như Belarus, Kazakhstan, Armenia, và một phần Ukraine (trước 2014) duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga, tham gia các tổ chức do Nga dẫn dắt như Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (CIS) và Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU).

• Chuyển đổi kinh tế chậm hơn: Những nước này thường duy trì một phần mô hình kinh tế kế hoạch hóa hoặc kết hợp với kinh tế thị trường. Belarus, dưới sự lãnh đạo của Alexander Lukashenko, giữ lại nhiều nhà máy quốc doanh từ thời Liên Xô, giúp tránh được sự sụp đổ kinh tế tức thời trong thập niên 1990, nhưng đổi lại là sự trì trệ dài hạn. GDP bình quân đầu người của Belarus năm 2017 khoảng 6.000 USD, thấp hơn so với các nước Baltic.
• Phụ thuộc vào Nga: Nga cung cấp năng lượng (dầu mỏ, khí đốt) với giá ưu đãi và là thị trường xuất khẩu chính cho các nước này. Kazakhstan tận dụng nguồn tài nguyên dầu khí phong phú để phát triển kinh tế, với GDP bình quân đầu người đạt khoảng 9.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào Nga khiến họ dễ bị tổn thương khi Nga gặp khủng hoảng kinh tế, như sự kiện năm 1998.
• Tăng trưởng không đồng đều: Một số nước như Kazakhstan và Azerbaijan (dù không hoàn toàn thân Nga) đạt được tăng trưởng nhờ xuất khẩu tài nguyên, nhưng các nước khác như Armenia phải đối mặt với nghèo đói và bất ổn kinh tế do xung đột khu vực (Nagorno-Karabakh) và thiếu cải cách sâu rộng.

3. So sánh và xu hướng chung

• Giai đoạn khủng hoảng ban đầu: Cả hai nhóm đều chịu ảnh hưởng nặng nề từ sự tan rã của hệ thống kinh tế Liên Xô. GDP của Nga giảm gần 50% từ 1991-1998, trong khi Ukraine mất hơn 60% GDP trong cùng kỳ. Các nước Baltic cũng chứng kiến mức giảm tương tự trước khi phục hồi nhờ hội nhập phương Tây.
• Định hướng phát triển: Các nước thân phương Tây ưu tiên hội nhập toàn cầu, thu hút đầu tư nước ngoài và phát triển công nghệ, trong khi các nước thân Nga dựa vào tài nguyên thiên nhiên và quan hệ kinh tế với Nga. Điều này dẫn đến sự phân hóa rõ rệt: các nước Baltic và Đông Âu hiện có mức sống cao hơn đáng kể so với Belarus hay Tajikistan.
• Nga - trung tâm của khối hậu Xô Viết: Nga, với tư cách là nước kế thừa chính của Liên Xô, phục hồi kinh tế từ đầu những năm 2000 nhờ giá dầu tăng cao, đạt GDP bình quân đầu người khoảng 11.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, Nga phải đối mặt với các lệnh trừng phạt từ phương Tây sau năm 2014, làm chậm đà tăng trưởng.

Kết luận
Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thân phương Tây thường đạt được sự phát triển kinh tế bền vững hơn nhờ cải cách và hội nhập với EU, dù phải trả giá bằng khủng hoảng ban đầu. Ngược lại, các nước thân Nga giữ được sự ổn định ngắn hạn nhưng gặp khó khăn trong việc hiện đại hóa và đa dạng hóa kinh tế. Sự khác biệt này phản ánh rõ ràng tác động của định hướng chính trị đối với kinh tế trong bối cảnh hậu Chiến tranh Lạnh."

Hố hố, hỏi IA mà viết sai chính tả nó không chửi cho là may đấy.

Mở sidebar

ChatGPT

Bạn đã nói:
Kinh tế các nước châu Âu sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự tại Ukraine, các nước thân phương Tây và thân Nga.

ChatGPT đã nói:
Sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự tại Ukraine vào tháng 2/2022, nền kinh tế các nước châu Âu bị ảnh hưởng nặng nề, đặc biệt là do lệnh trừng phạt và gián đoạn chuỗi cung ứng năng lượng. Các nước có lập trường thân phương Tây và thân Nga có sự khác biệt đáng kể trong phản ứng và hậu quả kinh tế.
1. Các nước thân phương Tây (EU, Anh, Na Uy, Thụy Sĩ,...)
Lạm phát và khủng hoảng năng lượng:
Giá khí đốt và điện tăng mạnh do châu Âu cắt giảm nhập khẩu năng lượng từ Nga.
Lạm phát tại nhiều nước châu Âu đạt mức cao kỷ lục, đặc biệt là ở Đức, Ý và Pháp.
Chính phủ các nước phải chi hàng trăm tỷ euro để trợ giá năng lượng cho người dân và doanh nghiệp.
Suy giảm tăng trưởng kinh tế:
Các nền kinh tế lớn như Đức và Anh đều rơi vào suy thoái hoặc tăng trưởng chậm lại do chi phí sản xuất tăng cao.
Ngành công nghiệp châu Âu, đặc biệt là sản xuất thép, hóa chất và ô tô, bị ảnh hưởng nặng vì giá năng lượng cao.
EU đã phải tìm nguồn cung năng lượng thay thế từ Mỹ, Qatar và Na Uy, nhưng với giá cao hơn.
Tăng cường chi tiêu quốc phòng:
Nhiều nước châu Âu gia tăng ngân sách quân sự, đặc biệt là Đức, Ba Lan và các nước vùng Baltic.
NATO mở rộng với sự gia nhập của Phần Lan và Thụy Điển.
Tái cấu trúc chuỗi cung ứng:
Nhiều công ty châu Âu rút khỏi Nga và tìm kiếm thị trường mới.
Các nước EU thúc đẩy sản xuất năng lượng tái tạo và mở rộng nhập khẩu LNG để giảm phụ thuộc vào Nga.

2. Các nước thân Nga (Belarus, Serbia, Hungary, một số nước Balkan,...)
Belarus:
Là đồng minh thân cận nhất của Nga, Belarus nhận được nhiều hỗ trợ về kinh tế, đặc biệt là năng lượng giá rẻ.
Tuy nhiên, nước này cũng chịu lệnh trừng phạt từ phương Tây, khiến xuất khẩu gặp khó khăn.
Hungary:
Dù là thành viên EU nhưng Hungary duy trì quan hệ tốt với Nga, tiếp tục nhập khẩu khí đốt và dầu Nga với giá ưu đãi.
Điều này giúp Hungary có lạm phát thấp hơn so với nhiều nước EU khác, nhưng cũng khiến nước này bị phương Tây chỉ trích.
Serbia và một số nước Balkan:
Serbia giữ quan hệ chặt chẽ với Nga, hưởng lợi từ năng lượng giá rẻ.
Tuy nhiên, Serbia cũng bị sức ép từ EU yêu cầu phải giảm quan hệ với Nga nếu muốn gia nhập liên minh.

3. Nga và phản ứng kinh tế
Bị trừng phạt nhưng thích nghi nhanh:
Phương Tây áp đặt hàng loạt lệnh trừng phạt kinh tế, nhưng Nga đã tìm cách thích nghi bằng việc chuyển hướng xuất khẩu sang Trung Quốc, Ấn Độ và các nước châu Á.
Ngân hàng Trung ương Nga kiểm soát tốt lạm phát và duy trì tỷ giá đồng rúp.
Tăng cường quan hệ kinh tế với châu Á:
Nga đẩy mạnh xuất khẩu dầu và khí đốt sang Trung Quốc, Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ.
Đầu tư mạnh vào các dự án năng lượng ở Viễn Đông để giảm phụ thuộc vào châu Âu.
Tăng cường nội địa hóa sản xuất:
Nga thúc đẩy sản xuất nội địa thay thế hàng nhập khẩu từ phương Tây, đặc biệt trong lĩnh vực ô tô và công nghệ.
Dù gặp khó khăn do thiếu linh kiện, Nga vẫn duy trì sản xuất và tìm kiếm nhà cung cấp mới từ Trung Quốc.

Kết luận
Cuộc chiến Ukraine và các lệnh trừng phạt đã gây ra những tác động mạnh mẽ lên nền kinh tế châu Âu. Các nước thân phương Tây phải chịu lạm phát cao và suy giảm tăng trưởng nhưng đang tái cấu trúc để giảm phụ thuộc vào Nga. Trong khi đó, các nước thân Nga nhận được lợi ích từ năng lượng giá rẻ nhưng cũng chịu sức ép từ phương Tây. Nga dù bị trừng phạt nhưng vẫn thích nghi bằng cách xoay trục kinh tế sang châu Á và thúc đẩy sản xuất nội địa.

 

[duyhoang2004]

Cụ có thấy cái luận điệu của cụ nó rất nhạt nhẽo không? cụ chứng minh AI nó sai đi? nó cũng chỉ thống kê từ các tổ chức khác nhau về thôi. Tranh luận kiểu nói khơi khơi như cụ nó chán lắm.
P/s: Ah ngoài tự sướng với mấy số liệu tự bịa ra thì các cụ còn trò đi vang dạo nữa. Lâu lâu em ngứa mồm vào kiếm vang của các cụ hường không nói lý lẽ, chỉ tự sướng và đi vang dạo.

Hiện tại AI dựa trên tri thức con người. Con người sai nó sai theo. Như ví dụ trên đấy, nó kết luận mấy nc nước Đông âu theo EU NATO phát triển nhanh hẳn là mấy thằng nhét chữ vào mồm nó, bản chất chưa hẳn là vậy.

Ngoài việc sai do đống kiến thức hổ lốn của loài người nó còn sai mang tính kỹ thuật của mấy thằng làm ra nó.

Cụ thử vào chatGPT hỏi nó câu toán lớp 1: "Một quả bóng có 5 màu, hỏi 3 quả bóng có bao nhiêu màu?" xem nó trả lời như nào.