[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[hkm417]

 

[Kamilo]

Cập nhật vụ tướng Kirrilov

Một đoạn video vừa xuất hiện cho thấy khoảnh khắc vụ nổ giết chết Tướng Kirillov và phụ tá của ông tại Moscow.

https://twitter.com/i/web/status/1868991364811440238

Trung tướng Kirillov là người đứng đầu Lực lượng Phòng vệ Hạt nhân, Sinh học, Hóa học của Nga (NBC)

https://twitter.com/i/web/status/1868898025168683483

 

[tourist789]

Cập nhật vụ tướng Kirrilov

Một đoạn video vừa xuất hiện cho thấy khoảnh khắc vụ nổ giết chết Tướng Kirillov và phụ tá của ông tại Moscow.

https://twitter.com/i/web/status/1868991364811440238

Trung tướng Kirillov là người đứng đầu Lực lượng Phòng vệ Hạt nhân, Sinh học, Hóa học của Nga (NBC)

https://twitter.com/i/web/status/1868898025168683483

Zel rất thành công trg các chiến dịch phá hoại và ám sát. ăn đc 1 tướng quân đội số 2 tg thật đáng gờm.

 

[camry2025]

Em vẫn thấy giới lãnh đạo Nga đặc biệt là Putin có phần lành quá có thể ảnh hưởng đến tinh thần binh sỹ. Chiến dịch tiêu diệt lãnh đạo đáng nhẽ phải tiến hành từ lâu chứ ko phải cứ cố chiến thắng trên chiến trường và tiêu diệt những người lính mà đa số họ bị giới lãnh đạo Ukr ép ra tiền tuyến.
Giờ Ukr chơi đúng bài dân Do thái xem Nga còn lành thế nữa không.

Nga nó nước lớn, không thể hành xử kiểu mấy nước nhỏ giọt, cỡ do thái ,vài triệu người được, điều này cũng đúng vs Tàu ,vs Mỹ. Những nước lớn lãnh đạo nó phải lạnh, phải tĩnh, nói thế là e hơi lo cho anh chum xứ cờ hoa lắm. Có thế mới được gọi là nước lớn, là anh cả . Còn vụ này thì e lại hơi lo cho mấy anh ra quyết định, a gì giám đốc tình báo uca đó, giờ mà thò mặt ra dễ là nạn nhân đầu tiên của oreshnick lắm.

 

[Viossss]

như vậy chính phủ Ukr đã thực hiện tấn công các cơ sở dân sự, khủng bố ngay trong lòng nước Nga. Nếu Nga không thực hiện được một đòn nào có tính răn đe thì có nghĩa là lực lượng Nga đang yếu thế. thế thì cũng rất căng cho chính phủ Nga và nước Nga đấy các cụ nhỉ?

 

[dainam223]

như vậy chính phủ Ukr đã thực hiện tấn công các cơ sở dân sự, khủng bố ngay trong lòng nước Nga. Nếu Nga không thực hiện được một đòn nào có tính răn đe thì có nghĩa là lực lượng Nga đang yếu thế. thế thì cũng rất căng cho chính phủ Nga và nước Nga đấy các cụ nhỉ?

yếu hay mạnh ai cũng rõ, cần gì phải thể hiện cụ.
chuyện gì đến sẽ đến thôi.

 

[TQA]

“Cuộc tấn công đầu tiên” của GUR vào cơ sở hạ tầng đường sắt của Nga: cách họ “làm nổ tung một cây cầu” ở Ulyanovsk bằng 01 video chỉnh sửa.
Tổng cục Tình báo Nhà nước Ukraine đã công bố một đoạn video lầy lội về vụ nổ được cho là của một cây cầu đường sắt ở Ulyanovsk, cách sông Sviaga không xa, cách kho đầu máy và Nhà máy Ô tô Ulyanovsk vài km.
Tình báo nhấn mạnh rằng đây là cuộc tấn công đầu tiên vào cơ sở hạ tầng đường sắt của Nga và cho biết thêm rằng vào ngày 13 tháng 12, một vụ nổ ở Krasnodar đã vô hiệu hóa ba đầu máy xe lửa và vào ngày 11 tháng 12, hai đầu máy diesel tuyến chính bị đốt cháy ở Bryansk.
Chính quyền vùng Ulyanovsk đã phủ nhận vụ nổ cầu đường sắt.
“Thông tin trên là giả. Không có sự cố nào được ghi nhận trên đường sắt, không nhận được tín hiệu báo động”, Trung tâm Kiểm soát khu vực cho biết.
Dư luận và truyền thông địa phương cũng không viết gì về vụ nổ trên cầu và điều này thực sự không thể che giấu trong thời đại mạng xã hội.

 

[haitotbung]

Tiêu diệt tướng Nga cũng bình thường mà các bác cứ làm rùm beng thế nhỉ?
Kirillov là quân nhân mà. 2 nước đánh nhau thì lính với tướng chết cũng là lẽ thường.

Nga có thể trả đũa bằng cách dùng KGB đặt bom giết tướng Syrskyi của Ukr (nếu đủ năng lực). Nếu chuyện đó xảy ra, thì em cũng không thấy hành động đó có gì bất thường cả.

Logic chiến tranh nó đơn giản thôi mà:
1. Nga bắn a tác hàng ngày vào lãnh thổ Ukr thì Ukr nó bắn lại vào lãnh thổ Nga. Bình thường mà?
2. Nga hàng ngày giết lính tráng sỹ quan của Ukr thì Ukr nó giết tướng của Nga.

nếu các cụ hường phẫn nộ cái gì đó, thì nên phẫn nộ năng lực tình báo và quân đội Nga là đúng hơn.

 

[dainam223]

Những người chị, người mẹ Ukraine đã đứng lên bảo vệ đàn ông trong làng và cuối cùng đã kéo anh ta ra khỏi nanh vuốt của bọn chính ủy quân sự.

https://twitter.com/i/web/status/1868979220824965606

 

[polizia]

Tiêu diệt tướng Nga cũng bình thường mà các bác cứ làm rùm beng thế nhỉ?
Kirillov là quân nhân mà. 2 nước đánh nhau thì lính với tướng chết cũng là lẽ thường.

Nga có thể trả đũa bằng cách dùng KGB đặt bom giết tướng Syrskyi của Ukr (nếu đủ năng lực). Nếu chuyện đó xảy ra, thì em cũng không thấy hành động đó có gì bất thường cả.

Logic chiến tranh nó đơn giản thôi mà:
1. Nga bắn a tác hàng ngày vào lãnh thổ Ukr thì Ukr nó bắn lại vào lãnh thổ Nga. Bình thường mà?
2. Nga hàng ngày giết lính tráng sỹ quan của Ukr thì Ukr nó giết tướng của Nga.

nếu các cụ hường phẫn nộ cái gì đó, thì nên phẫn nộ năng lực tình báo và quân đội Nga là đúng hơn.

Em định còm thì đọc đc cmt của cụ.
Đúng thế, nếu tình báo U đánh bom trung tâm thương mại, hội chợ… thì mới gọi là khủng bố. Đây họ đánh đúng tướng và phụ tá, ko có “thiệt hại bổ sung”. Chả hiểu sao lại bảo khủng bố. Trong chiến tranh thì việc ám sát tướng lĩnh đối phươnh là quá bình thường mà.

 

[dainam223]

Em định còm thì đọc đc cmt của cụ.
Đúng thế, nếu tình báo U đánh bom trung tâm thương mại, hội chợ… thì mới gọi là khủng bố. Đây họ đánh đúng tướng và phụ tá, ko có “thiệt hại bổ sung”. Chả hiểu sao lại bảo khủng bố. Trong chiến tranh thì việc ám sát tướng lĩnh đối phươnh là quá bình thường mà.

thì cứ gán cho cái mác khủng bố để dễ xử lý thôi cụ
cụ có cần bằng chứng ko, em có nhiều lắm

 

[arch.zung]

thì cứ gán cho cái mác khủng bố để dễ xử lý thôi cụ
cụ có cần bằng chứng ko, em có nhiều lắm

View attachment 8889129

Cái thằng cầm lọ muối ko biết có bị dân Mĩ nó tổng sỉ vả ko các cụ nhỉ, trên thế giới nó thành bức ảnh biếm hoạ số 1 về Mĩ rồi

 

[Taikhoanit]

- Tổng thống mới của Georgia không gia nhập Nato để tránh vết xe đổ của Ukr, như vậy nhìn nhận của cựu cầu thủ bóng đá vẫn thực tế hơn anh hề .

Tân Tổng thống Georgia từ chối gia nhập NATO và EU vì không muốn trở thành Ukraine thứ hai

Ông Mikhail Kavelashvili, 53 tuổi, cựu cầu thủ bóng đá, ứng cử viên của đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền, mới được bầu làm Tổng thống Georgia (Gruzia) đã tuyên bố cự tuyệt NATO và EU.

viettimes.vn

Tôi nghĩ trên thế giới ngoài Uca ra thì ko nước nào chơi dại như vậy đâu cụ

 

[canhhoabatdiet]

thêm odessa và kharkov là đẹp bài

Phải lấy cả Kiev nữa. Thủ đô cũ của nước Nga.

 

[zinger02]

Phải lấy cả Kiev nữa. Thủ đô cũ của nước Nga.

sẽ lấy Kiev
xong trả lại cho mỹ
đổi lại mỹ xoá bỏ toàn bộ cấm vận với Nga

 

[Maykhoan8]

Nga nó nước lớn, không thể hành xử kiểu mấy nước nhỏ giọt, cỡ do thái ,vài triệu người được, điều này cũng đúng vs Tàu ,vs Mỹ. Những nước lớn lãnh đạo nó phải lạnh, phải tĩnh, nói thế là e hơi lo cho anh chum xứ cờ hoa lắm. Có thế mới được gọi là nước lớn, là anh cả . Còn vụ này thì e lại hơi lo cho mấy anh ra quyết định, a gì giám đốc tình báo uca đó, giờ mà thò mặt ra dễ là nạn nhân đầu tiên của oreshnick lắm.

Mỹ nó chả ám sát tướng Iran đó cụ. Vấn đề là em thấy nếu ám sát tướng đối phương làm cho quân địch hoảng sợ mà đỡ phải tổn thất binh lính trên chiến trường thì rất nên làm.
Đa phần binh sỹ đều bị bắt buộc trong guồng máy.

 

[canhhoabatdiet]

sẽ lấy Kiev
xong trả lại cho mỹ
đổi lại mỹ xoá bỏ toàn bộ cấm vận với Nga

Không có đâu. Vùng đất lịch sử của Nga. Đổ bằng xương máu mới đưa về lại được với nước Nga, bảo đưa cho Mỹ thì chỉ có ngẫn mới nghĩ ra được

 

[DIT]

Tiêu diệt tướng Nga cũng bình thường mà các bác cứ làm rùm beng thế nhỉ?
Kirillov là quân nhân mà. 2 nước đánh nhau thì lính với tướng chết cũng là lẽ thường.

Nga có thể trả đũa bằng cách dùng KGB đặt bom giết tướng Syrskyi của Ukr (nếu đủ năng lực). Nếu chuyện đó xảy ra, thì em cũng không thấy hành động đó có gì bất thường cả.

Logic chiến tranh nó đơn giản thôi mà:
1. Nga bắn a tác hàng ngày vào lãnh thổ Ukr thì Ukr nó bắn lại vào lãnh thổ Nga. Bình thường mà?
2. Nga hàng ngày giết lính tráng sỹ quan của Ukr thì Ukr nó giết tướng của Nga.

nếu các cụ hường phẫn nộ cái gì đó, thì nên phẫn nộ năng lực tình báo và quân đội Nga là đúng hơn.

Ok đã hiểu, tên lửa nga nhiều lắm nên cứ nhằm vào dinh tổng thống hay tòa nhà QH uk mà bắn

 

[camry2025]

Mỹ nó chả ám sát tướng Iran đó cụ. Vấn đề là em thấy nếu ám sát tướng đối phương làm cho quân địch hoảng sợ mà đỡ phải tổn thất binh lính trên chiến trường thì rất nên làm.
Đa phần binh sỹ đều bị bắt buộc trong guồng máy.

Nó ám sát tại chiến trường ( tướng iran sang irac, siry) , chứ nó không ám sát tại iran. Làm thì thừa sức, nhưng không làm, vì thế là khủng bố, làm xong mất tư cách.

 

[Viossss]

Các cụ bàn như thế cũng ko cxac. Diệt ở chiến trường thì ok nhưng nay ukr oánh tận cửa nhà chứng tỏ năng lực phòng vệ của ngố kém, phản gián kém. Ko đáp trả được thì chức tỏ kgb giờ cũng chỉ là cái tên với đám cầm bút đút cờ him vào gầm bàn thôi. Chưa nói là dùng phương thức như Mỹ nhân tiện lật luôn cq vì tài trợ kb ấy chứ