[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Chelski]

U cà chơi tất tay rồi

Nga công bố thêm chi tiết vụ nổ ở Moskva khiến tướng cấp cao thiệt mạng

Theo thông tin sơ bộ, khoảng 200 gram TNT đã được sử dụng trong vụ nổ trên phố Ryazanskiy Prospekt - vụ việc khiến Trung tướng Igor Kirillov thiệt mạng.

www.vietnamplus.vn

Chờ Nga đáp trả

Một vụ ám sá

Ukraine xác nhận ám sát trung tướng Nga.
"Mục tiêu hoàn toàn hợp pháp"
"Việc thanh trừng Trung tướng Igor Kirillov, chỉ huy lực lượng phòng thủ phóng xạ, hóa học và sinh học của Lực lượng vũ trang Nga, là một hoạt động đặc biệt của cơ quan an ninh SBU", Hãng tin AFP dẫn nguồn tin cho biết.
Nguồn tin này nói Kiev coi trung tướng Nga Kirillov là tội phạm chiến tranh và là "mục tiêu hoàn toàn hợp pháp", cáo buộc quan chức này ra lệnh sử dụng vũ khí hóa học bị cấm chống lại lực lượng Ukraine trong chiến tranh.

Cơ quan an ninh Ukraine xác nhận đã ám sát trung tướng Nga ngay giữa Matxcơva

Nguồn từ cơ quan an ninh của Ukraine xác nhận vụ ám sát một quan chức quân sự cấp cao của Nga, ông Igor Kirillov, tại Matxcơva trong ngày 17-12 là một 'chiến dịch đặc biệt' của Kiev.

tuoitre.vn

Chất nổ được cài trong một chiếc xe tay ga và dẫn nổ từ xa, trung tướng chỉ huy lực lượng vũ khí sinh hóa học Nga Kirillov và trợ lý tử vong...

 

[dainam223]

Thua thảm bại trên chiến trường, giờ chơi bài đi ám sát khủng bố tướng lĩnh, yếu nhân Nga thì Uca hỏng hẳn rồi, khủng bố cấp nhà nước, liên minh khủng b đây chứ đâu, các fan t, nếu còn,b chắc cũng xấu hổ thay Uca.

năm nào cũng khủng bố 1 vụ lấy tiếng, năm ngoái thì vụ nhà hát thì phải.
xôm tụ được vài hôm xong khóc ròng

 

[Grizzly Bear]

Thua thảm bại trên chiến trường, giờ chơi bài đi ám sát khủng bố tướng lĩnh, yếu nhân Nga thì Uca hỏng hẳn rồi, khủng bố cấp nhà nước, liên minh khủng b đây chứ đâu, các fan t, nếu còn,b chắc cũng xấu hổ thay Uca.

Nguồn tin không nêu tên từ cơ quan an ninh của Ukraine cho biết vụ ám sát một quan chức quân sự cấp cao của Nga, ông Igor Kirillov, tại Matxcơva trong ngày 17-12 là một 'chiến dịch đặc biệt của Kiev'.




Lực lượng chức năng đã nhanh chóng phong tỏa hiện trường và điều tra nguyên nhân vụ việc - Ảnh: AFP

Các nguồn tin của AFP (Pháp), Reuters (Anh), đài CNN (Mỹ) đều nói Ukraine đứng sau vụ ám sát ông Kirillov.

Tờ Kyiv Independent và hãng thông tấn RBC (Ukraine) đưa tin trung tướng Nga đã bị lực lượng an ninh Ukraine (SBU) sát hại, trích dẫn một nguồn tin giấu tên từ cơ quan này.

"Mục tiêu hoàn toàn hợp pháp"
"Việc thanh trừng Trung tướng Igor Kirillov, chỉ huy lực lượng phòng thủ phóng xạ, hóa học và sinh học của Lực lượng vũ trang Nga, là một hoạt động đặc biệt của cơ quan an ninh SBU", Hãng tin AFP dẫn nguồn tin cho biết.

Nguồn tin này nói Kiev coi trung tướng Nga Kirillov là tội phạm chiến tranh và là "mục tiêu hoàn toàn hợp pháp", cáo buộc quan chức này ra lệnh sử dụng vũ khí hóa học bị cấm chống lại lực lượng Ukraine trong chiến tranh.

Báo Kyiv Independent dẫn nguồn quan chức Ukraine nhận định về ông Kirillov: "Ông ta là tội phạm chiến tranh và là một mục tiêu hoàn toàn hợp pháp.

Ông ta đã ra lệnh sử dụng vũ khí hóa học bị cấm chống lại quân đội Ukraine. Kẻ phạm tội ác chiến tranh phải trả giá".

Cựu Tổng thống Nga Medvedev: Kiev sẽ phải trả giá
Hãng thông tấn RIA của Nga dẫn lời cựu Tổng thống Dmitry Medvedev, hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, tuyên bố giới lãnh đạo Ukraine sẽ phải đối mặt với sự trả thù của Matxcơva vì vụ ám sát trung tướng Igor Kirillov.

"Nhận ra sự thất bại quân sự không thể tránh khỏi, họ đã tiến hành các cuộc tấn công hèn nhát và đáng khinh vào các thành phố yên bình", ông Medvedev nói.

Thiết bị nổ được kích từ xa
Theo Ủy ban Điều tra Nga, tướng Igor Kirillov và trợ lý được xác nhận đã tử vong khi vụ nổ xảy ra lúc cả hai tiến vào một tòa nhà ở khu vực dân cư phía đông nam Matxcơva, cách Điện Kremlin chỉ 7km, vào sáng 17-12. Đây là một khu dân cư bình thường và người dân bị sốc trước những gì đã xảy ra.

Hãng tin nhà nước Nga TASS cho biết sức công phá của thiết bị nổ, được kích nổ từ xa, vào khoảng 300 gam TNT.

Các nhà điều tra Nga cũng xác nhận vụ nổ lớn xuất phát từ một quả bom được giấu trong một chiếc xe tay ga bên ngoài lối vào khu chung cư này. Rất nhiều cảnh sát và điều tra viên đã có mặt tại hiện trường để tìm kiếm manh mối nhằm cố gắng xác định chính xác những gì đã diễn ra.

Ukrainska Pravda dẫn nguồn trang tin Baza khẳng định các điều tra viên phụ trách vụ nổ bom tỏ ra không hài lòng trước cách xử lý ban đầu của những cơ quan đầu tiên có mặt tại hiện trường vụ nổ, bao gồm cảnh sát và nhân viên các lực lượng phản ứng khác.


Khu vực gần lối vào hiện trường đã không được phong tỏa trong một thời gian dài, với người đi đường và cư dân tòa chung cư đi lại khá tự do. Hiện trường vụ án không được che chắn kỹ và ai đi ngang cũng có thể chụp ảnh tùy ý.

Nhân chứng: Chiếc xe máy đậu ở đây từ đêm
Đài RT dẫn lời chị Anastasia, nhân chứng sống trong ngôi nhà đối diện hiện trường vụ nổ bom, cho biết vụ việc xảy ra khoảng 6h10 sáng.

Chị Anastasia cho biết: "Tôi nhìn ra ngoài cửa sổ sau (khi nghe tiếng nổ) vài giây và thấy thi thể ở đó, máu khắp nơi. Họ không có dấu hiệu sự sống".

Nhân chứng này cho biết vụ nổ đã làm hư hại nghiêm trọng cửa chung cư và nhiều ô tô. Chị nhấn mạnh hồi mùa hè, trước cửa chung cư này từng có nhiều xe máy đậu. Tuy nhiên gần đây không còn xe đậu ở đây nữa.

"Theo tôi biết thì chiếc xe này đã bị để ở đây từ đêm", chị khẳng định.

Hãng tin RIA Novosti tiết lộ trợ lý tử vong cùng ông Kirillov tên Ilya Polikarpov, hiện chưa rõ quân hàm. Phía y tế khẳng định cả hai quân nhân đều tử vong ngay sau vụ nổ vì quả bom tự chế chứa rất nhiều mảnh đạn bên trong.

Vị tướng ra lệnh dùng vũ khí hóa học chống Ukraine?

Ông Kirillov trong một video trước đây của Bộ Quốc phòng Nga - Ảnh: REUTERS

Ông Kirillov là nhân vật đối diện nhiều chỉ trích từ phương Tây. Hôm 8-10, Chính phủ Anh đã công bố lệnh trừng phạt chống lại ông và đơn vị do ông lãnh đạo, với cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học trên chiến trường.

Gần đây, SBU từng tuyên bố đề cập đích danh Trung tướng Kirillov trong một báo cáo, kèm theo cáo buộc ông đã ra lệnh sử dụng vũ khí hóa học chống lại lực lượng Ukraine.

"Dưới sự chỉ đạo của ông Kirillov, hơn 4.800 trường hợp đối phương sử dụng đạn dược hóa học đã được ghi nhận kể từ khi cuộc chiến toàn diện bắt đầu", SBU khẳng định.

Cụ thể, Kiev cho rằng các lực lượng của ông Kirillov đã dùng lựu đạn chiến đấu K-1 được trang bị các chất kích thích độc hại. Việc sử dụng những chất này bị cấm theo Công ước về Cấm phát triển, sản xuất, tàng trữ và sử dụng vũ khí hóa học và về việc tiêu hủy chúng.

SBU khẳng hơn 2.000 binh sĩ Ukraine đã phải đưa vào bệnh xá quân đội hoặc cơ sở y tế khác với các mức độ ngộ độc hóa học khác nhau trong suốt cuộc chiến.

Người tố Ukraine phát triển "bom bẩn"
Kể từ năm 2022, Trung tướng Kirillov liên tục tuyên bố rằng Ukraine đang phát triển "bom bẩn", một loại vũ khí có thể phát tán vật liệu hạt nhân, để đổ lỗi cho Nga sử dụng loại vũ khí này.

Ông cũng cáo buộc Mỹ cung cấp vũ khí sinh học cho Kiev, trong đó bao gồm khả năng tấn công quân đội Nga bằng muỗi nhiễm sốt rét.

Hồi năm 2018, ông Kirillov ám chỉ Anh đã tham gia vào vụ đầu độc cựu điệp viên Nga Sergei Skripal ở Salisbury.

 

[origami]

Lời nguyền từ cái bắt tay của anh Ze đã hiệu quả ở Đức, sắp tới sẽ là tiểu bang Canada

 

[zinger02]

Hồi 2008 chiến tranh với nga, Gruzia bị nga cấm vận không nhập khẩu, rượi nho ở Gruzia bị ế bán rẻ hơn nước lã, dân kêu trời!

U cả còn nghi ngoe dc là do tiếp giáp với 3lan, nươc này rất thù nga và có đường biên tiếp tế vk, chứ Gruzia mà trái cựa phát là ô hô ai tai với nga

 

[Civic TN]

U cà chơi bài ám sát ntn ko biết Nga có chơi lại ko nhỉ?

 

[cocken]

hungalpha sao diễn đàn lại để mấy thanh niên phá hoại chửi đổng này nhỉ

Chấp loại đó làm gì cụ ơi.

 

[dielac1]

Sau vụ ám sát ko biết có ông FSB nào bị đuổi việc ko nhỉ? Để SBU xâm nhập thịt Tướng 2 sao ngay tại đất thổ đu luôn

 

[audiq123]

Vụ ám sát theo em là 1 nước đi sai lầm của UCR, sẽ khiến UCR rơi vào thảm họa vì Nga rơi vào thế k thể k đáp trả tương xứng, cho dù có trả bằng giá đắt!Điều này sẽ khiến đất nước UCR phải hứng chịu những tổn thất khủng khiếp mà dư chấn để lại lâu dài và có thể k loại trừ anh diễn viên sẽ vào nằm 113!

 

[trantran123]

Sau vụ ám sát ko biết có ông FSB nào bị đuổi việc ko nhỉ? Để SBU xâm nhập thịt Tướng 2 sao ngay tại đất thổ đu luôn

đất nga rộng và hơn 1000 ông tướng lận quản thế nào dc mà đuổi

 

[Hanoi1919]

Nguồn tin không nêu tên từ cơ quan an ninh của Ukraine cho biết vụ ám sát một quan chức quân sự cấp cao của Nga, ông Igor Kirillov, tại Matxcơva trong ngày 17-12 là một 'chiến dịch đặc biệt của Kiev'.




Lực lượng chức năng đã nhanh chóng phong tỏa hiện trường và điều tra nguyên nhân vụ việc - Ảnh: AFP

Các nguồn tin của AFP (Pháp), Reuters (Anh), đài CNN (Mỹ) đều nói Ukraine đứng sau vụ ám sát ông Kirillov.

Tờ Kyiv Independent và hãng thông tấn RBC (Ukraine) đưa tin trung tướng Nga đã bị lực lượng an ninh Ukraine (SBU) sát hại, trích dẫn một nguồn tin giấu tên từ cơ quan này.

"Mục tiêu hoàn toàn hợp pháp"
"Việc thanh trừng Trung tướng Igor Kirillov, chỉ huy lực lượng phòng thủ phóng xạ, hóa học và sinh học của Lực lượng vũ trang Nga, là một hoạt động đặc biệt của cơ quan an ninh SBU", Hãng tin AFP dẫn nguồn tin cho biết.

Nguồn tin này nói Kiev coi trung tướng Nga Kirillov là tội phạm chiến tranh và là "mục tiêu hoàn toàn hợp pháp", cáo buộc quan chức này ra lệnh sử dụng vũ khí hóa học bị cấm chống lại lực lượng Ukraine trong chiến tranh.

Báo Kyiv Independent dẫn nguồn quan chức Ukraine nhận định về ông Kirillov: "Ông ta là tội phạm chiến tranh và là một mục tiêu hoàn toàn hợp pháp.

Ông ta đã ra lệnh sử dụng vũ khí hóa học bị cấm chống lại quân đội Ukraine. Kẻ phạm tội ác chiến tranh phải trả giá".

Cựu Tổng thống Nga Medvedev: Kiev sẽ phải trả giá
Hãng thông tấn RIA của Nga dẫn lời cựu Tổng thống Dmitry Medvedev, hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, tuyên bố giới lãnh đạo Ukraine sẽ phải đối mặt với sự trả thù của Matxcơva vì vụ ám sát trung tướng Igor Kirillov.

"Nhận ra sự thất bại quân sự không thể tránh khỏi, họ đã tiến hành các cuộc tấn công hèn nhát và đáng khinh vào các thành phố yên bình", ông Medvedev nói.

Thiết bị nổ được kích từ xa
Theo Ủy ban Điều tra Nga, tướng Igor Kirillov và trợ lý được xác nhận đã tử vong khi vụ nổ xảy ra lúc cả hai tiến vào một tòa nhà ở khu vực dân cư phía đông nam Matxcơva, cách Điện Kremlin chỉ 7km, vào sáng 17-12. Đây là một khu dân cư bình thường và người dân bị sốc trước những gì đã xảy ra.

Hãng tin nhà nước Nga TASS cho biết sức công phá của thiết bị nổ, được kích nổ từ xa, vào khoảng 300 gam TNT.

Các nhà điều tra Nga cũng xác nhận vụ nổ lớn xuất phát từ một quả bom được giấu trong một chiếc xe tay ga bên ngoài lối vào khu chung cư này. Rất nhiều cảnh sát và điều tra viên đã có mặt tại hiện trường để tìm kiếm manh mối nhằm cố gắng xác định chính xác những gì đã diễn ra.

Ukrainska Pravda dẫn nguồn trang tin Baza khẳng định các điều tra viên phụ trách vụ nổ bom tỏ ra không hài lòng trước cách xử lý ban đầu của những cơ quan đầu tiên có mặt tại hiện trường vụ nổ, bao gồm cảnh sát và nhân viên các lực lượng phản ứng khác.


Khu vực gần lối vào hiện trường đã không được phong tỏa trong một thời gian dài, với người đi đường và cư dân tòa chung cư đi lại khá tự do. Hiện trường vụ án không được che chắn kỹ và ai đi ngang cũng có thể chụp ảnh tùy ý.

Nhân chứng: Chiếc xe máy đậu ở đây từ đêm
Đài RT dẫn lời chị Anastasia, nhân chứng sống trong ngôi nhà đối diện hiện trường vụ nổ bom, cho biết vụ việc xảy ra khoảng 6h10 sáng.

Chị Anastasia cho biết: "Tôi nhìn ra ngoài cửa sổ sau (khi nghe tiếng nổ) vài giây và thấy thi thể ở đó, máu khắp nơi. Họ không có dấu hiệu sự sống".

Nhân chứng này cho biết vụ nổ đã làm hư hại nghiêm trọng cửa chung cư và nhiều ô tô. Chị nhấn mạnh hồi mùa hè, trước cửa chung cư này từng có nhiều xe máy đậu. Tuy nhiên gần đây không còn xe đậu ở đây nữa.

"Theo tôi biết thì chiếc xe này đã bị để ở đây từ đêm", chị khẳng định.

Hãng tin RIA Novosti tiết lộ trợ lý tử vong cùng ông Kirillov tên Ilya Polikarpov, hiện chưa rõ quân hàm. Phía y tế khẳng định cả hai quân nhân đều tử vong ngay sau vụ nổ vì quả bom tự chế chứa rất nhiều mảnh đạn bên trong.

Vị tướng ra lệnh dùng vũ khí hóa học chống Ukraine?

Ông Kirillov trong một video trước đây của Bộ Quốc phòng Nga - Ảnh: REUTERS

Ông Kirillov là nhân vật đối diện nhiều chỉ trích từ phương Tây. Hôm 8-10, Chính phủ Anh đã công bố lệnh trừng phạt chống lại ông và đơn vị do ông lãnh đạo, với cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học trên chiến trường.

Gần đây, SBU từng tuyên bố đề cập đích danh Trung tướng Kirillov trong một báo cáo, kèm theo cáo buộc ông đã ra lệnh sử dụng vũ khí hóa học chống lại lực lượng Ukraine.

"Dưới sự chỉ đạo của ông Kirillov, hơn 4.800 trường hợp đối phương sử dụng đạn dược hóa học đã được ghi nhận kể từ khi cuộc chiến toàn diện bắt đầu", SBU khẳng định.

Cụ thể, Kiev cho rằng các lực lượng của ông Kirillov đã dùng lựu đạn chiến đấu K-1 được trang bị các chất kích thích độc hại. Việc sử dụng những chất này bị cấm theo Công ước về Cấm phát triển, sản xuất, tàng trữ và sử dụng vũ khí hóa học và về việc tiêu hủy chúng.

SBU khẳng hơn 2.000 binh sĩ Ukraine đã phải đưa vào bệnh xá quân đội hoặc cơ sở y tế khác với các mức độ ngộ độc hóa học khác nhau trong suốt cuộc chiến.

Người tố Ukraine phát triển "bom bẩn"
Kể từ năm 2022, Trung tướng Kirillov liên tục tuyên bố rằng Ukraine đang phát triển "bom bẩn", một loại vũ khí có thể phát tán vật liệu hạt nhân, để đổ lỗi cho Nga sử dụng loại vũ khí này.

Ông cũng cáo buộc Mỹ cung cấp vũ khí sinh học cho Kiev, trong đó bao gồm khả năng tấn công quân đội Nga bằng muỗi nhiễm sốt rét.

Hồi năm 2018, ông Kirillov ám chỉ Anh đã tham gia vào vụ đầu độc cựu điệp viên Nga Sergei Skripal ở Salisbury.

Ukr được cái thích chơi ngu lấy tiếng nhưng lại cho Nga cái cớ để thực hiện đúng những hành động như vậy với mức độ mạnh tay gấp nhiều lần. Ví dụ như việc Ukr đưa bom chùm ra bắn Nga trước để rồi sau đó Nga thoải mái dùng kho bom chùm khổng lồ của họ phang vào đầu quân Ukr mà thế giới không ai dám kêu ca câu nào. Ám sát nhân vật quan trọng hay sử dụng những loại vũ khí nhạy cảm thì Nga luôn thừa khả năng đáp trả mạnh mẽ hơn hành động của U nhiều lần.

 

[Maykhoan8]

Ukr được cái thích chơi ngu lấy tiếng nhưng lại cho Nga cái cớ để thực hiện đúng những hành động như vậy với mức độ mạnh tay gấp nhiều lần. Ví dụ như việc Ukr đưa bom chùm ra bắn Nga trước để rồi sau đó Nga thoải mái dùng kho bom chùm khổng lồ của họ phang vào đầu quân Ukr mà thế giới không ai dám kêu ca câu nào. Ám sát nhân vật quan trọng hay sử dụng những loại vũ khí nhạy cảm thì Nga luôn thừa khả năng đáp trả mạnh mẽ hơn hành động của U nhiều lần.

Em vẫn thấy giới lãnh đạo Nga đặc biệt là Putin có phần lành quá có thể ảnh hưởng đến tinh thần binh sỹ. Chiến dịch tiêu diệt lãnh đạo đáng nhẽ phải tiến hành từ lâu chứ ko phải cứ cố chiến thắng trên chiến trường và tiêu diệt những người lính mà đa số họ bị giới lãnh đạo Ukr ép ra tiền tuyến.
Giờ Ukr chơi đúng bài dân Do thái xem Nga còn lành thế nữa không.

 

[meodenminh]

Vụ ám sát theo em là 1 nước đi sai lầm của UCR, sẽ khiến UCR rơi vào thảm họa vì Nga rơi vào thế k thể k đáp trả tương xứng, cho dù có trả bằng giá đắt!Điều này sẽ khiến đất nước UCR phải hứng chịu những tổn thất khủng khiếp mà dư chấn để lại lâu dài và có thể k loại trừ anh diễn viên sẽ vào nằm 113!

Căn bản đội Phương Tây vẫn tuyên truyền Nga là quân xâm lược nên U cà có mọi quyền dùng mọi biện pháp kể cả phi đối xứng để đáp trả Nga

 

[meodenminh]

Em vẫn thấy giới lãnh đạo Nga đặc biệt là Putin có phần lành quá có thể ảnh hưởng đến tinh thần binh sỹ. Chiến dịch tiêu diệt lãnh đạo đáng nhẽ phải tiến hành từ lâu chứ ko phải cứ cố chiến thắng trên chiến trường và tiêu diệt những người lính mà đa số họ bị giới lãnh đạo Ukr ép ra tiền tuyến.
Giờ Ukr chơi đúng bài dân Do thái xem Nga còn lành thế nữa không.

Nga muốn diệt nhưng không dễ đâu, vì mạng lưới tình báo Nga quá mỏng. Còn anh Zelen thì không cần cứ để đó tự khắc hết thời ...nếu Nga giành chiến thắng

 

[Moscau]

- Tổng thống mới của Georgia không gia nhập Nato để tránh vết xe đổ của Ukr, như vậy nhìn nhận của cựu cầu thủ bóng đá vẫn thực tế hơn anh hề .

Tân Tổng thống Georgia từ chối gia nhập NATO và EU vì không muốn trở thành Ukraine thứ hai

Ông Mikhail Kavelashvili, 53 tuổi, cựu cầu thủ bóng đá, ứng cử viên của đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền, mới được bầu làm Tổng thống Georgia (Gruzia) đã tuyên bố cự tuyệt NATO và EU.

viettimes.vn

 

[moly]

Phòng không Nga giỏi quá. Trong năm nay họ bắn hạ được 86 tên lửa Storm Shadow và Scalp, 215 ATACMS, 1.629 quả đạn HIMARS và hơn 27 nghìn máy bay không người lái.
Chỉ có mảnh vỡ gây ra 4400 vụ hỏa hoạn trên nước Nga trong một tuần thôi.

https://ria.ru/20241216/pvo-1989447300.html

Phòng không NGa dởm, toàn nổ là chính. Siêu vũ khí Nga thử nghiệm ở U, theo cụ Phương tây cười té ghế . Vậy mà giờ xin cắt đất đàm phán nhỉ?

 

[meodenminh]

FOREIGN POLICY:
Loại Ukraine ra khỏi các cuộc đàm phán chấm dứt chiến tranh

Chính quyền Trump cần phải hợp tác với Moscow và trước tiên phải tránh liên quan đến Kiev và như vậy thì trước tiên cần loại Ukraine ra khỏi các cuộc đàm phán chấm dứt chiến tranh.

Anatol Lieven (FOREIGN POLICY . 16/12/2024)

Với các tuyen bố đã đưa ra, chính quyền Trump sắp nhậm chức có vẻ sẽ thực sự hướng tới tìm kiếm hòa bình lâu dài ở Ukraine. Liệu chính quyền này có đủ khả năng thực hiện biện pháp ngoại giao cực kỳ phức tạp cần thiết hay không lại là một câu hỏi hoàn toàn khác.

Một vấn đề sẽ phải được quyết định ngay từ đầu quá trình là Ukraine nên tham gia vào quá trình này ở giai đoạn nào và về những vấn đề gì. Vấn đề này còn phức tạp hơn những gì mọi người thường thừa nhận.

Mục tiêu đầu tiên và cơ bản nhất của cuộc đàm phán như vậy (cũng như trong tất cả các cuộc đàm phán tương tự) sẽ là mỗi bên đều cần phải xác định rõ ràng, một mặt, các lợi ích sống còn và các điều kiện tuyệt đối và không thể thương lượng của mình; Mặt khác, những điểm nào mà về nguyên tắc, họ có thể sẵn sàng thỏa hiệp. Tất nhiên, có thể cả tình huống là các lập trường không thể thương lượng của ba bên về cơ bản là trái ngược nhau và không tương thích. Nếu vậy, các cuộc đàm phán hòa bình chắc chắn sẽ thất bại, nhưng chúng ta sẽ không thể biết được chính xác về điều như vậy cho đến khi các vấn đề này được bộc lộ.

Ba bên liên quan là Ukraine, Nga và Hoa Kỳ. Tuy nhiên, các giai đoạn đầu của các cuộc đàm phán phải diễn ra giữa Hoa Kỳ và Nga.

Không cần phải nói rằng một số khía cạnh của thỏa thuận cuối cùng sẽ đòi hỏi sự chấp thuận hoàn toàn của Ukraine và nếu không có sự chấp thuận đó thì sẽ không thể có bất kỳ giải pháp. Các khía cạnh này bao gồm các điều khoản ngừng bắn, bản chất và phạm vi của bất kỳ khu phi quân sự nào và bất kỳ sửa đổi hiến pháp nào đảm bảo quyền ngôn ngữ và văn hóa của người Nga và người nói tiếng Nga tại Ukraine. Các nhà đàm phán Hoa Kỳ sẽ phải nhận thức đầy đủ và tôn trọng quan điểm của Kyiv về các lợi ích sống còn của Ukraine.

Với một số lập trường nhất định và hoàn toàn hợp pháp của Ukraine, một số vấn đề chính dường như đã được loại bỏ khỏi bàn đàm phán, và nếu Nga vẫn kiê quyết đòi hỏi thì sẽ không có thỏa thuận nào có thể đạt được. Do đó, nhiệm vụ ban đầu quan trọng nhất của Tướng Kellogg và nhóm của ông sẽ là phải tìm hiểu xem chính phủ Nga có coi những điều kiện này là tiên quyết và không thể thương lượng hay không, hay liệu Moscow có sẵn sàng thỏa hiệp về chúng hay không nếu chính quyền Trump sẵn sàng thỏa hiệp về các vấn đề rộng hơn.

Vấn đề không thể thương lượng đầu tiên theo quan điểm của Ukraine và Hoa Kỳ là sự công nhận hợp pháp của Ukraine và phương Tây đối với các tuyên bố sáp nhập của Nga, trái ngược với việc chấp nhận thực tế (đã được Tổng thống Zelensky công khai thừa nhận) rằng Ukraine không thể thu hồi các vùng lãnh thổ này trên chiến trường và do đó phải chấp nhận thực tế là Nga chiếm giữ, trong khi vẫn chờ các cuộc đàm phán trong tương lai.

Các chuyên gia Nga đã gợi ý với tôi rằng Moscow thực tế sẽ không nhấn mạnh vào điều này trong các cuộc đàm phán, bởi vì ngoài Ukraine và phương Tây, Trung Quốc, Ấn Độ và các đối tác quan trọng khác của Nga cũng sẽ từ chối chính đề xuất như vậy. Họ nói rằng Moscow hy vọng vào một tình huống tương tự như trên đảo Síp, nơi không có quốc gia nào ngoài Thổ Nhĩ Kỳ công nhận Cộng hòa Bắc Síp của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng các cuộc đàm phán đã kéo dài 50 năm mà không có kết quả.

Vấn đề không thể thương lượng thứ hai là yêu cầu của Putin rằng Ukraine phải rút khỏi lãnh thổ mà họ vẫn nắm giữ ở bốn tỉnh của Ukraine mà Nga tuyên bố đã sáp nhập. Điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Kiev, và cũng là khó như thế đối với Washington. Ukraine không nên được Washington khuyến khích và giúp đỡ để tự đánh mình thành từng mảnh trong nỗ lực vô vọng nhằm đẩy Nga ra khỏi lãnh thổ mà họ kiểm soát, nhưng Washington không thể yêu cầu họ từ bỏ thêm lãnh thổ mà không chiến đấu. Chính phủ Ukraine chắc chắn sẽ làm rõ điều này với chính quyền Trump, và quan điểm của họ cũng phải được Hoa Kỳ chấp nhận là dứt khoát.

Tuy nhiên, vẫn còn có một số vấn đề cơ bản khác không phải do Ukraine quyết định. Chúng chủ yếu do Hoa Kỳ quyết định và chính quyền Hoa Kỳ sẽ phải đàm phán. Các đề xuất tập trung của Nga đã được đưa ra tối hậu thư trước chiến tranh là các thỏa thuận mới với Hoa Kỳ và NATO đều không liên quan đến Ukraine.

Ngày nay, các khía cạnh chính trong yêu cầu của Nga về việc hạn chế lực lượng vũ trang Ukraine đều đang phụ thuộc vào Hoa Kỳ, vì chỉ có Hoa Kỳ mới có thể cung cấp cho Ukraine tên lửa tầm xa và thông tin tình báo để hướng dẫn cho Ukraine. Câu hỏi về việc dỡ bỏ hoặc đình chỉ lệnh trừng phạt nào của phương Tây như một phần của thỏa thuận với Moscow cũng tùy thuộc vào Hoa Kỳ và EU.

Tất nhiên, Ukraine có thể yêu cầu gia nhập NATO, nhưng quyết định có chấp nhận một thành viên mới hay không không nằm ở chính quốc gia đó mà nằm ở các thành viên hiện tại bởi (và) mỗi thành viên đều có quyền phủ quyết về vấn đề ấy. Một chính quyền Hoa Kỳ có thể dẫn đầu, nhưng Washington sẽ quyết định mức độ ảnh hưởng và gây áp lực lên các thành viên khác, và họ không thể đơn giản bác bỏ quyền phủ quyết có thể xảy ra của Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc cũng có thể là của Pháp, nếu Marine Le Pen là Tổng thống tiếp theo.

Câu hỏi về những đảm bảo an ninh nào của phương Tây có thể và nên được trao cho Ukraine như một phần của một giải pháp cũng lại không phải là câu trả lời của Ukraine. Tổng thống Zelensky đã đề xuất triển khai quân đội từ các thành viên NATO châu Âu, điều này đã được một số quan chức và nhà bình luận phương Tây đồng tình và được cho là đang được thảo luận giữa Tổng thống Macron của Pháp và chính phủ Ba Lan. Tuy nhiên, mọi thứ tôi nghe được từ người Nga đều cho tôi biết rằng điều như vậy cũng không thể chấp nhận được đối với Moscow vì nó cũng như là tư cách thành viên NATO và do đó sẽ khiến thỏa thuận trở nên bất khả thi. Hơn nữa, các nước châu Âu sẽ chỉ đồng ý gửi quân đội của họ nếu họ có sự đảm bảo chắc chắn từ Washington rằng Hoa Kỳ sẽ can thiệp nếu họ bị tấn công. Trên thực tế, điều này chuyển quyết định trở lại Washington chứ hoàn toàn không phải Kiev, và cũng không phải Brussels, Warsaw hay Paris.

Trên hết, động cơ của Nga khi phát động cuộc chiến này vượt ra ngoài Ukraine và động chạm đến toàn bộ mối quan hệ an ninh giữa Nga và phương Tây, do Hoa Kỳ dẫn đầu. Chúng bao gồm yêu cầu hạn chế lực lượng quân sự (vì lực lươgj ấy mà Nga phải đáp lại) và một số hình thức kiến trúc an ninh châu Âu trong đó các lợi ích quan trọng của Nga sẽ được tính đến và tránh các cuộc đụng độ trong tương lai.

Có thể là chính quyền Putin, hoặc chính quyền Trump, hoặc cả hai đều sẽ từ chối thỏa hiệp và các cuộc đàm phán sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, có thể dù chỉ là phép thử nhưng việc này sẽ là một quá trình cực kỳ phức tạp và khó khăn, đòi hỏi sự kiên nhẫn và sự tinh tế về mặt ngoại giao ở cả hai bên. Sẽ cực kỳ ngu ngốc khi mong đợi Nga hoặc Hoa Kỳ đặt tất cả các lá bài của họ lên bàn cùng một lúc.

Bởi vì quá trình này sẽ rất khó khăn nên sự thật đáng buồn nhưng không thể tránh khỏi có thể là nếu Ukraine tham gia đàm phán ngay từ đầu, tiến trình hướng tới một giải pháp sẽ trở nên hoàn toàn bất khả thi. Mọi thỏa hiệp tiềm năng sẽ ngay lập tức bị rò rỉ và sẽ gây ra một cơn bão phản đối ở châu Âu, ở Ukraine, ở Quốc hội Hoa Kỳ, trong các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ, và thậm chí có thể từ những người theo đường lối cứng rắn của Nga.

Hoa Kỳ là nước ủng hộ thiết yếu và không thể thay thế của Ukraine trong cuộc chiến này, không chỉ vì viện trợ mà Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine mà còn vì các nước châu Âu sẽ không tiếp tục cung cấp viện trợ nếu không có chính sách, sự khuyến khích và hậu thuẫn của Hoa Kỳ. Do đó, người dân Hoa Kỳ đã phải đối mặt với những chi phí lớn và rủi ro đáng kể nhưng lợi ích rộng lớn hơn của Hoa Kỳ vân bị đe dọa. Điều này mang lại cho người dân Hoa Kỳ quyền mong đợi chính phủ của họ sẽ dẫn đầu trong nỗ lực đàm phán chấm dứt chiến tranh Ukraine, đặc biệt là khi ngoài Nga thì chính phủ Hoa Kỳ được xem là duy nhất có thể làm được điều đó.

Trump Should Keep Ukraine Out of Talks With Russia to End the War

Keep Ukraine Out of Talks to End Its War

The Trump administration needs to engage Moscow and avoid, at first, involving Kyiv.

foreignpolicy.com

Rõ ràng đối với Nga chiến dịch này không phải giải quyết chỉ với U cà, mà là xác định đc rõ ràng lằn danh mở rộng của Nato. Chứ đóng băng xung đột là Nga phí công rồi

 

[Kamilo]

Căn bản đội Phương Tây vẫn tuyên truyền Nga là quân xâm lược nên U cà có mọi quyền dùng mọi biện pháp kể cả phi đối xứng để đáp trả Nga

Tuyên truyền hay sự thật thì ko dám nói, nhưng trong chiến tranh thì ám sát tướng tá địch là chuyện bình thường.

 

[Kamilo]

cụ cứ bình tĩnh, mọi cuộc chiến cuối cùng đều quyết định trên chiến trường, hiện tình cảnh của Ukraina ở tiền tuyến ngày càng vô vọng, càng đánh càng yếu, y như phát xít Đức vs Liên Xô thời ww2. đến 1 giới hạn (mà em tin là khi thất thủ hoàn toàn miền Đông) thì bại binh núi lở, ko 1 cái gì có thể ngăn quân Nga tiến về kiev, hiện người Nga đã thích nghi hoàn toàn với tác chiến đô thị và tác chiến hiện đại thời UAV. càng đánh họ càng nhiều kinh nghiệm và càng mạnh, trái ngược hoàn toàn vs ukraina

WW2 ai xâm lược ai trước và kẻ xâm lược nhận kết cục thế nào ấy nhỉ.

 

[Kiên Khùng]

Căn bản đội Phương Tây vẫn tuyên truyền Nga là quân xâm lược nên U cà có mọi quyền dùng mọi biện pháp kể cả phi đối xứng để đáp trả Nga

Uca cho rằng họ có quyền thôi.
Nhưng hậu quả cho quyết định tồi là kết cục rất tồi.