duyhoang2004
Xe máy
- Biển số
- OF-557421
- Ngày cấp bằng
- 9/3/18
- Số km
- 94
- Động cơ
- 159,267 Mã lực
- Tuổi
- 46
Cụ chém hay vãiĐể em phân tích 1 số kiến thức về kinh tế mà em biết. Tại sao NATO lại điên cuồng như thế, tại sao Mỹ có là do Trump lên làm lãnh đạo vẫn sẽ chống Nga. Tại sao biết chắc là kết quả sẽ chiến tranh hạt nhân, nhưng NATO bất chấp để làm điều đó.
Quay ngược lại lịch sử 1 tí, thì EU đang áp đặt lên 12.000 lệnh cấm vận lên người Nga. Cú cấm vận mạnh nhất theo em thấy là cú ngắt Nga ra khỏi hệ thống thanh toán Swift. Làm Nga phải lập ra hệ thống thanh toán mới, là trao đổi song phương tiền nội tệ với nội tệ của nhau. Chính điều này đã làm xói mòn sức mạnh của P.Tây dẫn tới 1 cuộc chiến hạt nhân không thể tránh khỏi giữa Nga và NATO và Mỹ.
EU bây giờ đang sống lay lắt về sự phổ biến của đồng Euro, sống lay lắt nhờ tiền bản quyền, tiền tác quyền, và hàng luxury. Cùng 1 cái túi, cùng 1 cái đồng hồ chất lượng như thế. TQ có thể làm ra với giá 50$ hoặc 5$, nhưng qua bàn tay của EU thì họ chỉ đóng mác sản phẩm, đóng thương hiệu của chính họ, và hoàn thiện sản phẩm lên 1 tí nữa. Rồi rao bán với giá 5000$. Tại sao họ làm được những điều trên? Vì cả thế giới chấp nhận thanh toán/giữ đồng dola và Euro làm dự trữ. Nên họ có thể làm điều đó mà không sợ cái túi đó có thể bán được hay là không. Cứ hét giá trên trời và chính quyền sẽ in tiền ra mua những thứ đấy. Tiền chỉ là giấy, là polyme thôi mà, in ra có tốn bao nhiêu đâu? Cứ in ra cho dân chúng mua thôi. Còn lạm phát thì thế giới hưởng chung, vì đồng Đola, Euro được thế giới chấp nhận và lưu trữ, nên họ không sợ lạm phát.
Nga đang đẩy mạnh phong trảo tẩy dola, tẩy euro và đang được các nước chấp nhận "Các cụ có thể xem hội nghị BRISC mới diễn ra, toàn những nước làm công xưởng của thế giới, hoặc những nước bán tài nguyên tụ họp lại ở đấy gia nhập liên minh này. Để đòi quyền lợi về việc lạm dụng in tiền của các nước phương tây". EU sẽ chẳng là EU nữa, khi các nước không chấp nhận, hoặc không lưu trữ đồng tiền Euro của họ nữa.
Bản chất của các nước giao dịch với nhau là anh có mặt hàng này tôi không có, tôi sẽ mua của anh. Tôi có mặt hàng này anh không có, anh mua của tôi. Và thanh toán theo phương thức RMB "Nhân dân tệ" => Euro. Hoặc Rup => Euro.
Sẽ chẳng có gì để bàn nếu thanh toán như vậy, nhưng trường hợp ví dụ như là Rup => RMB thì sẽ thế nào?
Theo phương pháp truyền thống thì ta sẽ thanh toán như sau. Rup => Euro/dola => RMB. Nếu vẫn giữ phương thức thanh toán này thì Euro/Dola vẫn sẽ được lợi, và các ông chủ phương Tây muốn cái trật tự đó diễn ra như thế, mãi mãi như thế. Để họ có quyền độc tôn in tiền, để in ra thoải mái mà mua cái túi 5000$ mà em đề cập ở trên.
Còn Nga và các nước đang phá bỉnh cái phương thức thanh toán này. Họ đang cố gắng lập ra một trật tự mới như sau, và trật tự này sẽ chẳng có lợi cho EU, và Mỹ.
RMB => Rup
RMB => Rubi
Rup => Rubi
Rubi => RMB.
Eu còn lại gì nếu các nước không chịu giữ đồng Euro hoặc không chấp nhận thanh toán Euro? Hậu quả là sẽ chẳng ai bỏ tiền ra mua cái túi 5000$ kia. Và tất nhiên cái túi đó bắt buộc phải sản xuất ở EU. Chứ không sản xuất ở Eu thì Eu lấy đâu ra 5$ RMB để đặt hàng cái túi đó ở TQ? Vì cặp thanh toán RMB => EURO không còn phổ biến nữa. Nên Trung Quốc sẽ không tích trữ đồng Euro. Như em đã nói trên, bản chất buôn bán là anh bán hàng nào mà tôi không có, tôi sẽ mua lại những mặt hàng nào mà tôi không làm được. Vì vậy Eu sẽ tụt hậu, vì Eu có làm ra được cái gì thiết thực, với giá phải chăng nữa đâu? Có mặt hàng gì hấp dẫn để Trung Quốc phải tích trữ Euro để mua nữa? EU bây giờ họ đang kinh doanh nhờ hàng Luxury, Bản quyền, tác quyền. Chứ đồ gia dụng hay mặt hàng thiết yếu họ đâu có làm ra được? Nếu làm ra được thì giữa 1 chai nước mắm do EU làm ra với giá 100 Euro. Và 1 chai nước mắm do TQ làm ra với giá 1 RMB thì các cụ sẽ chọn hàng nào? Những cụ có tiền chấp nhận ăn chai nước mắm 100 Euro đấy thì em không nhắc tới, các cụ giàu, các cụ có quyền lựa chọn thực phẩm để bỏ vô mồm. Nhưng chai nước mắm đấy đâu phải phục vụ những nhu cầu cho hộ gia đình ăn đúng không? Các hàng quán, quán xá, quán ăn vẫn phải ăn nước mắm. Vậy theo các cụ thì chủ các cửa hàng đấy sẽ chọn chai nước mắm 100 Euro hay là chai nước mắm 1 RMB để phục vụ nhu cầu buôn bán cho người ngoài ăn? Vì vậy em nói EU sẽ chẳng còn là EU nếu các nước tẩy đô hoặc Euro. Năng lực cạnh tranh của họ không lại các nước đang phát triển. Mà không bán được cái túi xác, cái đồng hồ, chai nước mắm để thu về RMB thì làm sao EU có tiền để nhập về những thứ như là dầu mỏ, tài nguyên, khoáng sản đúng không các cụ? Họ đâu có Rup hay RMB đâu mà mua? Mang Euro ra mua những thứ đấy thì mua trong giới hạn, hạn mức nào đó thôi. Chứ mua như truyền thống thì các nước như là Rup, RMB giữ Euro làm gì cho thâm hụt thương mại để ăn xuất khẩu lạm phát từ đồng Euro?
Còn mấy cái vấn đề bản quyền, tác quyền nó chỉ là trò con nít nếu các nước muốn lách. Ví dụ như cái điện thoại do EU sản xuất ra như vậy, TQ chỉ cần thêm 1 con ốc nữa là TQ có bản quyền do TQ sáng chế ra thôi. Cái vấn đề này rất dể để xâm phạm hay vi phạm, chỉ cần chế cháo thêm 1 tí tính năng thì có thể nhận thành của mình rồi. Nên cái này EU không thể kiểm soát được.
Vì thế em mới nói, 1 cuộc chiến hạt nhân là không thể tránh khỏi. Phải đánh để quyết định trật tự thế giới sẽ thanh toán tiền tệ như cách truyền thống là RMB => Euro/Dola => RUP.
Hay là sẽ thanh toán theo phương thức mới này RMB => RUP.
Nên thế các nước NATO dạo này các cụ thấy họ lên cơn cũng là vì lý do đấy. Họ chẳng còn vị thế in tiền, được ăn trên đầu trên cổ nước nhỏ, ngồi trên cao để áp đặt luật chơi cho các nước khác. Nên họ điên cuồng leo thang cốt giữ vững vị thế của chính họ là như vậy.
Còn riêng cá nhân của em, thì em ủng hộ phương thức mà Nga đang làm. Là RMB => RUP. Em chẳng phải nô tài, hay nô lệ của tụi EU, mà chấp nhận làm ra mặt hàng phục vụ nhu cầu của tụi nó. Em cũng mưu cầu cơm ăn áo mặc, ông này bà kia, đi xe sang hay ở biệt thự mà đúng không các cụ. Nên em ủng hộ Nga ở cuộc chiến này, lật lại trật tự thế giới mới. Thoát khỏi xiềng xích, bẫy kinh tế do EU, Mỹ áp đặt hơn 100 năm qua.
. Xung đột, đối đầu hiện nay giữa Nga và Teilon dường như là sự hiện hình trở lại của hai thái cực là phe XHCN và phe TBCN hồi xưa. Nhưng đã có nhiều sự thay đổi khác với hồi chiến tranh lạnh. So với hồi đó, điểm hao hụt của Nga (phe XHCN) là mất đi một số đồng minh Đông âu và một số nước trong Liên Xô cũ. Nhưng điểm yếu đi này không là gì so với điểm mạnh được tăng cường. Bởi vì nòng cốt của phe XHCN là Liên Xô, mà nòng cốt của Liên Xô là Liên bang Nga vẫn còn nguyên. Thậm chí là Nga mạnh hơn trước về tiềm lực kinh tế, quốc phòng nhiều lần do nền kinh tế theo hướng thị trường tự do, lực lượng sản xuất được giải phóng khỏi cách thức sản xuất cũ, theo kế hoạch cứng nhắc hồi xưa. Không như Liên Xô hay phe XHCN hồi xưa, là ốc đảo về kinh tế với phần còn lại của thế giới; Nga giờ có nhiều mánh mung bang giao kinh tế với nhiều nhà giàu trên thế giới. Hơn nữa, Nga không phải đóng vai trò làm "anh cả" gánh cả team phe XHCN về kinh tế, quân sự - là nguyên nhân dân đến suy sụp về kinh tế, chính trị, dân chịu khổ (hơn các nước khác) làm lòng dân trong nước không yên, dẫn đến giải thể cả Liên bang Xô viết hùng cường.Như vậy có thể nói tương quan đối đầu giữa hai phe thì thế và lực của Nga hiện nay mạnh hơn nhiều lần so với hồi chiến tranh lạnh.
Một yếu tố quan trọng nữa đó là ưu thế về sức mạnh kinh tế, công nghệ của teilon, cái mà đảm bảo sự dụ dỗ, thống trị của teilon đối với các nước khác đã và đang bị băng hoại bởi sự phát triển của Trung Quốc (và Ấn độ nữa). Hàng hóa dựa vào công nghệ thấp công nghệ cao của teilon đã và đang bị Trung Quốc cạnh tranh và có nguy cơ soán ngôi. Ưu thế tuyệt đối của CNTB bóc lột các nước khác bằng công nghệ cao của CNTB teilon đã và đang bị hủy hoại. Tàu cao tốc TGV của Pháp, máy bay Boing, Airbus, ô tô Đức Pháp Mỹ, máy móc tự động Đức đang bị sụt giảm nghiêm trọng trong những năm vừa qua bởi sự cạnh tranh bởi những thứ tương tự sản xuất từ Trung Quốc. Công nghệ chip bán dẫn, 5/6G v.v.. cũng đang ở tình trạng như vậy. Các rào cản teilon về bản quyền, sở hữu trí tuệ, kỹ thuật công nghệ, bảo hộ thương mại có nguy cơ vứt vào sọt rác vì sẽ chẳng còn uy và lực để thực thi chế tài trừng phạt, xử phạt.
Cái mà Ngài Trump hô hào đòi bình đẳng cán cân thương mại với các nước về thực chất chả khác gì bảo dân Mỹ bóp mồm bóp miệng lại, chịu khó tự cày cuốc kiếm cái đút vào miệng vì kiếm ăn chẳng còn dễ như xưa; trừ phi cái đó được thực thi vẫn theo kiểu áp đặt phi lý của kẻ mạnh trước đó.
Xu thế địa chính trị đó có thể dẫn đến những kịch bản khác nhau xoay quanh các cường quốc Mỹ (teilon), Nga, Trung.
Nếu đó là cuộc chiến sống mái một mất một còn thì Mỹ (teilon) sẽ tỏ ra thất thế vì phải đối đầu với 2 cuộc chiến: quân sự với Nga và kinh tế với TQ. Hậu quả có thể Mỹ (teilon) mất đi nhiều vị thế đặc quyền đặc lợi, định đoạt cả thế giới. Xấu nhất là dắt nhau thành cát bụi cả lũ, điều khó có thể được các bên chấp nhận để nó xảy ra.
Kịch bản khác có thể xảy ra là thoả thuận tránh đối đầu thì cũng chỉ có thể xảy ra trong lĩnh vực quân sự giữa Nga và Mỹ (teilon) bằng việc phân chia vùng ảnh hưởng an ninh giữa 2 phe cùng chấp nhận được. Xung đột Ukr chấm dứt và phần thua thiệt sẽ vẫn là Ukr.
Đối với CNTB, sẽ không có sự thoả thuận phân chia thị phần về lợi ích kinh tế. Nga không phải đối thủ với Mỹ trong cạnh tranh kinh tế. Do vậy Mỹ sẽ chơi cuộc chiến kinh tế một mất một còn với TQ và cuộc chơi này sẽ còn nhiều cái hay ho ở phía trước.
Rỗi rãi chém vui với các cụ tý
