Nguồn người ta nói cấp cho Ukraine tên lửa tầm trung chứ có đề cập gì Ukraine bắn tên lửa đủ lớn đâu. Nó đủ sức răn đe Nga nếu dám bắn vào dinh TT của Ukraine dù chỉ 1 quả tên lửa. Lúc đó Ukraine hoàn toàn có thể khai hỏa vào Moscow.
Kô có chuyện bắn vào cơ quan hành chính nhau đâu cụ. Bắn vào mục tiêu quân sự nằm trong các thành phố thôi, giống Nga đang làm ý.
Triết học có câu: "lượng đổi sẽ dẫn đến chất đổi" nên số lượng và mục tiêu tên lửa U cà bắn vào Nga sẽ quyết định Nga có bắn siêu thanh vào Mỹ-Anh-Pháp không?
Thì bây giờ Nga đang làm gì với Ukraine người Ukraine đang làm lại y như vây trên đất Nga đó. Điều đó chứng tỏ những lời đe dọa hủy diệt của anh Med đã thất bại thảm hại. Bây giờ tôi tin Nga không dám phóng một quả tên lửa vào dinh tổng thống Ukraine nữa chứ đừng nói sử dụng vũ khí hủy diệt.
Sau khi khai hoả vào Moscow thì sao ạ?
Nga nó ko phóng vào dinh tổng thống vì nó ko phóng , nó đang đánh theo quy ước, quân sự, các nguồn cung cấp cho quốc phòng, ... leo thang dần sẽ tiếp tục
Tôi nói bây giờ Nga làm gì với Ukraine thì người Ukraine đáp trả lại y như vậy. Và thực tế mấy ngày nay đang như vậy.
Bác không hiểu tui nói rồi và lời đe dọa của anh Med vẫn có thể xảy ra, chứ không phải đe dọa đã thất bại
Xảy ra với một biến cố khác thì nói làm gì. Những gì anh ta đe dọa thì người Ukraine đã làm và đang tiếp tục làm.
Tui cam đoan là U cà không dám bắn ồ ạt tên lửa vào Nga (Người Mỹ phụ trách nhấn nút). Nga mà nổi giận là U cà khó sống. Đừng nghĩ Nga không dám dùng hột nhưn
bọn đó y như Chí Phèo rạch mặt ăn vạTiêu chuẩn kép mà cụ! Taylon có quyền được đe dọa, được hung hăng với bất cứ ai nhưng người bị chúng nó hiếp đáp quá mà bật lại thì bị ốp là khủng bố (nếu bé) hoặc độc tài, gây nguy cơ tới nền hòa bình thế giới (nếu to).
Lạ một nỗi là cái hiển nhiên: những kẻ đang ủng hộ Uca hung hăng nhất tuyền là những bọn cựu thực dân hoặc theo gót lũ thực dân đi xâm lược nước khác. Nhưng ai đó vẫn bảo đây là "chiến tranh chống xâm lược" mới hài
Bác cam đoan thì có giá trị gì. Nga 5 lần bảy lượt dọa Ukraine mà nó có ngán đâu. Mà thôi tôi không tranh luận với bác nữa.
Nga bắn tên lửa, Ukraine bắn tên lửa. Và cụ nghĩ Ukraine nhiều tên lửa như Nga?
Hãy chờ cuộc chiến kết thúc rồi biết. Giờ đang chiến tranh và chưa bên nào chịu đầu hàng.Nga bắn tên lửa, Ukraine bắn tên lửa. Và cụ nghĩ Ukraine nhiều tên lửa như Nga?
Nga lấn dần đất, Ukraine bỏ chạy khỏi Kursk. Và cụ nghĩ đó là cách đáp trả xứng đáng của Ukraine? OK, fine
À vâng, chưa kết thúc mà cụ đã vội phán như thể Ukraine chiến thắng đến nơi, đến lúc bị vặn thì lại lươn lẹo
Em xem bản đồ nên cũng khá ngạc nhiên về cách cụ phán là Ukraine đáp trả tương xứng. Nếu Ukraine cứ đáp trả theo kiểu bỏ chạy thì em rất ủng hộ kiểu tương xứng đó. Ukraine không cần đầu hàng, chỉ cần bỏ chạy tiếp như họ đã làm mấy tháng qua là được.
Mình chưa bao giờ nói Ukraine thắng. Mình chỉ nói bây giờ họ có tên lửa tầm trung thì Nga làm gì họ thì họ sẽ đáp trả lại như vậy.À vâng, chưa kết thúc mà cụ đã vội phán như thể Ukraine chiến thắng đến nơi, đến lúc bị vặn thì lại lươn lẹo
Gọi là làm theo, Ví dụ chiếm vùng kursk. Kết quả giữa Nga chiếm vùng phía đông và kursk công nhận đáp trả tương xứng thật, À còn vụ đánh vào cơ sở năng lượng, đáp trả sau đó thì thế nào? ok có thể b ắn tên lửa vào moscow đấy nhưng sau đó thể nào
Ủa thằng Ukraine nó tự vệ chứ nó có tự nhiên mang quân sang đánh Nga đâu. Bây giờ ngày nào nó không tấn công vào Nga. Bao giờ Nga chiếm lại được Kursk lúc đó mới biết. Nhưng thằng Ukraine đứng vững tới bây giờ nó cũng quá kiên cường rồi.
