Điều quan trọng nhất ở đây theo Em là Nga đã thể hiện thiện chí khi bắt đầu CDQS, đấy là vấn đề mấu chốt (có thể do đánh giá tình hình sai, hoặc thực hiện kế hoạch tại thực địa không thành công). Ngay từ đầu quân Nga đã không có mục đích tấn công tiêu diệt hệ thống quốc phòng của Uk, không có ý định ám sát lãnh đạo Uk, mà chỉ muốn ép Chính quyền Uk vào 1 thỏa thuận có lợi cho phía Nga.
Nếu như mục đích Nga từ đầu là tấn công phi quân sự thì đương nhiên phải có các đòn phủ đầu tên lửa, bom lượn dập hết các vị trí phòng thủ của Uk. Cái này hoàn toàn không có. Thế nên khi đối thủ nghị hòa câu giờ, yếu tố bất ngờ đã qua thì quân tướng phơi mình giữa hang giặc thì chịu rủi ro là đương nhiên.
Còn thực chiến thì Nga chỉ chuệch choạc lúc đầu, sau ở thế đối đầu trực diện thì hơn hẳn Uk về mọi mặt. Từ thời điểm bổ nhiệm Surovikin thì phía Uk chỉ nhận toàn thất bại, bao gồm cả trận Kursk khi hiệu quả duy nhất là mặt truyền thông.
Mỹ và Nato, Eu đang nhận hậu quả khốc liệt cho những hành động thù địch và đang bết bát ở mọi lĩnh vực. Lợi chỉ có TQ và Ấn khi thực sự là bên đứng giữa, tay trái lấy tiền của Mỹ và EU, tay phải tuồn hàng sang Nga.
em cứ nghĩ với các thánh khí game changer cùng với sự huấn luyện của các chuyên gia quân sự lừng danh của NATO thì Ukraine đã phải chiếm được Moscow rồi cơ, ai dè lại chỉ toàn chiên da LATO
tổn thất có tí tẹo, bõ bèn gì so với tiềm lực kinh tế của Đức.
