[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[FunnyDino]

Sao cứ thấy Nga cảm giác yếu yếu thế nào

Không biết cụ đứng trên vai ai mà lại bảo Nga yếu. So về tiềm năng và công nghệ cả Uca và Nga hơn hẳn quê em xa tít tò rồi.

 

[trungngothu]

Cụ bớt xem văn tuyên truyền, tìm hiểu thêm về khoa học kỹ thuật, vũ khí, phương án tác chiến với mỗi loại vũ khí thì mới có kiến thức để đánh giá.

Apganistan là chiến thuật nấp trong dân và tuyên truyền để dùng người làm vũ khí. Cụ xem các video thực tế trực thăng Mỹ lùng diệt trong đêm khi Taliban không nấp lẫn vào dân thì biết họ giám sát được gì, tiêu diệt được gì. Xem AC130 giám sát và diệt cơ giới mặt đất như thế nào. Mỹ thấy tốn tiền vô ích khi duy trì hiện diện tại Apganistan mà dân sinh ra lại chóng Mỹ nẻn họ rút, không phải vì Taliban đánh bại được Mỹ về quân sự. Houthi cũng dạng như Taliban. Nga có làm được như Taliban không.

Khi máy bay trình sát hay cường kích vào chiến trường, nghĩa là tiêm kích và tên lửa đối đất đã dọn sạch PKKQ Nga có thể gây nguy hiểm, và họ có vũ khí và phương pháp để làm việc đó. Hiện nay về mặt vũ khí và chiến thuật, chưa thấy Nga có phương án khả dĩ nào chống lại.

Cụ có lẽ còn không hiểu kỹ thuật gây nhiễu mà đòi chặn liên lạc không quân NATO. Nguồn phát nhiễu ở đâu, công suất bao nhiêu để ảnh hưởng được máy bay ở xa, nguồn phát nhiễu tồn tại được bao lâu khi không quân địch áp đảo. Nga dùng cái gì tên lửa gì để diệt vệ tinh, có bao nhiêu cái. Em mới đang nói chiến trường ở Ukraine là Nga đã không có cơ hội, đánh tổng lực cả vệ tinh thì Nga còn đi nhanh nữa vì PKKQ kém thì làm gì còn nhà máy nào nữa mà sản xuất.

Cụ thấy thỉnh thoảng phương Tây náo loạn vì mất dấu tàu ngầm Nga không, đó là vì họ luôn giám sát và theo dõi được tất cả các tàu ngầm Nga, thỉnh thoảng mất đấu cái nào là tung lực lượng vây quanh tìm lại ngay, giả sử Nga muốn liều đồng quy vu tận cũng khó. Tàu ngầm, căn cứ VKHN, các vị trí phóng VKHN của Nga đều được giám sát chặt chẽ, muốn liều cũng không dễ.

Phương Tây đã mạnh thế này mà vẫn muốn dồn ép thằng Nga đến đường cùng thế cụ. Thế có phải là đuổi cùng giết tận ko cụ?

 

[KVH]

Công nghệ nào giám sát được tàu ngầm hạt nhân khi nó lặn từ quân cảng của nó rồi lặng lẽ bò vào lòng biển?
Các quả tracking được là nó nổi lên giữa biển (vì lý do gì đó) rồi lặn tiếp thì có thể thấy và tìm cách giám sát, nhưng nó lặn mịa nó xuống quãng 200m rồi lặng lẽ bơi hướng nào, thì dùng công nghệ gì phát hiện? trừ khi ông có máy bay bay ngay vùng đó thả thiết bị dò tìm ngay và luôn thì may ra.
Nó giám sát giỏi thế thì vụ thằng Nga trồi lên sát bờ biển Mỹ hôm vừa rồi là Mỹ nó đùa à? dân Mỹ đợt đó chả hoảng cmn loạn lên 1 thời gian đó thôi.
Mỹ giỏi, Mỹ đứng đầu thế giới về nhiều mặt kể cả trong quân sự, điều đó ĐÚNG nhưng không có nghia cái quái gì của nó cũng thơm, nghe các bạn pro Mỹ mù quáng.

Họ làm thế này:
- Rải cảm biến sona quanh khu vực các cảng của Nga để phát hiện có tàu rời cảng, mật độ và khoảng cách đủ để không có tàu lọt ra mà không bị phát hiện
- Duy trì các tàu theo dõi khi tàu Nga ra đại dương, tàu họ có ưu thế tiếng ồn thấp hơn nên có thể theo dõi tàu Nga mà ít bị theo dõi ngược lại
-Thỉnh thoáng vẫn bị mất dấu thì họ gọi không quân thả thiết bị dò tìm quanh khu vực bị mất dấu

Không phải Mỹ giỏi thì làm gì cũng được, nhưng việc theo dõi này họ đã làm từ lâu rồi.

 

[phanhoanght1985]

Hình như IS phát động tấn công Lebanon rồi phải không các cụ?

 

[NGHIXDBT]

Ở Kursk, quân đội Nga đang đối mặt với những thứ vũ khí hết sức mới lạ của Ukraine.
Như clip này chúng ta sẽ thấy một trận chiến mà những người lính Nga bằng xương bằng thịt phải chiến đấu chống lại robot chiến đấu điều khiển từ xa, UAV, và pháo của Ukraine.
Em thấy càng ngày càng khâm phục tinh thần sáng tạo, kiên trì, nhanh nhạy và ý chí quyết tâm bảo vệ chủ quyền của người Ukraine.

x.com

x.com

trong cuộc chiến phi đối xứng cái khó ló cái khôn, Ukr biết rằng họ không so với Nga về hàm lượng Thịt được nên họ đã chọn con đường nghiên cứu và phát triển đa dạng các chủng loại vũ khí rẻ tiền nhưng hiệu quả cho từng mục tiêu, từng trận đánh, mỗi ngày đều mang lại cho kẻ thù nhiều sự bất ngờ cả về vũ khí, kỹ chiến thuật. Cũng may cho họ quân đội Nga lớn về quân số trang thiết bị nhưng lại chủ quan khinh địch, thiếu sáng tạo. Ỷ lại vào kho vũ khí khổng lồ Cha, Ông để lại làm càn, nhưng cũng hết bài hết của rồi, thời điểm này có khác gì Liên Xô những năm 90,91 đâu. Kur đã khiến cho người Ukr tự tin hơn hẳn và họ đã dám hoạch định cho con đường Chiến thắng.

 

[songma321]

nếu số liệu này là thật thì kinh đấy nhỉ

Nga có thể đã tổn thất hơn 600.000 quân tại Ukraine

VTV.vn - Theo Bộ Quốc phòng Anh, Nga có thể đã chứng kiến hơn 610.000 quân nhân thiệt mạng hoặc bị thương kể từ khi tiến hành chiến dịch quân sự tại Ukraine.

vtv.vn

các cụ hường bảo quân nga chết 1 thì ukraine chết 10 cơ mà

 

[camry2025]

nếu số liệu này là thật thì kinh đấy nhỉ

Nga có thể đã tổn thất hơn 600.000 quân tại Ukraine

VTV.vn - Theo Bộ Quốc phòng Anh, Nga có thể đã chứng kiến hơn 610.000 quân nhân thiệt mạng hoặc bị thương kể từ khi tiến hành chiến dịch quân sự tại Ukraine.

vtv.vn

Cụ đi xe đạp , mới được cấp bằng tháng trước nên có vẻ chưa tin tưởng tình báo Anh lắm . Bọn em vào thớt từ những ngày đầu , lại hay xem hài Mr Bean nên tin tưởng tình báo Anh tuyệt đối, gì chứ điệp viên không không thấy Mr bean thì quá nổi váng rồi, sai sao được . 600. 000 chứ 1 triệu là còn ít, nga sắp thua, sắp hàng 2 anh diễn viên hài rồi.

 

[huyhung123]

Theo các cụ, em nên hiểu đoạn này như thế nào

Kế hoạch chiến thắng của Ukraine mà Tổng thống Zelensky dự định trình lên Tổng thống Biden có 4 điểm chính và một điểm bổ sung. Kế hoạch này đề cập đến các khía cạnh cả về quân sự, an ninh, ngoại giao và kinh tế.

Xem bản gốc English đã cụ!

 

[KVH]

Phương Tây đã mạnh thế này mà vẫn muốn dồn ép thằng Nga đến đường cùng thế cụ. Thế có phải là đuổi cùng giết tận ko cụ?

Phương Tây nào dồn Nga đến đường cùng, trước 2014 vẫn làm ăn bình thường, mặc dù họ vẫn cảnh giác với Nga.

Năm 2014 và 2022 cho thấy họ cảnh giác đúng, Nga gây chiến xâm chiếm lãnh thổ nên bị lên án và trừng phạt, giờ Nga rút quân khỏi Ukraine là không ai đánh Nga nữa. Nhưng cấm vận và trừng phạt thì phải phụ thuộc vào tiến độ đền bù những thiệt hại Nga đã gây ra khi đánh Ukraine.

 

[NGHIXDBT]

Cụ đi xe đạp , mới được cấp bằng tháng trước nên có vẻ chưa tin tưởng tình báo Anh lắm . Bọn em vào thớt từ những ngày đầu , lại hay xem hài Mr Bean nên tin tưởng tình báo Anh tuyệt đối, gì chứ điệp viên không không thấy Mr bean thì quá nổi váng rồi, sai sao được . 600. 000 chứ 1 triệu là còn ít, nga sắp thua, sắp hàng 2 anh diễn viên hài rồi.

Anh đứng đầu trong liên minh hàng Hải giúp đỡ UKr đấy Cụ, Cụ vào nhiều chắc không lạ tình báo Anh giúp Uk dọn sạch sẽ biển đen đấy

 

[Bạch Phát Tiên Ông]

Phương Tây đã mạnh thế này mà vẫn muốn dồn ép thằng Nga đến đường cùng thế cụ. Thế có phải là đuổi cùng giết tận ko cụ?

Nga đừng giở thói đế quốc ra thì có ai đụng tới đâu, nhìn cách Nato vì e ngại Nga mà ra điều kiện hạn chế Ukraine sử dụng vũ khí viện trợ trong khi Nga thoải mái đánh phá nội địa U thì thấy cái câu "PT dồn ép Nga đến đường cùng" không có tý hàm lượng chất xám nào trong đó. Sớm muộn thì người Nga cũng sẽ nếm trái đắng, đây cũng là bài học cho những nước chưa thoát ra khỏi tư duy ngoại giao pháo hạm, bành trướng của thế kỷ trước.

 

[trungngothu]

Phương Tây nào dồn Nga đến đường cùng, trước 2014 vẫn làm ăn bình thường, mặc dù họ vẫn cảnh giác với Nga.

Năm 2014 và 2022 cho thấy họ cảnh giác đúng, Nga gây chiến xâm chiếm lãnh thổ nên bị lên án và trừng phạt, giờ Nga rút quân khỏi Ukraine là không ai đánh Nga nữa. Nhưng cấm vận và trừng phạt thì phải phụ thuộc vào tiến độ đền bù những thiệt hại Nga đã gây ra khi đánh Ukraine.

Cụ lờ đi quả bánh mì maidan, với danh sách các yêu cầu về đảm bảo an ninh 2021 thì đúng là chẳng dồn gì rồi.

 

[piedaide]

Họ làm thế này:
- Rải cảm biến sona quanh khu vực các cảng của Nga để phát hiện có tàu rời cảng, mật độ và khoảng cách đủ để không có tàu lọt ra mà không bị phát hiện
- Duy trì các tàu theo dõi khi tàu Nga ra đại dương, tàu họ có ưu thế tiếng ồn thấp hơn nên có thể theo dõi tàu Nga mà ít bị theo dõi ngược lại
-Thỉnh thoáng vẫn bị mất dấu thì họ gọi không quân thả thiết bị dò tìm quanh khu vực bị mất dấu

Không phải Mỹ giỏi thì làm gì cũng được, nhưng việc theo dõi này họ đã làm từ lâu rồi.

hehe hâm, nói như thật
Chúng nó chỉ rải được ở vũng biển quốc tế thôi chứ mỡ mà húp, đòi vào rải quanh quân cảng của Nga. Thật là đã cuồng thì cái gì cũng thơm là có thật
Và khu vực biển có thể được rải , nó lại rộng mênh cmn mông, bao nhiêu sona cho đủ?
Nga lại ngu tới mức không biết cho tàu đi quét/vớt sona dọn đường cho tàu ngầm?
Chưa kể nó giả tính hiêu sona để tàu đi phía bắc thì sona báo phía...tây.
Bác có hiểu tầm quan trọng của bản đồ đáy biển mà lực lượng tàu ngầm nước nào cũng dày công xây dựng không?
Xem phin (phin nhé) Mỹ ít thôi, đời thực không như là phin

 

[trungngothu]

Nga đừng giở thói đế quốc ra thì có ai đụng tới đâu, nhìn cách Nato vì e ngại Nga mà ra điều kiện hạn chế Ukraine sử dụng vũ khí viện trợ trong khi Nga thoải mái đánh phá nội địa U thì thấy cái câu "PT dồn ép Nga đến đường cùng" không có tý hàm lượng chất xám nào trong đó. Sớm muộn thì người Nga cũng sẽ nếm trái đắng, đây cũng là bài học cho những nước chưa thoát ra khỏi tư duy ngoại giao pháo hạm, bành trướng của thế kỷ trước.

Nó đế quốc thì cũng chỉ là hạng bét thôi, đâu bằng dc mấy thằng nhất nhì kia, Nato nó ngại là do nó sợ mang lửa đốt chân nó chứ nó thương ai. Cụ mà khẳng định dùng bom đạn mà ko có chất xám thì có thằng nhột đó, cứ tỉ lệ như cụ nói thì nhiều thằng não còn ko có chứ ko phải chỉ ko có chất nọ chất kia gì đâu.

 

[quanggialai]

Cụ thể anh mạnh cụ nói ở đây là gì, KQ hay PK Nga?

PK Nga đã chống được Storm shadow và ATACMS đánh vào hệ thống S400 phòng thủ Crimea chưa, có chống được tên lửa đánh vào phà Crimea chưa? Đó là nơi PK tập trung bảo vệ rất cao, trong khi Ukraine có số lượng và chủng loại rất hạn chế so với NATO.
KQ thì thôi, cụ nghĩ F35 chưa thực chiến cũng được, bọn phương Tây nó có biết test tính năng kỹ chiến thuật đâu

Ý cụ là quả này á ?

Nghe đồn được viện trợ đâu đó trên dưới Ngàn trái. Nếu hiệu quả thật thì Crimea ấy lỗ chỗ hố bom rồi.
Nói chung cụ chơi Game ít thôi.

Cũng chính nó oánh Iraq thắng oanh liệt, lôi qua Syria bị đánh chặn 100%. Mới đầu còn chối sau Nga nó mời qua xem trưng bày thì câm như hến. Storm với cả Shadow.

Quay trở lại tí: vì hệ thống phòng không Nga quá hiệu quả nên UKR phải chơi chiến thuật thường thấy là bầy đàn để gây quá tải hệ thống phòng không. Trong bầy đó thì chỉ có 1 con lọt là đủ. Giống như cách Mỹ và Nato tấn công Syria. Bắn cả trăm quả vào mục tiêu cuối cùng chỉ để 1 2 trái trúng đích.

 

[songma321]

Kiểu nhận thức xuyên tạc như này khá phổ biến
NATO đánh Syria thì làm gì có chuyện phe Assad áp đảo không quân, Assad làm gì còn ngồi ở Syria bây giờ.

Hamas là đánh bất ngờ khi đang hoà bình, giống Nga bất ngờ đánh Ukraine thì mới vào được sát Kiev, chứ giờ đang chiến tranh thì Hamas hay Nga lặp lại thế nào được.

quả oánh trộm ngày 24/2/2022 tưởng thắng nhanh ai ngờ sa lầy gần 3 năm rồi.giờ anh tin chắc ước thời gian quay ngược.

 

[VKCT4]

Họ làm thế này:
- Rải cảm biến sona quanh khu vực các cảng của Nga để phát hiện có tàu rời cảng, mật độ và khoảng cách đủ để không có tàu lọt ra mà không bị phát hiện
- Duy trì các tàu theo dõi khi tàu Nga ra đại dương, tàu họ có ưu thế tiếng ồn thấp hơn nên có thể theo dõi tàu Nga mà ít bị theo dõi ngược lại
-Thỉnh thoáng vẫn bị mất dấu thì họ gọi không quân thả thiết bị dò tìm quanh khu vực bị mất dấu

Không phải Mỹ giỏi thì làm gì cũng được, nhưng việc theo dõi này họ đã làm từ lâu rồi.

Cụ chém vừa thôi

 

[VKCT4]

quả oánh trộm ngày 24/2/2022 tưởng thắng nhanh ai ngờ sa lầy gần 3 năm rồi.giờ anh tin chắc ước thời gian quay ngược.

Kg biết ai đg ước đây, cả 51 nước chơi kiểu bầy đàn mà phải chịu lép vé Nga thì đúng là quá nh*c. Bây giờ thua đến đí*t rồi nên tìm cách gỡ thể diện định dồn Nga chơi quân bài hạt nhân rêu rao bôi nhọ Nga khắp thế giới

 

[Ku_den]

Ngáo thì không làm tổng thư ký NATO được đâu cụ, tư duy hung hăng thì mới gây chiến chỉ vì mình sẽ thắng.

Yếu như Thụy Sỹ, Kuwait, Quatar, Venezuela NATO còn không đánh, tự nhiên điên đi nhảy dù vào Nga. Nếu Nga định tàn sát dân tộc nào đó hay tấn công họ thì họ mới đánh, họ chuẩn bị và giám sát các mục tiêu có thể tấn công hạt nhân của Nga để phòng ngừa trường hợp đó.

Tức Nato là để chống Nga và dè chừng Nga phải hông? Thế mà Nato cãi là làm gì có.
Thật tình, Nato nó muốn chia 5 sẻ 7 Nga như LX lắm mà chưa được, ở đó mà giả nhân giả nghĩa chỉ giám sát chứ không động thủ. Thử Nga yếu xem Nato có nhảy vô xâu xé không? Tiểu nhân bày đặt làm quân tử, ko Nato là ai?

 

[vanphong17]

Nó đế quốc thì cũng chỉ là hạng bét thôi, đâu bằng dc mấy thằng nhất nhì kia, Nato nó ngại là do nó sợ mang lửa đốt chân nó chứ nó thương ai. Cụ mà khẳng định dùng bom đạn mà ko có chất xám thì có thằng nhột đó, cứ tỉ lệ như cụ nói thì nhiều thằng não còn ko có chứ ko phải chỉ ko có chất nọ chất kia gì đâu.

Chuẩn cụ. Chiến tranh từ xưa đã có, và sang thế kỷ này nó vẫn xảy ra. Nó là quy luật rồi.
Nc lớn vẫn sẽ o ép nc bé.
Việc của nc bé là cố gắng mạnh lên, khôn khéo đừng có lý do để ông lớn thấy bị tổn hại.