[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[tivajol]

Tin 200tỉ này do reuters dẫn sai, giờ chính reuters cũng xóa rồi.
Theo các cụ hường nói thì tầm 20tỉ thôi. Em thì nghĩ con sô vài chục tỉ đô là đúng.

20 tỷ, với nga là...muỗi. Mỗi năm gửi ngân hàng nga đã 20%

 

[Bomva]

Sao cứ thấy Nga cảm giác yếu yếu thế nào

 

[tivajol]

mấy ông Ấn này đã được mua dầu rẻ còn trêu ngươi

Vũ khí độc quyền từ Ấn Độ vào Ukraine khiến Nga tức giận

Đạn pháo do các nhà sản xuất vũ khí Ấn Độ bán đã bị khách hàng châu Âu chuyển hướng sang Ukraine và New Delhi vẫn chưa can thiệp để ngăn chặn hoạt động buôn bán này mặc dù có sự phản đối từ Moscow, theo 11 quan chức chính phủ và ngành công nghiệp quốc phòng Ấn Độ và châu Âu.

danviet.vn

Đối tác lớn, đồng chí brics mà chơi nhau quá
Đến khi gửi bhramos cho ukraine nữa là hết bài

 

[vanphong17]

Sao cứ thấy Nga cảm giác yếu yếu thế nào

E thấy Như isl còn bị Hamas nó up bô vụ, xông sộc sộc vào nhà. Chênh lệch giữa 2 bên đó lớn hơn Nga Ukr. Hay nhìn Nato vs đồng minh đánh Syria, cũng nhì nhằng mãi, Trừ khi cứ đừng từ xa nã tên lửa vào thấy áp đảo nhưng cũng chả làm gì. Còn mang quân đi đánh nhau thì chấp nhận vậy.

 

[arch.zung]

Đối tác lớn, đồng chí brics mà chơi nhau quá
Đến khi gửi bhramos cho ukraine nữa là hết bài

Bọn ấn chắc 2 mang thôi lợi làm làm

 

[vanphong17]

Bọn ấn chắc 2 mang thôi lợi làm làm

Trc giờ Ấn vẫn thế mà. Ấn vẫn hợp tác vs Mỹ. Mua vũ khí Mỹ.
Ấn giờ vẫn cần PT để phát triển.

 

[KVH]

Em mà là Tổng thơ ký NATO và nếu như cụ nói thì em lên ngay kế hoạch nhảy dù. Cho quân dù áp sát hết các căn cứ quân sự chứa các bệ phóng hạt nhân của Nga. Sau đó, khống chế và tác chiến điện tử để cô lập căn cứ này về các chỉ huy trung tâm ở Moscow. Easy game. Vì NATO soi tới cọng lông ai trên đất Nga như cụ nói mà. Sợ gì!
Ngoài biển thì cho tàu ngầm và tàu săn ngầm bám sát tàu Nga để cùng hợp đồng tác chiến với lính dù.
À, mà em quên. Hình như có 1 bộ phim Mỹ, em dùng từ viễn tưởng, đã có đề cập đến cái như trên. Hình như mới chiếu cách đây 2-3 năm gì đó.
Đúng là NATO phải gọi Hollywood bằng cố. Chứ thực lực NATO như cụ nói thì Nga cũng chỉ là muỗi. Y như Tây du ký, Ngộ Không có bay ngàn dặm vẫn nằm trong lòng bàn tay của Như Lai.
Quá easy luôn. Mà sao ko làm ta. Sợ rủi ro hay thực lực cũng có hạn.

Ngáo thì không làm tổng thư ký NATO được đâu cụ, tư duy hung hăng thì mới gây chiến chỉ vì mình sẽ thắng.

Yếu như Thụy Sỹ, Kuwait, Quatar, Venezuela NATO còn không đánh, tự nhiên điên đi nhảy dù vào Nga. Nếu Nga định tàn sát dân tộc nào đó hay tấn công họ thì họ mới đánh, họ chuẩn bị và giám sát các mục tiêu có thể tấn công hạt nhân của Nga để phòng ngừa trường hợp đó.

 

[KVH]

Qua bao nhiêu ngày tháng tìm tòi thì cuối cùng cụ cũng có một bài viết trả lời… tất nhiên em cũng sẽ có bài viết trả lời cụ nhưng có 3 điều em khuyên cụ nên làm:
1: Đọc thật kỹ bài lần trước em viết. Tính khách quan trong cuộc chiến giữa Nga-Ucraina. Những gì Ucraina làm được, Nga làm được và Mỹ không thể làm được.
2: Đọc lại bài cụ viết để xem các ý trong bài cụ nó “ đá” nhau như chân gà chọi trong xới đấu. Ý của cụ là gì? Dẫn chứng câu trên nó có ăn ý với câu dưới không?… nó là bài viết chủ đề tự diễn giải hay để trả lời cho bài em viết.
3: Cái ngòi bút mầu trắng ở dưới bụng cái máy bay kia là cái gì? Nó có ý nghĩa gì trong hoạch định chiến thuật tương lai của quân sự thế giới?
View attachment 8742290

Gồng làm gì cụ, đọc bài cụ là thấy tha văn tuyên truyền về chứ có hiểu gì đâu. Người hiểu, biết suy nghĩ và tự viết ra sẽ khác. Em định trả lời cụ khác có vẻ biết hơn cụ, vì cụ liệt kê nhiều mục hơn nên em tiện trả lời gộp.

Cụ thử trình bày cụ thể 1 mục bất kỳ trong post trên theo khả năng hiểu của cụ xem, hạn chế đưa thông tin linh tinh mà không hiểu về.

 

[myob]

Điều quan trọng nhất nga làm được là tất cả những hàng xóm Châu Âu và g7 đều...ủng hộ ukraine. Chưa quốc gia nào thống nhất được điều này.
Điều quan trọng thứ hai là cho người dân nga biết cái giá của hòa bình khi bắt đầu sống trong bom đạn
Điều quan trọng thứ 3 nga làm được là tạo ra 1 sự kiện kỳ diệu trong lịch sử nhân loại: đốt tiền cho 1 cuộc chiến (hay chiến dịch quân sự đặc biệt) nhưng kinh tế nga vẫn phát triển vượt bậc, người dân không cần làm gì, chỉ cần gửi tiền vào ngân hàng là mặc định hưởng lợi tức 20%. Khối g7 cày bục mặt cũng chỉ tăng trưởng kinh tế 2-3%

Điều quan trọng nhất đó là khi bắt đầu còm men trong topic này là nên tìm hiểu thêm lịch sử. Khi đọc kỹ lịch sử thì cụ sẽ thấy mọi thứ diễn ra hôm nay đó là kết quả của tất cả các điều kiện của “ nguyên nhân” đã gộp lại và chín mồi… Thêm nữa, sự đoàn kết của châu âu và khối Nato đó là phí “ bảo kê” 2% gdp mỗi năm để “ mua” sự kiểm soát an toàn. Còn nhiều điều nữa nhưng muốn có một phát biểu sâu sắc thì nên tìm hiểu nguyên nhân.

 

[KVH]

Tin 200tỉ này do reuters dẫn sai, giờ chính reuters cũng xóa rồi.
Theo các cụ hường nói thì tầm 20tỉ thôi. Em thì nghĩ con sô vài chục tỉ đô là đúng.

Em đoán giá trị kho dưới 1 tỉ, vì vũ khí mang đi sử dụng nhiều rồi.

 

[thuysinh.tl]

Chứ không phải NATO đã chuẩn bị Đông tiến từ sau khi LX sụp đổ ạ? Em thấy NATO thì nhích dần về phía Nga đấy chứ. Người không dừng lại chính là NATO. Họ sẽ tiến sát đến biên giới Nga - Trung đến khi nào không các đối thủ của NATO sụp đổ

Nato đã chuẩn bị từ 2014 sau vụ cremea rồi cụ. Họ biết Nga sẽ không dừng lại

 

[justbenice]

Ở Kursk, quân đội Nga đang đối mặt với những thứ vũ khí hết sức mới lạ của Ukraine.
Như clip này chúng ta sẽ thấy một trận chiến mà những người lính Nga bằng xương bằng thịt phải chiến đấu chống lại robot chiến đấu điều khiển từ xa, UAV, và pháo của Ukraine.
Em thấy càng ngày càng khâm phục tinh thần sáng tạo, kiên trì, nhanh nhạy và ý chí quyết tâm bảo vệ chủ quyền của người Ukraine.

x.com

x.com

 

[quanggialai]

Phon

Phòng không Nga giống không quân Nga thôi cụ, chưa tới cự ly phát hiện hay lock được F35 thì đã bị diệt rồi, đó là lý do công nghệ tàng hình được ưu tiên cho thế hệ 5.

Tất nhiên sẽ có vài chiến thuật mẹo để có thể chống trả gây được 1 chút thiệt hại, nhưng sau chừng 1-2 tuần thì PKKQ Nga không còn vai trò gì trên chiến trường.

À dùng F35. Mà nó thực tế chiến đấu chưa ợ ? Hay lại gáy giống tomahawk, gặp anh yếu thì mạnh gặp anh mạnh thì vô tác dụng chứ không còn yếu nữa ạ
Edit tí. Ý em là thực tế chiến đấu với đối thủ có hệ thống phòng không tương đối trở lên ấy chứ không phải là quăng vài trái bom vào taliban (cuối cùng cũng phải bỏ chạy) hay ném bom vào phong trào dép lê,...

 

[maunx48]

nếu số liệu này là thật thì kinh đấy nhỉ

Nga có thể đã tổn thất hơn 600.000 quân tại Ukraine

VTV.vn - Theo Bộ Quốc phòng Anh, Nga có thể đã chứng kiến hơn 610.000 quân nhân thiệt mạng hoặc bị thương kể từ khi tiến hành chiến dịch quân sự tại Ukraine.

vtv.vn

 

[KVH]

E thấy Như isl còn bị Hamas nó up bô vụ, xông sộc sộc vào nhà. Chênh lệch giữa 2 bên đó lớn hơn Nga Ukr. Hay nhìn Nato vs đồng minh đánh Syria, cũng nhì nhằng mãi, Trừ khi cứ đừng từ xa nã tên lửa vào thấy áp đảo nhưng cũng chả làm gì. Còn mang quân đi đánh nhau thì chấp nhận vậy.

Kiểu nhận thức xuyên tạc như này khá phổ biến
NATO đánh Syria thì làm gì có chuyện phe Assad áp đảo không quân, Assad làm gì còn ngồi ở Syria bây giờ.

Hamas là đánh bất ngờ khi đang hoà bình, giống Nga bất ngờ đánh Ukraine thì mới vào được sát Kiev, chứ giờ đang chiến tranh thì Hamas hay Nga lặp lại thế nào được.

 

[vanphong17]

Kiểu nhận thức xuyên tạc như này khá phổ biến
NATO đánh Syria thì làm gì có chuyện phe Assad áp đảo không quân, Assad làm gì còn ngồi ở Syria bây giờ.

Hamas là đánh bất ngờ khi đang hoà bình, giống Nga bất ngờ đánh Ukraine thì mới vào được sát Kiev, chứ giờ đang chiến tranh thì Hamas hay Nga lặp lại thế nào được.

Assad áp đảo không quân lúc nào, e chỉ thấy tin đồng minh Nato dùng kq ném bom Syria.
Nhận thức mỗi người khác nhau. Cụ thấy đúng e thấy sai là bt. Cụ bảo Mỹ bảo vệ Syria, e bảo sâm lược chả sai. Nên cụ đừng dùng từ xuyên tạc.

E tưởng lúc nào isl cũng trong tình trạng sẵn sàng chiến tranh. Có hòa bình bao giờ đâu, vẫn đền ném bom, tên lửa vào nc khác.

 

[Bạch Phát Tiên Ông]

20 tỷ, với nga là...muỗi. Mỗi năm gửi ngân hàng nga đã 20%

gửi đô lấy rúp ah

 

[piedaide]

Cụ bớt xem văn tuyên truyền, tìm hiểu thêm về khoa học kỹ thuật, vũ khí, phương án tác chiến với mỗi loại vũ khí thì mới có kiến thức để đánh giá.

Apganistan là chiến thuật nấp trong dân và tuyên truyền để dùng người làm vũ khí. Cụ xem các video thực tế trực thăng Mỹ lùng diệt trong đêm khi Taliban không nấp lẫn vào dân thì biết họ giám sát được gì, tiêu diệt được gì. Xem AC130 giám sát và diệt cơ giới mặt đất như thế nào. Mỹ thấy tốn tiền vô ích khi duy trì hiện diện tại Apganistan mà dân sinh ra lại chóng Mỹ nẻn họ rút, không phải vì Taliban đánh bại được Mỹ về quân sự. Houthi cũng dạng như Taliban. Nga có làm được như Taliban không.

Khi máy bay trình sát hay cường kích vào chiến trường, nghĩa là tiêm kích và tên lửa đối đất đã dọn sạch PKKQ Nga có thể gây nguy hiểm, và họ có vũ khí và phương pháp để làm việc đó. Hiện nay về mặt vũ khí và chiến thuật, chưa thấy Nga có phương án khả dĩ nào chống lại.

Cụ có lẽ còn không hiểu kỹ thuật gây nhiễu mà đòi chặn liên lạc không quân NATO. Nguồn phát nhiễu ở đâu, công suất bao nhiêu để ảnh hưởng được máy bay ở xa, nguồn phát nhiễu tồn tại được bao lâu khi không quân địch áp đảo. Nga dùng cái gì tên lửa gì để diệt vệ tinh, có bao nhiêu cái. Em mới đang nói chiến trường ở Ukraine là Nga đã không có cơ hội, đánh tổng lực cả vệ tinh thì Nga còn đi nhanh nữa vì PKKQ kém thì làm gì còn nhà máy nào nữa mà sản xuất.

Cụ thấy thỉnh thoảng phương Tây náo loạn vì mất dấu tàu ngầm Nga không, đó là vì họ luôn giám sát và theo dõi được tất cả các tàu ngầm Nga, thỉnh thoảng mất đấu cái nào là tung lực lượng vây quanh tìm lại ngay, giả sử Nga muốn liều đồng quy vu tận cũng khó. Tàu ngầm, căn cứ VKHN, các vị trí phóng VKHN của Nga đều được giám sát chặt chẽ, muốn liều cũng không dễ.

Đúng là nói phét không bị đánh thuế
Công nghệ nào giám sát được tàu ngầm hạt nhân khi nó lặn từ quân cảng của nó rồi lặng lẽ bò vào lòng biển?
Các quả tracking được là nó nổi lên giữa biển (vì lý do gì đó) rồi lặn tiếp thì có thể thấy và tìm cách giám sát, nhưng nó lặn mịa nó xuống quãng 200m rồi lặng lẽ bơi hướng nào, thì dùng công nghệ gì phát hiện? trừ khi ông có máy bay bay ngay vùng đó thả thiết bị dò tìm ngay và luôn thì may ra.
Nó giám sát giỏi thế thì vụ thằng Nga trồi lên sát bờ biển Mỹ hôm vừa rồi là Mỹ nó đùa à? dân Mỹ đợt đó chả hoảng cmn loạn lên 1 thời gian đó thôi.
Mỹ giỏi, Mỹ đứng đầu thế giới về nhiều mặt kể cả trong quân sự, điều đó ĐÚNG nhưng không có nghia cái quái gì của nó cũng thơm, nghe các bạn pro Mỹ mù quáng.
À mà khi đã cuồng rồi thì có khi vẫn thấy thơm thật ấy chứ, cái này trình mình không đủ hiểu mất

 

[justbenice]

nếu số liệu này là thật thì kinh đấy nhỉ

Nga có thể đã tổn thất hơn 600.000 quân tại Ukraine

VTV.vn - Theo Bộ Quốc phòng Anh, Nga có thể đã chứng kiến hơn 610.000 quân nhân thiệt mạng hoặc bị thương kể từ khi tiến hành chiến dịch quân sự tại Ukraine.

vtv.vn

Bao nhiêu năm trời tích góp để đấu Nato, đấu Mỹ. Rốt cục nướng hết vào Ukraine, mà nướng 3 năm còn chưa thấy đâu là đâu nữa.

 

[KVH]

À dùng F35. Mà nó thực tế chiến đấu chưa ợ ? Hay lại gáy giống tomahawk, gặp anh yếu thì mạnh gặp anh mạnh thì vô tác dụng chứ không còn yếu nữa ạ
Edit tí. Ý em là thực tế chiến đấu với đối thủ có hệ thống phòng không tương đối trở lên ấy chứ không phải là quăng vài trái bom vào taliban (cuối cùng cũng phải bỏ chạy) hay ném bom vào phong trào dép lê,...

Cụ thể anh mạnh cụ nói ở đây là gì, KQ hay PK Nga?

PK Nga đã chống được Storm shadow và ATACMS đánh vào hệ thống S400 phòng thủ Crimea chưa, có chống được tên lửa đánh vào phà Crimea chưa? Đó là nơi PK tập trung bảo vệ rất cao, trong khi Ukraine có số lượng và chủng loại rất hạn chế so với NATO.
KQ thì thôi, cụ nghĩ F35 chưa thực chiến cũng được, bọn phương Tây nó có biết test tính năng kỹ chiến thuật đâu