[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[vanphong17]

Nó đế quốc thì cũng chỉ là hạng bét thôi, đâu bằng dc mấy thằng nhất nhì kia, Nato nó ngại là do nó sợ mang lửa đốt chân nó chứ nó thương ai. Cụ mà khẳng định dùng bom đạn mà ko có chất xám thì có thằng nhột đó, cứ tỉ lệ như cụ nói thì nhiều thằng não còn ko có chứ ko phải chỉ ko có chất nọ chất kia gì đâu.

Chuẩn cụ. Chiến tranh từ xưa đã có, và sang thế kỷ này nó vẫn xảy ra. Nó là quy luật rồi.
Nc lớn vẫn sẽ o ép nc bé.
Việc của nc bé là cố gắng mạnh lên, khôn khéo đừng có lý do để ông lớn thấy bị tổn hại.

 

[Bạch Phát Tiên Ông]

hehe hâm, nói như thật
Chúng nó chỉ rải được ở vũng biển quốc tế thôi chứ mỡ mà húp, đòi vào rải quanh quân cảng của Nga. Thật là đã cuồng thì cái gì cũng thơm là có thật
Và khu vực biển có thể được rải , nó lại rộng mênh cmn mông, bao nhiêu sona cho đủ?
Nga lại ngu tới mức không biết cho tàu đi quét/vớt sona dọn đường cho tàu ngầm?
Chưa kể nó giả tính hiêu sona để tàu đi phía bắc thì sona báo phía...tây.
Bác có hiểu tầm quan trọng của bản đồ đáy biển mà lực lượng tàu ngầm nước nào cũng dày công xây dựng không?
Xem phin (phin nhé) Mỹ ít thôi, đời thực không như là phin

Năng lực giám sát theo dõi tàu ngầm của Mỹ là có thật cả về công nghệ và quy mô đấy, đừng thấy con kazan của Nga thoát được mà đánh giá nhầm về toàn cục nhé. Công nghệ tàu ngầm của Mỹ vượt xa Nga và Tàu, ít nhất là về sự yên tĩnh, chương trình theo dõi tàu ngâm đối phương của Mỹ rất hiệu quả từ thời chiến tranh lạnh đến nay và vẫn được đổ tiền vào phát triển công nghệ mới.

 

[Ku_den]

Họ làm thế này:
- Rải cảm biến sona quanh khu vực các cảng của Nga để phát hiện có tàu rời cảng, mật độ và khoảng cách đủ để không có tàu lọt ra mà không bị phát hiện
- Duy trì các tàu theo dõi khi tàu Nga ra đại dương, tàu họ có ưu thế tiếng ồn thấp hơn nên có thể theo dõi tàu Nga mà ít bị theo dõi ngược lại
-Thỉnh thoáng vẫn bị mất dấu thì họ gọi không quân thả thiết bị dò tìm quanh khu vực bị mất dấu

Không phải Mỹ giỏi thì làm gì cũng được, nhưng việc theo dõi này họ đã làm từ lâu rồi.

Giỏi thế mà bị khủng bố 11.9.
Hèn gì nhiều người bảo 11.9 là do Mỹ làm ngơ, thuyết âm mưu. Chứ công nghệ mỹ thế này thì con ruồi bay ở Mexico còn biết mà.

 

[Gnooby]

nhẽ thật, anh tôi mới vừa ban sắc lệnh tăng quy mô lực lượng vũ trang

Tổng thống Putin nêu lý do tăng quy mô quân đội lên hàng thứ 2 thế giới

(Dân trí) - Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết sắc lệnh gần đây về việc tăng quy mô lực lượng vũ trang được thúc đẩy bởi nhu cầu biên chế các đơn vị trong các quân khu mới.

dantri.com.vn

Thêm thịt! Thêm thịt!

 

[Minh Nguyen 12]

Trên Netflix mục phim tài liệu: Hitler và bè lũ Quốc xã, phán xử ác quỷ.

Phim nhiều tập ngắn. Cụ xem rồi định hướng lại cho em tý nhé.

Em đang xem (chưa hết). Cảm ơn cụ rất nhiều.

 

[dainam223]

Tin nga phá hủy lắt nhắt 1, 2 cái xe tank, chiếm được 1, 2 ngôi làng. Uk làm 1 phát cắn miếng to luôn.

nghe giống đợt phản công mùa hè 2023, xong lại về mo, hè 2024 cũng phản công, em dự đoán đến 2025 là về mo, lại đi xin tiền quan thầy, lại tiếp tục phản công.

 

[piedaide]

Năng lực giám sát theo dõi tàu ngầm của Mỹ là có thật cả về công nghệ và quy mô đấy, đừng thấy con kazan của Nga thoát được mà đánh giá nhầm về toàn cục nhé. Công nghệ tàu ngầm của Mỹ vượt xa Nga và Tàu, ít nhất là về sự yên tĩnh, chương trình theo dõi tàu ngâm đối phương của Mỹ rất hiệu quả từ thời chiến tranh lạnh đến nay và vẫn được đổ tiền vào phát triển công nghệ mới.

Nói thẳng và nhanh cho nó vuông, trình theo dõi tàu ngầm 2 bên ở trình độ nào thì thằng biết chuyện thì (hình như) bị câm, còn chúng ta chỉ là chém gió thôi, các thông tin này là tuyệt mật, lúc đánh nhau thật mới biết được ông nào giỏi hơn ông nào.
Tôi cũng vẫn nói Mỹ nó cơ bản giỏi hơn bọn còn lại trênn địa cầu này về quân sự, nhưng không có nghĩa là như phe cuồng Mỹ nghĩ, là Mỹ đang là Mỹ phương bất bại (đệ của nàng Đông Phuơng Bất Bại).
ĐỎ ĐỎ: Có 1 vụ này công khai, thì về lý thuyết có thể cho phép chúng ta suy ra, nghĩa là Nga có khả năng lặp lại nó vài chục lần.

 

[truongphi2008]

Họ làm thế này:
- Rải cảm biến sona quanh khu vực các cảng của Nga để phát hiện có tàu rời cảng, mật độ và khoảng cách đủ để không có tàu lọt ra mà không bị phát hiện
- Duy trì các tàu theo dõi khi tàu Nga ra đại dương, tàu họ có ưu thế tiếng ồn thấp hơn nên có thể theo dõi tàu Nga mà ít bị theo dõi ngược lại
-Thỉnh thoáng vẫn bị mất dấu thì họ gọi không quân thả thiết bị dò tìm quanh khu vực bị mất dấu

Không phải Mỹ giỏi thì làm gì cũng được, nhưng việc theo dõi này họ đã làm từ lâu rồi.

Thôi cụ ơi, em thật nửa đêm em cười như hâm với tư duy khoa học kỹ thuật quân sự của cụ. Cụ làm ơn nói cái gì nó thực tế tí đi cụ, tất cả những thứ cụ nói ở trên cụ cho em xin 1 vài link báo uy tín để em mở mang tầm mắt với ạ.

 

[TổngVựaVeChai]

Năng lực giám sát theo dõi tàu ngầm của Mỹ là có thật cả về công nghệ và quy mô đấy, đừng thấy con kazan của Nga thoát được mà đánh giá nhầm về toàn cục nhé. Công nghệ tàu ngầm của Mỹ vượt xa Nga và Tàu, ít nhất là về sự yên tĩnh, chương trình theo dõi tàu ngâm đối phương của Mỹ rất hiệu quả từ thời chiến tranh lạnh đến nay và vẫn được đổ tiền vào phát triển công nghệ mới.

Nghe nói năng lực giám sát tàu ngầm của Mỹ mà êm cừ ẻ. Lại còn sona, khống chế bầu trời nữa chứ. Minh chứng chạy tụt quần ở Afghanistan nóng hổi đây mà còn phét lác.

 

[thanhvy2]

Sao cứ thấy Nga cảm giác yếu yếu thế nào

Em thì lại thấy mèo và chư hầu (ONTAN) cứ thấy yếu yếu, hèn hèn thế nào ý. Bọn Ngố nó yếu cứ nhảy vào táng cho nó vài phát gục hẳn rồi cướp bóc của cải, xé lẻ ra mỗi chú đợp một miếng cho nhanh kiểu như Li-bi-a ý.

 

[Visser III]

Nghe nói năng lực giám sát tàu ngầm của Mỹ mà êm cừ ẻ. Lại còn sona, khống chế bầu trời nữa chứ. Minh chứng chạy tụt quần ở Afghanistan nóng hổi đây mà còn phét lác.

Chắc tại mấy tay Taliban không xài tàu ngầm nên Mỹ mới thua thôi cụ ạ.

 

[Bạch Phát Tiên Ông]

Nghe nói năng lực giám sát tàu ngầm của Mỹ mà êm cừ ẻ. Lại còn sona, khống chế bầu trời nữa chứ. Minh chứng chạy tụt quần ở Afghanistan nóng hổi đây mà còn phét lác.

Bạn có miệng thì cứ cừ ẻ thoái mái thôi đem chuyện Áp gà để dè bỉu Mỹ và năng lực tàu ngầm thì chứng tỏ bạn ít hiểu biết mà lại thích bi bô, đấy là một nhược điểm lớn nên tránh. Để tranh luận thì phải hiểu những khái niệm phổ thông cơ bản như "chạy" là gì, khi nào thì được coi là "chạy"...đừng chỉ đánh vần kiểu a..y..ay..ch..ay...chay ..nặng chạy, bạn nhé

 

[myob]

Họ làm thế này:
- Rải cảm biến sona quanh khu vực các cảng của Nga để phát hiện có tàu rời cảng, mật độ và khoảng cách đủ để không có tàu lọt ra mà không bị phát hiện
- Duy trì các tàu theo dõi khi tàu Nga ra đại dương, tàu họ có ưu thế tiếng ồn thấp hơn nên có thể theo dõi tàu Nga mà ít bị theo dõi ngược lại
-Thỉnh thoáng vẫn bị mất dấu thì họ gọi không quân thả thiết bị dò tìm quanh khu vực bị mất dấu

Không phải Mỹ giỏi thì làm gì cũng được, nhưng việc theo dõi này họ đã làm từ lâu rồi.

Cụ bịa ra từ đâu đấy? Trước khi nói về biển thì đã hiểu thế nào Lãnh hải, Thềm lục địa, vùng đặc quyền, vùng biển Quốc tế...chưa mà chém cứ như là mình tự biên ra chuyện cho có?...Nói ít thì không ai bảo là không biết, nhưng nói nhiều để cho mọi người thấy mình biết nhiều ở trên cái cõi OF này là dại đấy....
"Rải cảm biến sona quanh khu vực các cảng của Nga "....Bản thân cụ viết cụ không thấy nó vô lý à?

 

[myob]

Bạn có miệng thì cứ cừ ẻ thoái mái thôi đem chuyện Áp gà để dè bỉu Mỹ và năng lực tàu ngầm thì chứng tỏ bạn ít hiểu biết mà lại thích bi bô, đấy là một nhược điểm lớn nên tránh. Để tranh luận thì phải hiểu những khái niệm phổ thông cơ bản như "chạy" là gì, khi nào thì được coi là "chạy"...đừng chỉ đánh vần kiểu a..y..ay..ch..ay...chay ..nặng chạy, bạn nhé

Cụ nói đúng: Chạy trong những năm gần đây đã được thêm mội định nghĩa mới: Rút lui chiến thuật, tái phối bố trí. Tất cả những khu vực Nga đang cầm sổ đỏ ở Ucraina không phải Ucraina chạy..mà chỉ đơn giản là rút lui chiến thuật. Mặc dù cũng có một lần tái bố trí lực lượng để đòi lại với giọng rất hổ báo cáo chồn nhưng sau lần đó thì: Mất thêm đất, chết thêm lính và xe tăng viện trợ phải mang về hậu phương để bảo quản cho đến khi tìm được địa hình phù hợp rồi mới sử dụng.
Những gì người Ucraina mơ trong giấc ngủ bây giờ là chiến tranh chấm dứt, chồng con không phải bị bắt lính, phải vượt biên hay lẩn trốn...Chứ đòi lại đất đã mất thì giờ muốn mơ cũng là xa vời.

 

[Km1102]

Lại cãi nhau à các cụ , các cụ cố gắng kiềm chế chút nhé không lại tuột xích đó, tập trung vào tin chiến trường thôi.

 

[TổngVựaVeChai]

Bạn có miệng thì cứ cừ ẻ thoái mái thôi đem chuyện Áp gà để dè bỉu Mỹ và năng lực tàu ngầm thì chứng tỏ bạn ít hiểu biết mà lại thích bi bô, đấy là một nhược điểm lớn nên tránh. Để tranh luận thì phải hiểu những khái niệm phổ thông cơ bản như "chạy" là gì, khi nào thì được coi là "chạy"...đừng chỉ đánh vần kiểu a..y..ay..ch..ay...chay ..nặng chạy, bạn nhé

Em cứ lấy Afghanistan làm hệ qui chiếu để đánh giá sức mạnh của Mỹ, Nato. Cứ lấy thực chiến mà nói chuyện, dăm ba cái luận điệu phét lác lùa gà ấy thì mấy bà bán cá ngoài chợ nghe đc mấy bả còn chửi cho.

Mỹ đánh với Afghanistan mà còn thua nhục mặt, bỏ chạy tụt quần, văng cả dép vậy mà cụ còn cố cãi. Em mà ở vị trí của Bush, Obama thì êm nhảy lầu tự vẫn từ lâu rồi. Nhục ko còn gì để diễn tả.

 

[Ca_uop_muoi]

Năng lực giám sát theo dõi tàu ngầm của Mỹ là có thật cả về công nghệ và quy mô đấy, đừng thấy con kazan của Nga thoát được mà đánh giá nhầm về toàn cục nhé. Công nghệ tàu ngầm của Mỹ vượt xa Nga và Tàu, ít nhất là về sự yên tĩnh, chương trình theo dõi tàu ngâm đối phương của Mỹ rất hiệu quả từ thời chiến tranh lạnh đến nay và vẫn được đổ tiền vào phát triển công nghệ mới.

Nếu bác chơi game PUBG hoặc các game tương tự sẽ thấy cái bản đồ nho nhỏ mà nó trình diễn được 7749 trò. Còn thực tế ra đại dương bác sẽ hiểu 'muối bỏ biển', 'mò kim đáy bể' là như thế nào

 

[hldpro]

Cụ nói đúng: Chạy trong những năm gần đây đã được thêm mội định nghĩa mới: Rút lui chiến thuật, tái phối bố trí. Tất cả những khu vực Nga đang cầm sổ đỏ ở Ucraina không phải Ucraina chạy..mà chỉ đơn giản là rút lui chiến thuật. Mặc dù cũng có một lần tái bố trí lực lượng để đòi lại với giọng rất hổ báo cáo chồn nhưng sau lần đó thì: Mất thêm đất, chết thêm lính và xe tăng viện trợ phải mang về hậu phương để bảo quản cho đến khi tìm được địa hình phù hợp rồi mới sử dụng.
Những gì người Ucraina mơ trong giấc ngủ bây giờ là chiến tranh chấm dứt, chồng con không phải bị bắt lính, phải vượt biên hay lẩn trốn...Chứ đòi lại đất đã mất thì giờ muốn mơ cũng là xa vời.

Cụ có phải người UA đâu mà phán như đúng rồi?

 

[Leanh65]

Cụ bớt xem văn tuyên truyền, tìm hiểu thêm về khoa học kỹ thuật, vũ khí, phương án tác chiến với mỗi loại vũ khí thì mới có kiến thức để đánh giá.

Apganistan là chiến thuật nấp trong dân và tuyên truyền để dùng người làm vũ khí. Cụ xem các video thực tế trực thăng Mỹ lùng diệt trong đêm khi Taliban không nấp lẫn vào dân thì biết họ giám sát được gì, tiêu diệt được gì. Xem AC130 giám sát và diệt cơ giới mặt đất như thế nào. Mỹ thấy tốn tiền vô ích khi duy trì hiện diện tại Apganistan mà dân sinh ra lại chóng Mỹ nẻn họ rút, không phải vì Taliban đánh bại được Mỹ về quân sự. Houthi cũng dạng như Taliban. Nga có làm được như Taliban không.

Khi máy bay trình sát hay cường kích vào chiến trường, nghĩa là tiêm kích và tên lửa đối đất đã dọn sạch PKKQ Nga có thể gây nguy hiểm, và họ có vũ khí và phương pháp để làm việc đó. Hiện nay về mặt vũ khí và chiến thuật, chưa thấy Nga có phương án khả dĩ nào chống lại.

Cụ có lẽ còn không hiểu kỹ thuật gây nhiễu mà đòi chặn liên lạc không quân NATO. Nguồn phát nhiễu ở đâu, công suất bao nhiêu để ảnh hưởng được máy bay ở xa, nguồn phát nhiễu tồn tại được bao lâu khi không quân địch áp đảo. Nga dùng cái gì tên lửa gì để diệt vệ tinh, có bao nhiêu cái. Em mới đang nói chiến trường ở Ukraine là Nga đã không có cơ hội, đánh tổng lực cả vệ tinh thì Nga còn đi nhanh nữa vì PKKQ kém thì làm gì còn nhà máy nào nữa mà sản xuất.

Cụ thấy thỉnh thoảng phương Tây náo loạn vì mất dấu tàu ngầm Nga không, đó là vì họ luôn giám sát và theo dõi được tất cả các tàu ngầm Nga, thỉnh thoảng mất đấu cái nào là tung lực lượng vây quanh tìm lại ngay, giả sử Nga muốn liều đồng quy vu tận cũng khó. Tàu ngầm, căn cứ VKHN, các vị trí phóng VKHN của Nga đều được giám sát chặt chẽ, muốn liều cũng không dễ.

Có cái mứt ấy mà tên lửa đối đất mí cả tiêm kích dọn sạch được pkkq nga. Đến như mỹ làm chủ bầu trời cái xứ bé tẹo, tuyên bố ngạo mạn bỏ bom cho 2 hòn gạch không còn dính nhau mà còn đíu dọn sạch được rụng như sung mà mơ dọn được nước nga. Đúng là thợ dệt.

 

[huyhung123]

Bạn có miệng thì cứ cừ ẻ thoái mái thôi đem chuyện Áp gà để dè bỉu Mỹ và năng lực tàu ngầm thì chứng tỏ bạn ít hiểu biết mà lại thích bi bô, đấy là một nhược điểm lớn nên tránh. Để tranh luận thì phải hiểu những khái niệm phổ thông cơ bản như "chạy" là gì, khi nào thì được coi là "chạy"...đừng chỉ đánh vần kiểu a..y..ay..ch..ay...chay ..nặng chạy, bạn nhé

Ông bạn tham gia mạng XH kiểu củ chuối thế này á?