Cụ comment chuẩn quá. Chiến trường thì vậy, thương mại thì họ cứ tăng dần lệnh trừng phạt và giảm dần nhập khẩu từ Nga. Giờ lại còn cấm, truy vết các đối tác như bank bên China làm ăn, chuyển tiền cho Nga. Các Cụ để ý thấy đầu cuộc chiến Nga bắn phá hàng ngày trạm điện, năng lượng Ukr (Mấy chục quả tên lửa mỗi ngày). Giờ ngày bắn đươc 3÷5 quả. Ngược lại mấy tháng nay cháy nổ nhà máy, trạm lưu trữ xăng dầu bên Nga đều đều. Các cụ phe Nga thì hô Nga đang luộc ếch PT nhưng hàng ngày máu Nga vẫn đổ (Tỷ lệ nạo phá thai thì thấp nhất trong nhiều năm) dân số giảm. Vũ khí tiêu hao dần và phải tự trả tiền cho cuộc chiến này. Còn Mỹ và PT cho Ukr vay nợ. Họ lại kiếm đc nhiều hơn. Các NM quốc phòng chạy hết công suất ko phải để đốt như bên Nga mà để bán thu tư bản về. Các cụ cứ nhìn lãi xuất tăng 18÷20% khác gì ăn cướp của dân. Dân đã bị ăn cướp vì nguồn lực, dự trữ quốc gia hao hụt do chiến tranh, giờ lạm phát. Khổ mà ko biết kêu ai vì lỡ tin vào 1 người. E đocj thấy trước chiến tranh lương tối thiểu Nga là 257 usd. Vậy sau 3 năm với lạm phát 18% thì còn bao nhiêu? Các Cụ cứ nói càng đánh Nga càng giầu vì chúng ta chỉ cổ vũ qua bàn phím chứ có bị trấn lột tiền như dân Nga đâu. Cứ nhìn tăng trưởng Gdp 2,3% là nghĩ giầu lên nhưng xem tiền đốt cho chiến tranh (chi tiêu cho quốc phòng chiếm 6%) thì là nghèo đi rồi. Các Cụ ủng hộ Nga thông não giúp E, nếu đánh thêm 5 năm nữa, dù Nga thắng thì vị trí nước Nga sẽ như thế nào?
baomoi.com
