Ai chả biết vụ việc này, trong bài đó cũng nói rõ là 2 bên đã đạt thỏa thuận ấn đóng tàu cho Nga, rẻ hơn khá khá so với việc Nga tự đóng tàu trong nước.
Có ai cấm hàng đổi hàng đâu cụ, nhưng nếu cụ có học qua môn kinh tế chính trị thì phải biết bản chất phương thức hàng đổi hàng nó lỗi thời thế nào rồi chứ. Em đoán là các cụ chưa từng học qua môn đó nên mới nghĩ đó là thêu dệt lạ lùng. Chứ thật ra đấy là kinh tế mác lênin nói thế chứ không phải cái gì lạ lùng hay thêu dệt đâu cụ.Kinh tế của Cụ kiểu gì mà thêu dệt ra lạ thế
Trong thỏa thuận đôi bên người ta cấm đổi hàng à, lại còn Nga bỏ đồng rúp
Quả thật từ đầu đên giờ toàn thấy cụ thêu dệt ra rồi muốn người khác phải hiểu theo cách hiểu lạ lùng. Hay người có kiến thức về kinh tế là như vậy
Em biết đầy cách nhưng ko muốn bóc thôi. Để mấy ông Nato với các cụ tím nghĩ chơi, ông Nga múa tay dưới gầm bàn
Rupee không được Nga chấp nhận vì Nga không mua được gì từ Ấn Độ, cụ thể hơn là Ấn Độ không có sản xuất được cái Nga cần, mà nhiều thứ Nga cần thì Tàu lại có sẵn với chất lượng và giá cả tốt hơn, cuối cùng câu chuyện kết thúc bằng việc Nga bắt Ấn Độ trả tiền bằng đồng Nhân dân tệ của Tàu và Ấn Độ thực hiện theo.
Ko cấm đổi hàng thì họ có thể giao dịch theo thỏa thuận của họ miễn là đôi bên đều có lợi... dù nó là lỗi thời với người này, nhưng có thể phù hợp với tình huống khác.
Quá yêu. Coi Uca là vùng đệm luôn.
Lên hẳn web bộ tài chính Ukr tải bảng excel nợ công về là ra. Em nhớ ko nhầm hồi cuối tháng 9 nằm đâu đó hơn 180 tỷ thì phải ( bao gồm cả những khoản nợ trước chiến tranh)
Tranh luận với người không có kiến thức khổ ghê cụ ạ. Các cụ chẳng hiểu gì về kinh tế thị trường với cán cân thương mại nên mới phát biểu tào lao như vậy. Vậy thôi em dừng tranh luận với các cụ vấn đề này ở đây. Chứ các cụ chỉ vin vào suy diễn cảm tính, chẳng có chút kiến thức thực tế nào thì tranh luận tới mai cũng chẳng rút ra được gì. Tốn tài nguyên diễn đàn.
baotintuc.vn
So với trước thì bây giờ phải cấp cho Israel nữa, với lại các nước nhìn 2 cuộc chiến xảy ra liên tục cũng phải để lại một ít phòng thân chứ không dám vung tay như trước nữa. Bây giờ thì chuyện gì cũng có thể xảy ra
Tình báo anh cho hỏi Nga hết tên lửa chưa vậy
Thế thì ko chuẩn rồi. Sputnik toàn nhảm.
ednews.net
Cụ bê nguồn từ một tuýt tơ rác về để hợp thức hoá à?
Lạ nhỉ?
www.google.com
Thế á? Thế ấy có biết tuổi nghĩa vụ quân sự các nước hông?Chắc học tập Nga
Em nghĩ cụ nên kiếm nguồn có tick xanh, kiểm chứng hãy đăng cụ ạ, Chả xóa post mà cụ cứ đăng đi đăng lại.
Như cụ người ta gọi là học vẹt đó cụ.Lạ nhỉ?
- Lỗi thời mà 2012 Bloomberg có bài báo "The rise of Barter economy".
- lỗi thời mà đợt covid, nhiều báo nước ngoài ca ngợi Barter trading.
- lỗi thời mà 9 nước Châu Âu, với các anh cả Đức, Pháp, Anh, Na Uy, Thụy Điển,... gia nhập hệ thống Barter Trading với Iran.
Cơ mà nhà kinh tế học biết Bloomberg không đã? Biết trao đổi barter là gì không đã? Là hàng đổi hàng đấy.
Six European Countries Join Barter System for Iran Trade
The addition strengthens European efforts to allow legitimate trade between Europe and Iran
Lại lôi kinh tế chính trị ra mới ghê.
Biết kinh tế chính trị Mác Lê định nghĩa thế nào không?
“Hàng hoá là sản phẩm của lao động có thể thoả mãn nhu cầu nào đó của con người và dùng để trao đổi với nhau”.
Đấy!
Vẫn còn xài tốt, hiệu quả tốt thì đâu có lỗi thời. Bằn chứng là bên Mỹ vẫn hàng đổi hàng ầm ầm. Việt Nam cũng có mẫu hợp đồng về cái này, và được pháp luật bảo vệ.
www.cnbc.com
Bác nói liều quá, bác thật am hiểu về "kinh tế thế giới", nhất là ngoại thương
