Cụ cứ đùa. Thời điểm Liên Xô tan rã, mấy ông NGA tin vào lời hứa với NATO là không mở rộng về phía Đông , tin vào Uca vĩnh viễn là anh em nên mới chia cho Ucraine bán đảo Crimea , tự biến nước mình thành quốc gia không có biển. Chậm chân chút nữa là các anh NATO chĩa luôn đầu pháo vào mặt rồi cụ.
Em thật, em nghĩ cho đất nước, tương lai con cháu em trước cái đã. Còn ai dạy đạo đức , rao giảng sự tử tế cho em thì em coi như gió thoảng bên tai. Tầm nhìn của lãnh đạo phải tính vài trăm năm , chứ chỉ nhìn vài năm cho hết nhiệm kỳ thì ngắn lắm, những quyết định mang tính lịch sử như thế này ảnh hưởng đến cả hàng trăm năm sau, thì có bất chấp thủ đoạn cũng phải thực hiện cho được. Cá nhân em cảm thấy đứng trên phương diện tổng thống NGA, Mr Putin đang làm đúng.
Cụ đứng trên góc nhìn này thì thấy đúng
Các cụ khác đứng ở góc nhìn người Uc ( hoặc Mỹ - EU/Nato ) thì người ta thấy không đúng.
Các cụ đứng ở những nơi khác nhau thì nhìn thấy khác nhau là chuyện bình thường.
[/QUOTE]
Góc nhìn nào thì cũng phải tỉnh táo, khách quan chứ ko phải kiểu cực đoan và phiến diện được.
Việc đánh giá , phán xét NGA thế này, thế kia thì rất vô lý và nực cười. Vì ở đây là kẻ cắp gặp bà già , Trừ Uca ra thì đều vì lợi ích của nhau cả. Ít nhất khi đánh nhau sòng phẳng , NGA đang chơi đẹp hơn phe P Tây nhiều.
Trong 1 trận chiến rất công bằng :
U tuy dân số chỉ bằng 1/3 NGA , nhưng họ tập trung toàn bộ nguồn lực hiện có cho đánh nhau với NGA và ngoài ra họ còn có đến 50 quốc gia chống lưng phía sau.
Nga ngoài uýnh nhau với U còn phải lo kinh tế, lo đối phó với 50 ông chọc phá và nghĩ ra đủ trò ác để triệt hạ cho bằng được họ.
Còn trên chiến trường NGA đang thắng, lòng dân của họ ổn và tin tưởng chính phủ, thế giới ngày càng thông cảm cho quyết định của họ trong khi một bộ phận các cụ lại cứ hát mãi bài ca đạo đức , đạo lý, nhàm lắm.
Muốn có hòa bình thì dùng thực lực mà gây dựng đi. Biết năng lực không bằng người ta rồi còn thích lao đầu vào lửa thì ai cứu nổi.