Em nói thật. CC và em đều là dân VN cả, rất nhiều cụ chưa đến nước Nga lần nào. Chúng ta phán xét tình hình nước Nga hiện tại qua lăng kính truyền thông và cảm tính.
Nhưng chung quy lại, em nghĩ cc đừng nói vấn đề kinh tế nhiều làm gì. Vì em nghĩ:
- Kinh tế Nga suy yếu trước cấm vận không? CÓ, CHẮC 100%. Chịu hàng ngàn, hàng trăm ngàn lệnh cấm vận đủ thứ thì kinh tế không yếu mới lạ. Nhưng điều quan trọng, Nga chịu đựng được không? Hãy nhìn Iran: Cường quốc khu vực, KH-KT phát triển dù bị Mỹ cấm vận rất nhiều.
- Binh sĩ Nga thiệt mạng nhiều không? Chắc chắn nhiều, nhưng sẽ bằng 50-60% của Ukr thôi. Đơn giản em nghĩ Nga chưa cần dùng nhiều quân chính quy, chưa dùng hết lực lượng thì chứng tỏ chiến dịch vẫn trong tầm kiểm soát. Hơn nữa, Nga tác chiến bài bản hơn Ukr thì rõ ràng Ukr sẽ thiệt hại nặng hơn.
- Quân đội Nga có mạnh như lời đồn? KHÔNG, CHẮC CHẮN KHÔNG. Nhưng họ vẫn quá mạnh so với phần còn lại của thế giới (trừ Mỹ). CC quay lại năm 1979 để biết? TQ, sau khi thảm bại ở nước XXXX, đã cải tổ quân đội, đa dạng hóa quốc phòng và thay đổi chiến lược từ biển người sang tác chiến bài bản. Quân đội Nga cũng vậy? Qua thực binh, họ không vô đối, thiệt hại hơn dự kiến về khí tài, quân cụ và trình độ, nhưng ngày qua ngày, họ lấy đó làm kinh nghiệm để cải tiến.
Ukr cũng thế. Họ cũng cải tiến. Ở Châu Âu giờ, em nghĩ ngoài Nga thì Ukr là quân đội tác chiến số 2 rồi (tất nhiên nếu đủ quân trang và thiết bị). Còn Ba Lan gì đó, cũng chỉ khoe khoang thôi, chứ lính ra mặt trận mới biết ai hơn ai.
- Nga bị cô lập không? Có. Nhưng Nga không cô độc. Họ có bạn, có đồng minh, có đối tác. Nhiều nước buôn bán với Nga và làm ăn mạnh mẽ hơn.
Cuối cùng, em cảm nhận cuộc chiến này Nga sẽ thi gan đến cùng. Quan trọng Ukr và các nhà tài trợ có trụ dài không thôi.
