[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[chessgenius]

Vụ tấn công cầu Crimea (lần 2) em nghĩ có ý nghĩa tinh thần với quân của anh Ze nhiều hơn, chứ kết quả thực tế, cơ bản không thể làm cô lập bán đảo Crimee (vì đường sắt vẫn còn, và Crimea vẫn được kết nối với đất liền Nga bằng hành lang trên bộ ở phía Bắc).
Tuy nhiên, sau vụ này đúng là mất mặt Moscow quá!
Hẳn nhiều cụ theo dõi chiến sự Nga-Ukr còn nhớ tháng 4 năm ngoái, bà Olga Kovitidi – Thượng nghị sĩ Nga nói cây cầu nối giữa đất liền Nga với bán đảo Crimea là “cây cầu được bảo vệ tốt nhất thế giới, với nhiều lớp phòng thủ”.
Cụ thể, cầu được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công từ trên không bằng 2 tổ hợp S-400, có thể bắn hạ tên lửa đang bay tới từ khoảng cách 400km.
Đối với các cuộc tấn công tầm ngắn, quân đội Nga sử dụng các hệ thống bổ sung, chẳng hạn như Pantsir-S1.
Về đường thủy, cầu được bảo vệ bởi lực lượng Hải quân Nga. Ngoài ra, trên cầu còn gắn hệ thống sonar tinh vi giúp phát hiện các mối đe dọa dưới nước, ví dụ như tàu ngầm.
Bà Kovitidi cho biết thêm rằng các bộ phận chính của cầu được kiểm tra hằng ngày. “Vì vậy, chúng tôi khuyên các bạn không nên nghĩ đến ý định tấn công công trình này”.

Dự là sau vụ này, phía Nga akay sẽ lại tấn công trá đũa gấp nhiều lần đợt trước. Không biết ý nghĩa tinh thần tác động như thế nào tới cuộc chiến, nhưng e là nhiều dân thường sẽ thiệt mạng

Quân U đánh cầu 2 lần, 1 lần bom xe, 1 lần xuồng tự sát nhưng hai lần đều không đánh vào đường sắt, không rõ đây là do lý do bên đường sắt bảo vệ tốt hơn, hay do U cà đen hay U cà không tính tới.

Đường bộ chủ yếu dân sinh, Nga và Ukraina đều đang chuyển vũ khí hạng nặng bằng đường sắt. Và tiếp tế cho toàn chiến khu phía nam toàn bằng đường sắt đi qua cầu Kerch này. Đánh trúng đường sắt là hậu cần hạng nặng gặp nguy. Nhưng U cà 2 lần phá cầu gần đây, 1 là cầu Kerch 2 là cái cầu Novolesiivka đều đánh trúng cầu đường bộ, k đánh đường sắt. 2 cái cầu đường sắt này là huyết mạch duy nhất cho hậu cần hạng nặng của Nga ở phía nam.

enlarged map

Trainspotting Bkkes [enlarged map]

www.bueker.net

Dựa vào bản đồ đường sắt của U thì nếu e là Nga, em sẽ cho xây đường sắt nối từ Karabuka tới Volnavkha vì đường sắt Donestk Volnavkha cách giới tuyến 5km, tầm hoả lực mạnh của đối phương.

Hiện nếu đường sắt Nga Crimea Kherson bị hỏng thì thời gian sửa rất lâu (toàn là cầu vượt biển). Nga đã ở chiến khu nam từ 2/2022 tới nay. Thời gian thừa sức xây đường sắt thay vì tái thiết Mariupol làm màu không có mục đích quân sự rõ ràng.

 

[toyota4r]

Đọc còm của mấy tím hú hét buồn cười thật, Nga nó đang mở mặt trận mới rồi mà các tím vẫn ngồi thao thao về cái chiến công làm chết hẳn 2 dân thường. Lần trước đánh cầu thì đi luôn mạng lưới điện, lần này chờ xem Nga nó làm gì.

Nga tập trung hơn 100 ngàn quân, hơn 900 tăng và 370 pháo phản lực muốn tấn công hướng Lyman để cứu nguy các mặt trận đang bị Ukraine tấn công dữ dội thì mấy hôm nay rồi. Cơ mà Nga có dám tấn công không, hay là dính bẫy mà chết sạch thì quân Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn.

 

[chessgenius]

Nga tập trung hơn 100 ngàn quân, hơn 900 tăng và 370 pháo phản lực muốn tấn công hướng Lyman để cứu nguy các mặt trận đang bị Ukraine tấn công dữ dội thì mấy hôm nay rồi. Cơ mà Nga có dám tấn công không, hay là dính bẫy mà chết sạch thì quân Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn.

100 ngàn quân thì giơ cổ ra cho cụ chém bảy ngày bảy đêm cũng không hết được cụ ạ. Tin của cụ chuẩn chưa vậy? Hồi 2/2022, Mỹ ước tính Nga đem 100k-200k quân cho toàn chiến dịch Ukraina và đã đánh hẳn tới Kiev, giờ có mỗi mặt trận Lyman mà 100k quân là tương đối nhiều đấy cụ. Theo như một só nguồn thì cả mặt trận Bakhmut phía quân U cà có 80k quân thôi.

 

[toyota4r]

100 ngàn quân thì giơ cổ ra cho cụ chém bảy ngày bảy đêm cũng không hết được cụ ạ. Tin của cụ chuẩn chưa vậy? Hồi 2/2022, Mỹ ước tính Nga đem 100k-200k quân cho toàn chiến dịch Ukraina và đã đánh hẳn tới Kiev, giờ có mỗi mặt trận Lyman mà 100k quân là tương đối nhiều đấy cụ. Theo như một só nguồn thì cả mặt trận Bakhmut phía quân U cà có 80k quân thôi.

Em đăng lại tin từ các bên thôi.

https://twitter.com/i/web/status/1680995745984393216

 

[toyota4r]

Ngài Putin rất điềm đạm nhưng đám tím và đám hề đang hú hét khi đánh được vào cầu. Lũ bợm đâu biết rằng Nga chưa dùng quá 20% sức mạnh bởi đây chỉ là chiến dịch quân sự đặc biệt. Đánh cầu có thể sẽ dẫn đến phát động chiến tranh, khi đó rất nhiều loại vũ khí tẩy được đem ra sử dụng và Nga tổng động viên hơn 1 triệu quân sẽ đưa thế giới vào chiến tranh thứ 3.
Khi đó Ukr chắc chắn bị hủy diệt và cuộc chiến trực tiếp giữa Nga + đồng minh và Mỹ + đồng minh sẽ nổ ra. Chiến tranh liên triều và cuộc chiến giữa Iran vs Ích xà, Trung Đài Anh Mỹ... loài người và đám tím tha hồ hú hét trong thảm họa bom đạn vì các nước buộc phải chọn phe.

Đánh cầu là điều rất cần thiết. Vì đó là cây cầu phi pháp. Thực ra các cụ phấn hường cố tình làm lơ việc dạo này Ukraine thường xuyên tổ chức cảng và cầu cũng như các kho hậu cần của Crimea.
Đem chiến tranh tới Crimea là 1 cách đúng đắn để chứng minh Crimea của Ukraine và họ đang nỗ lực dùng quân sự lấy lại sau khi bị Nga cướp trắng trợn. Không tấn công thì mới là dại, để lâu cứt trâu hóa bùn mất đất của mình.
Còn việc chiến tranh thế giới thứ 3 thì cụ an tâm là không có nhé. Nga còn đang chật vật chết dở sống dở với cuộc chiến ở Ukraine thì sức đâu lực đâu mà dám ho hoe với các quốc gia khác.

 

[vo nho]

Một khẩu cối 240mm của Nga bị dính Hirmas. Nỗ lực tiêu diệt pháo binh Nga của quân đội UKR

https://twitter.com/i/web/status/1680556821684076544

Quái lạ cứ thấy cái gì nổ là do Hirmas

 

[Vuahaikich]

Ngẫn quá, phong toả biển đen Nga chưa đủ tuổi, anh gàn đã bảo nếu anh ngố rút lui khỏi thoả thuận thì hải quân Thổ đủ năng lực hộ tống các tàu chở ngủ cốc qua eo biển

Tới được eo biển của Thổ thì nói làm gì nữa, cẩn thận nó bắn nát gáo từ trên cảng chứ ở đó mà đòi ra biển. Ngẫn


Sent from Redmi Note 12Pro via OTOFUN

 

[XSim]

Quái lạ cứ thấy cái gì nổ là do Hirmas

Thì phải lo PR thật lực cho vũ khí Anh, Mỹ để nó còn cho thêm chứ cụ

 

[tank007]

Nga không có tướng tài, hoặc có nhưng không được trọng dụng. Shoigu và Gerasimov đến thời điểm này cho thấy năng lực rất kém. Quân dội Nga mạnh hơn nhưng không phát huy được sở trường. Vượt trội về hỏa lực pháo binh, không quân, xe tăng, cơ giới, lực lượng tên lửa, chế áp điện tử, dzone, số lượng binh sỹ ... cái gì Nga cũng hơn nhưng đánh đấm dấm dớ không ra sao. Tiến công hay phòng thủ cũng chẳng ra gì, Nga mạnh hơn mà để chiến trường thành giằng co từng mét đất, nên càng đánh càng bị phe đối thủ coi thường. Đó cũng là lý do mà các lằn ranh đỏ của Nga đặt ra đều bị đối phương bước qua. Khi có đủ uy thì ho nhẹ ai cũng sợ, khi tỏ rõ là hổ giấy thì có gầm thét cũng chẳng ai liếc mắt nhìn. Đó chính là thực tế của Nga hiện nay.

Putin là sỹ quan KGB, chỉ quen với các trò mưu kế hậu trường. Bộ sậu tướng tá được Putin tin dùng do đó cũng chỉ rành rẽ các trò đấu đá thâm hiểm sau lưng chứ không am tường chiến dịch, chiến thuật. Nga thua tan nát ở Kiev, dù đưa sang hai nghìn xe tăng, thiết giáp loại hiện đại nhất. Hàng loạt xe bị bắt sống vì hết xăng lính vứt xe chạy. Nguyên nhân cốt lõi vì hậu cần kém, trong khi đó, bài học chiến tranh vỡ lòng của mọi tướng soái không phải là đánh ra sao, mà là tiếp tế như thế nào.

Putin dùng Shoigu, Gerasinov, Nga tan nát về chiến lược trong các trận đánh lớn, đốt luôn uy thế của Nga trong mắt phương tây. Hồi mới đầu cuộc chiến, Phần Lan có ăn gan hùm cũng không dám nhập Nato. Nhưng Nga dở tệ trên chiến trường khiến họ thừa dũng khí, giờ Nato có thêm hơn nghìn km biên giới với Nga rồi, bất kể chiến cục Ucraine ra sao.

Putin đôn một thằng du côn lên cầm đầu một cánh quân trang bị hạng nặng là Wagner, tuyển tù tội vào làm lính rồi đánh kiểu đường phố để chiếm 41 km2 Bakhmust trong hơn 4 tháng. Kết quả là đẻ ra một thằng du côn không biết kỷ luật quân đội và làm phản.

Cách dùng người của Putin, từ Shoigu cho đến Prigozin, cho thấy Putin chỉ đủ khả năng chọn ra một đám nịnh hót hoặc côn đồ xung quanh mình, trong đó ông ta được nịnh bợ lên tận mây xanh. Còn khi đụng trận thì đám này kém đến mức cứ từng bước một đốt bỏ dần uy thế, sức mạnh và sinh mạng binh lính Nga trên chiến trường.

Đánh đấm kiểu này, càng kéo dài dân tộc Nga càng bi thảm.

 

[Vuahaikich]

Đọc còm của mấy tím hú hét buồn cười thật, Nga nó đang mở mặt trận mới rồi mà các tím vẫn ngồi thao thao về cái chiến công làm chết hẳn 2 dân thường. Lần trước đánh cầu thì đi luôn mạng lưới điện, lần này chờ xem Nga nó làm gì.

Thực ra chính quyền U còn không dám lên tiếng nhận chiến công này cơ

Sent from Redmi Note 12Pro via OTOFUN

 

[Toietmoi]

U cứ phòng thủ mãi thì không ổn đánh vào hậu cần, chỉ huy và các trạm radar của Nga thì tiền tuyến coi như rắn mất đầu, thêm mặt nữa là U vẫn chưa đánh hoặc chỉ thăm rò lãnh thổ Nga, chơi lớn đánh bài ngửa tay đôi vào đầu não của Nga cho tịt ngòi, chứ anh U vẫn cả nể anh Mỹ quá

Chưa đánh mà đã mất 20-30% thiết giáp rồi, đánh thật thì chắc là còn mỗi xe mô hình

 

[toyota4r]

Nga không có tướng tài, hoặc có nhưng không được trọng dụng. Shoigu và Gerasimov đến thời điểm này cho thấy năng lực rất kém. Quân dội Nga mạnh hơn nhưng không phát huy được sở trường. Vượt trội về hỏa lực pháo binh, không quân, xe tăng, cơ giới, lực lượng tên lửa, chế áp điện tử, dzone, số lượng binh sỹ ... cái gì Nga cũng hơn nhưng đánh đấm dấm dớ không ra sao. Tiến công hay phòng thủ cũng chẳng ra gì, Nga mạnh hơn mà để chiến trường thành giằng co từng mét đất, nên càng đánh càng bị phe đối thủ coi thường. Đó cũng là lý do mà các lằn ranh đỏ của Nga đặt ra đều bị đối phương bước qua. Khi có đủ uy thì ho nhẹ ai cũng sợ, khi tỏ rõ là hổ giấy thì có gầm thét cũng chẳng ai liếc mắt nhìn. Đó chính là thực tế của Nga hiện nay.

Putin là sỹ quan KGB, chỉ quen với các trò mưu kế hậu trường. Bộ sậu tướng tá được Putin tin dùng do đó cũng chỉ rành rẽ các trò đấu đá thâm hiểm sau lưng chứ không am tường chiến dịch, chiến thuật. Nga thua tan nát ở Kiev, dù đưa sang hai nghìn xe tăng, thiết giáp loại hiện đại nhất. Hàng loạt xe bị bắt sống vì hết xăng lính vứt xe chạy. Nguyên nhân cốt lõi vì hậu cần kém, trong khi đó, bài học chiến tranh vỡ lòng của mọi tướng soái không phải là đánh ra sao, mà là tiếp tế như thế nào.

Putin dùng Shoigu, Gerasinov, Nga tan nát về chiến lược trong các trận đánh lớn, đốt luôn uy thế của Nga trong mắt phương tây. Hồi mới đầu cuộc chiến, Phần Lan có ăn gan hùm cũng không dám nhập Nato. Nhưng Nga dở tệ trên chiến trường khiến họ thừa dũng khí, giờ Nato có thêm hơn nghìn km biên giới với Nga rồi, bất kể chiến cục Ucraine ra sao.

Putin đôn một thằng du côn lên cầm đầu một cánh quân trang bị hạng nặng là Wagner, tuyển tù tội vào làm lính rồi đánh kiểu đường phố để chiếm 41 km2 Bakhmust trong hơn 4 tháng. Kết quả là đẻ ra một thằng du côn không biết kỷ luật quân đội và làm phản.

Cách dùng người của Putin, từ Shoigu cho đến Prigozin, cho thấy Putin chỉ đủ khả năng chọn ra một đám nịnh hót hoặc côn đồ xung quanh mình, trong đó ông ta được nịnh bợ lên tận mây xanh. Còn khi đụng trận thì đám này kém đến mức cứ từng bước một đốt bỏ dần uy thế, sức mạnh và sinh mạng binh lính Nga trên chiến trường.

Đánh đấm kiểu này, càng kéo dài dân tộc Nga càng bi thảm.

Cái tài của đám đó chính là ở chỗ giữ được quyền lực của Putin một cách tuyệt đối bất chấp bao nhiêu mạng lính Nga chết ngoài chiến trường.
Sử dụng tướng tài thì lại bị đám nịnh thần nó chèn ép vì sợ tướng tài sẽ lấn át quyền lực bọn nó. Bao nhiêu tướng Nga chiến trường bị sa thải hoặc mất tích rồi chứ không phải ít.

 

[khanhbeo2010]

Cái tài của đám đó chính là ở chỗ giữ được quyền lực của Putin một cách tuyệt đối bất chấp bao nhiêu mạng lính Nga chết ngoài chiến trường.
Sử dụng tướng tài thì lại bị đám nịnh thần nó chèn ép vì sợ tướng tài sẽ lấn át quyền lực bọn nó. Bao nhiêu tướng Nga chiến trường bị sa thải hoặc mất tích rồi chứ không phải ít.

Mô hình của những đất nước độc tài, kể ra trên thế giới cũng nhiều phết đấy

 

[fundraiser]

Bem cho lên bờ xuống ruộng như thế chưa đủ hay sao mà vẫn hú hét đưa lằn ranh tím ra đùa giỡn khiêu khích? Bó tay với nhiều thành phần chỉ muốn tất cả tan vào hư không mới thấy hả dạ

Khát quá thì đi xin mà uống tạm chứ cứ cay cú trên bàn phím thì giải quyết được gì?

Đánh đấm thua quá thì cũng có chút gì gọi là gỡ gạc chứ. Giống như mấy bữa trước dè bỉu Putin đẩy Nam Phi rơi vào tình huống khó xử thì bảo là Nam Phi ko thèm mời Putin tới ấy. Nam Phi coi thường ko thèm mời Putin tới nhưng trước hội nghị thượng đỉnh BRICS thì Tổng thống Nam Phi lại mò sang Sochi gặp Putin vì cái hội nghị thượng đỉnh Nga Châu Phi.

 

[fundraiser]

Cái tài của đám đó chính là ở chỗ giữ được quyền lực của Putin một cách tuyệt đối bất chấp bao nhiêu mạng lính Nga chết ngoài chiến trường.
Sử dụng tướng tài thì lại bị đám nịnh thần nó chèn ép vì sợ tướng tài sẽ lấn át quyền lực bọn nó. Bao nhiêu tướng Nga chiến trường bị sa thải hoặc mất tích rồi chứ không phải ít.

Đợt rồi phản công thất bại mất 26k lính và nhiều khí tài thì có tướng nào bên Ukraina bị thay thế ko cụ?

 

[Cucumin]

Nga không có tướng tài, hoặc có nhưng không được trọng dụng. Shoigu và Gerasimov đến thời điểm này cho thấy năng lực rất kém. Quân dội Nga mạnh hơn nhưng không phát huy được sở trường. Vượt trội về hỏa lực pháo binh, không quân, xe tăng, cơ giới, lực lượng tên lửa, chế áp điện tử, dzone, số lượng binh sỹ ... cái gì Nga cũng hơn nhưng đánh đấm dấm dớ không ra sao. Tiến công hay phòng thủ cũng chẳng ra gì, Nga mạnh hơn mà để chiến trường thành giằng co từng mét đất, nên càng đánh càng bị phe đối thủ coi thường. Đó cũng là lý do mà các lằn ranh đỏ của Nga đặt ra đều bị đối phương bước qua. Khi có đủ uy thì ho nhẹ ai cũng sợ, khi tỏ rõ là hổ giấy thì có gầm thét cũng chẳng ai liếc mắt nhìn. Đó chính là thực tế của Nga hiện nay.

Putin là sỹ quan KGB, chỉ quen với các trò mưu kế hậu trường. Bộ sậu tướng tá được Putin tin dùng do đó cũng chỉ rành rẽ các trò đấu đá thâm hiểm sau lưng chứ không am tường chiến dịch, chiến thuật. Nga thua tan nát ở Kiev, dù đưa sang hai nghìn xe tăng, thiết giáp loại hiện đại nhất. Hàng loạt xe bị bắt sống vì hết xăng lính vứt xe chạy. Nguyên nhân cốt lõi vì hậu cần kém, trong khi đó, bài học chiến tranh vỡ lòng của mọi tướng soái không phải là đánh ra sao, mà là tiếp tế như thế nào.

Putin dùng Shoigu, Gerasinov, Nga tan nát về chiến lược trong các trận đánh lớn, đốt luôn uy thế của Nga trong mắt phương tây. Hồi mới đầu cuộc chiến, Phần Lan có ăn gan hùm cũng không dám nhập Nato. Nhưng Nga dở tệ trên chiến trường khiến họ thừa dũng khí, giờ Nato có thêm hơn nghìn km biên giới với Nga rồi, bất kể chiến cục Ucraine ra sao.

Putin đôn một thằng du côn lên cầm đầu một cánh quân trang bị hạng nặng là Wagner, tuyển tù tội vào làm lính rồi đánh kiểu đường phố để chiếm 41 km2 Bakhmust trong hơn 4 tháng. Kết quả là đẻ ra một thằng du côn không biết kỷ luật quân đội và làm phản.

Cách dùng người của Putin, từ Shoigu cho đến Prigozin, cho thấy Putin chỉ đủ khả năng chọn ra một đám nịnh hót hoặc côn đồ xung quanh mình, trong đó ông ta được nịnh bợ lên tận mây xanh. Còn khi đụng trận thì đám này kém đến mức cứ từng bước một đốt bỏ dần uy thế, sức mạnh và sinh mạng binh lính Nga trên chiến trường.

Đánh đấm kiểu này, càng kéo dài dân tộc Nga càng bi thảm.

Nhìn cái đám tướng tài của Putin có thể suy tiếp ra đám tướng tá trong các cơ quan tình báo , các loại tình báo quốc gia, quân sự, các trung tâm nghiên cứu................. chắc cũng ná ná như nhau. Nên chắc cũng cho Putin thấy các loại báo cáo kiểu như Quân Ukr vẫn chả khác gì năm 2014. Nếu ta can thiệp quân sự thì phản ứng của Phương Tây cũng như hồi năm 2014 thôi, chắc cùng lắm là phản đối bằng chính trị, Tăng cấm vận , mà viện trợ cho bọn UKR ít áo giáp , xe humer là hết , rồi châu Âu không dám can thiệp đâu , vũ khí năng lượng của Nga làm bọn nó khiếp sợ....... ba la ba la....... các thứ. Nên Putin mới cảm thấy mở chiến dịch lần này, quân UKR cũng sẽ như lần tiến vào Crimea năm 2014,.....................

 

[sanruzo]

Đọc của các tím thấy anh Tin như sắp bị đảo chính

 

[vo nho]

Đợt rồi phản công thất bại mất 26k lính và nhiều khí tài thì có tướng nào bên Ukraina bị thay thế ko cụ?

ấy cụ thế là không phải nha...Chưa có chiếc tăng nào của đức bị diệt cả. Ngay cà trên trang của bộ quốc phòng UKR cũng không thấy nói. chứng tỏ 26k quân đó không phải của UKR do anh ZE đứng đầu mà là quân của 1 UKR khác...nên sao mà cắt chức các tướng đó được.

Còn UKR nào thì em không biết

 

[vo nho]

Quên mất hôm qua là ngày giỗ của 298 hành khách vô tội trên chuyến bay MH17 bị quân ly khai bắn hạ tại vùng Đông Ukraine.
View attachment 7968847

Ly khai hay chính quân UKR maidan bắn vậy...

 

[Cucumin]

Hệ thống bảo vệ cầu Crimean nói chung là Nga triển khai hệ thống bảo vệ cầu khá đồng bộ và bài bản, trên Không cũng như ở dưới biển . Nên Hai lần đánh cầu của UKR đều khác nhau và tạo tính bất ngờ cao mới thành công.

Cây cầu Crimean thuộc danh sách các đối tượng chiến lược thuộc loại đầu tiên, do đó nó phải có một hệ thống phòng thủ mạnh mẽ.

Người Nga tuyên bố rằng cầu Crimean có hệ thống phòng thủ nhiều lớp bao gồm hệ thống phòng không và chống tên lửa, tàu chống phá hoại, hệ thống tên lửa bờ biển, một đội lính bơi chiến đấu và Lực lượng bảo vệ Nga.
Các tổ hợp tên lửa và súng phòng không "Pantsyr" được bố trí gần cây cầu, các tổ hợp S-400 "Triumph" triển khai ở Feodosia tham gia bảo vệ.

Các tổ hợp phòng không và phòng thủ tên lửa được bổ sung bởi các đơn vị với MANPADS, đặt tại ba điểm giám sát và bảo vệ.

Theo các nhà tuyên truyền Nga, cây cầu được bảo vệ bởi radar Podsolnukh và radar tấn công tên lửa cảnh báo sớm Voronezh.

Hai bên đài chỉ huy được bố trí hệ thống kiểm soát vùng nước "Plavnyk" cùng các thiết bị sonar.

Ngoài ra, nếu người Nga tin tưởng, cây cầu được bảo vệ bởi máy bay chống ngầm Il-38 và máy bay chiến đấu Su-27.

Cây cầu được bảo vệ bởi đơn vị thủy quân lục chiến thứ 39 (đơn vị quân đội 6942) và lữ đoàn đặc biệt thứ 115 (đơn vị quân đội 6942) của Lực lượng Vệ binh Nga, đóng tại thành phố Kerch.

Ngoài họ, các nhân viên của dịch vụ biên giới của FSB và đại diện của cảnh sát địa phương làm việc tại các trạm kiểm soát.

Кримський міст: історія, значення, оборона та ураження

Сьогодні був знищений один з прольотів автомобільної частини мосту, тому доречно поговорити про його історію, стратегічне значення, оборону та спроби знищення.

mil.in.ua