[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[itsmylife]

Thế xuân thu, thế chiến quốc, gặp thời thế, thế thời phải thế.
Nga và U mâu thuẫn lợi ích với nhau, không giải quyết được bằng ngoại giao thì giải quyết bằng nắm đấm. U nói tao xin gia nhập Nato vì lợi ích quốc gia dân tộc tao, Nga nói tao đánh mày vì lợi ích quốc gia dân tộc tao. Ở một thế giới mà "bình đẳng" chỉ có giá trị trên lý thuyết thì ai đúng ai sai, ai thiệt ai lợi phải đợi hồi sau mới rõ. Ngọn lửa nhỏ có thể cháy cả cánh rừng, chó cùng có thể dứt dậu, ngư ông chưa chắc đã đắc lợi, có khi còn mất cả chì lẫn chài. Vòng trần ai, ai đã biết ai he he...

 

[10h10ph]

S400 đã lấy thân mình đánh chặn thành công GMLRS ( HIMARS???)

https://twitter.com/i/web/status/1678509667603869697

chắc không phải đâu, e thấy các cụ ốp phơ bảo là Himars tắt điện toàn tập rồi mà!

 

[dzoro]

Thế xuân thu, thế chiến quốc, gặp thời thế, thế thời phải thế.
Nga và U mâu thuẫn lợi ích với nhau, không giải quyết được bằng ngoại giao thì giải quyết bằng nắm đấm. U nói tao xin gia nhập Nato vì lợi ích quốc gia dân tộc tao, Nga nói tao đánh mày vì lợi ích quốc gia dân tộc tao. Ở một thế giới mà "bình đẳng" chỉ có giá trị trên lý thuyết thì ai đúng ai sai, ai thiệt ai lợi phải đợi hồi sau mới rõ. Ngọn lửa nhỏ có thể cháy cả cánh rừng, chó cùng có thể dứt dậu, ngư ông chưa chắc đã đắc lợi, có khi còn mất cả chì lẫn chài. Vòng trần ai, ai đã biết ai he he...

Triết học của cụ râu kẽm người Đức gọi nó là tất yếu cụ ạ. Không sớm thì muộn, có nguyên nhân sẽ có kết quả, điều gì là tất yếu thì sớm muộn sẽ xảy ra he he he

 

[NualycafE]

Cụ lại phiến diện rồi.

Tại sao dân U phải theo Nga mà không được phép theo Mỹ? Nga quan tâm đến an ninh của Nga, còn U không có quyền quan tâm đến an ninh của U à? Thằng to tát thằng bé xong sao lại còn dỡ nhà thằng bé ra làm nhà mình?

3 nước Baltic vào NATO từ lâu rồi, làm tiền đồn cho NATO chống Nga đấy sao Nga không đánh đi? Phần Lan vừa vào NATO đấy, sao Nga không quan tâm đến an ninh mà đánh Phần Lan đi?

Nga chỉ giỏi đổ lỗi cho U, nhưng không tự soi gương xem mình đã làm gì, tại sao Nga không thiếu gì tài nguyên sẵn sàng bán rẻ cho U, ngay sát vách U, cùng nói một ngôn ngữ, chia sẻ chung lịch sử lâu dài, vậy mà dân U vẫn cương quyết quay lưng đi theo Mỹ/EU? Hồi xưa là đại ca của cả khối Đông Âu to đùng, giờ đến thằng em sát vách cũng bỏ đi, phải có lý do chứ. Dự là Lukashenko mà nghỉ thì Belarus cũng mất nốt.

Nga sai lầm nghiêm trọng, thiệt đơn thiệt kép khi cuộc chiến này xảy ra, tiêu hao không biết bao nhiêu nhân lực vật lực và nhiều tài sản vô hình khác trong khi thu lại được chỉ mấy mảnh đất, vốn là thứ Nga có nhiều nhất thế giới rồi.

Cụ hỏi nhiều nhưng toàn vde cũ đã nói nát trên này, các cụ khác cũng giải thích nhiều rồi nhưng vẫn cứ phải xoay vần

Dùng luôn cái câu cụ hỏi sao ko đánh PL hay nước này khác đi, vì nó cũng giống thế này thế kia, trả lời cho toàn bộ phần hỏi han dài dằng dặc của cụ:
Nếu có bánh mì bên kia đại dương được rải ở quảng trường PL và biên giới PL Nga xuất hiện cờ phát xit thì Nga cũng sẽ đánh, đánh mạnh, đánh ko khác gì Ơ cù

Thế nhé

 

[Đi Lang Thang]

Người đẻ chứ đất có đẻ đâu? Chưa cần Ucà từ bỏ chủ quyền, chỉ cần cố thủ, đóng băng xung đột là 2 thằng vẫn trong tình trạng chiến tranh => không thể gia nhập NATO, EU

Không biết rồ NATO nghĩ sao mà 1 thằng bị mất đất mất dân, mà đó lại là những lãnh thổ giàu có, tập trung CN nặng trước chiến tranh, dân số còn lại ba mươi mấy triệu thì hết 7-8 triệu chạy sang nước ngoài, lại toàn phụ nữ trẻ em thì lấy đâu ra máy đẻ để tăng dân số

Về lâu về dài thì cân bằng lực lượng càng nghiêng về phía Nga thôi, nên nó càng đánh thì càng mạnh

Tụi Lato nó chơi bửn, nó cứ kết nạp cụ ạ
Lật lọng, tráo trở, đ đ g, tiêu chuẩn kép đang được ủng hộ nhiệt liệt

 

[Santa Fee]

S400 đã lấy thân mình đánh chặn thành công GMLRS ( HIMARS???)

https://twitter.com/i/web/status/1678509667603869697

Đây là S300 cụ ạ, và của Ukr
Ps: nếu cụ chưa biết tại sao là S300 thì check cái cụm đèn của xe.

 

[almughavar]

Tụi Lato nó chơi bửn, nó cứ kết nạp cụ ạ
Lật lọng, tráo trở, đ đ g, tiêu chuẩn kép đang được ủng hộ nhiệt liệt

Thì nó sẽ sớm biết hậu quả thôi. “Nếu thế giới không cần nước Nga thì nước Nga cũng không cần thế giới”. Nó muốn đánh đổi 1.5 tỷ dân lấy 150 triệu, đánh đổi 40 nghìn tỷ USD đổi lấy 2 nghìn tỷ thì cứ việc, cũng đáng để thử thôi mà

 

[sudichat2002]

Có tin tổ chức Nato sau khi kết nạp Thuỵ Điển xong thì đang có ý tưởng đổi tên biển Bantic thành hồ Nato, điều này cần sự đồng ý của tất cả các bên, nhưng có vẻ khó thật
Có 2 mỏm nhỏ không đồng ý

 

[luolanvn]

Ối giời. Cụ bảo thế có nghĩa là đúng là thế ạ ?
Chứ còn em thấy giọt nước mắt dành cho tổ quốc của dân tộc này em tin họ sẽ chiến thắng ạ.

Vâng cụ, 1 vài chim én không làm lên mùa xuân được. Sức mạnh của toàn dân mới là quan trọng nhất.

 

[Rinoceronte]

Dân số ba mấy triệu , chạy 7-8tr. Là còn tầm 30triệu đi. Trừ luôn 5tr trẻ con ông bà già là còn 25tr dân.
25tr dân em nghĩ họ đủ đánh tầm "30 năm kháng chiến" ạ , tại em thấy còn đông dân hơn cả thời xưa ở xứ kia.

Nhưng xứ ơ kìa các cụ để 9-10 người con. Mà dân châu Âu nó đang lười đẻ. Cụ biết hậu quả rồi đấy :3

 

[10h10ph]

Cụ hỏi nhiều nhưng toàn vde cũ đã nói nát trên này, các cụ khác cũng giải thích nhiều rồi nhưng vẫn cứ phải xoay vần

Dùng luôn cái câu cụ hỏi sao ko đánh PL hay nước này khác đi, vì nó cũng giống thế này thế kia, trả lời cho toàn bộ phần hỏi han dài dằng dặc của cụ:
Nếu có bánh mì bên kia đại dương được rải ở quảng trường PL và biên giới PL Nga xuất hiện cờ phát xit thì Nga cũng sẽ đánh, đánh mạnh, đánh ko khác gì Ơ cù

Thế nhé

Chiều theo mấy lý do của Nga đánh UA, quá đủ lý do để Nga lập CDQS ĐB ở PL:
1. UA có faxít: PL ủng hộ UA kìa, mà đã ủng hộ faxit thì chính là faxit còn gì nữa
2. Không gian sinh tồn của người Nga: biên giới Nga với PL còn dài hơn cả UA, án ngữ đường ra Bắc băng dương của Nga, án ngữ ra biển Batic hướng St Peteburg.
3. UA muốn vào Nato: cái này rõ rồi, PL vừa vào Nato xong,
4. Lịch sử: PL cũng từng là công quốc thuộc đế quốc Nga

Chiều theo ý của cụ Cà:
1. Bánh bì bên kia đại dương ở quảng trường PL: đầy, đầu tư FDI vào PL cả trăm tỷ $
2.Cờ faxit ở PL: như đã nói, PL hiện là quốc gia tích cực ủng hộ Ukr, mà ủng hộ Ukr nghĩa là cùng phe faxit

Hóng a Tin

 

[SunnyN]

Chiều theo mấy lý do của Nga đánh UA, quá đủ lý do để Nga lập CDQS ĐB ở PL:
1. UA có faxít: PL ủng hộ UA kìa, mà đã ủng hộ faxit thì chính là faxit còn gì nữa
2. Không gian sinh tồn của người Nga: biên giới Nga với PL còn dài hơn cả UA, án ngữ đường ra Bắc băng dương của Nga, án ngữ ra biển Batic hướng St Peteburg.
3. UA muốn vào Nato: cái này rõ rồi, PL vừa vào Nato xong,
4. Lịch sử: PL cũng từng là công quốc thuộc đế quốc Nga

Chiều theo ý của cụ Cà:
1. Bánh bì bên kia đại dương ở quảng trường PL: đầy, đầu tư FDI vào PL cả trăm tỷ $
2.Cờ faxit ở PL: như đã nói, PL hiện là quốc gia tích cực ủng hộ Ukr, mà ủng hộ Ukr nghĩa là cùng phe faxit

Hóng a Tin

Phần Lan và Ukraina là 2 trường hợp hoàn toàn khác nhau.
Nga tất nhiên bây giờ không đánh Phần Lan.
Lý do đầu tiên và quan trọng nhất là đang bận đánh nhau với Ukraina nên không thể mở thêm mặt trận nữa.
Thứ 2 là Phần Lan và Nga không có yếu tố lịch sử cội nguồn như với Ukraina (dân Phần Lan ghét Nga từ rất lâu rồi). Chỉ cần xem các video lính Ukraina quay thì biết, đến chửi bậy cũng bằng tiếng Nga. Nên Nga không đời nào để Ukraina ngả về phương tây, kể cả vào EU nhé.
Thứ 3 là Phần Lan lợi dụng thời điểm này để vào Nato, nhưng kể cả thời điểm khác có vào thì Nga cũng sẽ không động binh vì chẳng có lý do và lợi ích gì.

 

[almughavar]

Dân số ba mấy triệu , chạy 7-8tr. Là còn tầm 30triệu đi. Trừ luôn 5tr trẻ con ông bà già là còn 25tr dân.
25tr dân em nghĩ họ đủ đánh tầm "30 năm kháng chiến" ạ , tại em thấy còn đông dân hơn cả thời xưa ở xứ kia.

2 thằng khác xa cũng so. 1 thằng thì đang thời kỳ dân số trẻ, đẻ khoẻ thôi rồi, có chiến tranh mà dân số cũng tăng, thằng kia thì dân số già, không có chiến tranh cũng giảm theo từng năm rồi. Giờ mấy triệu phụ nữ chạy sang nước ngoài thì kêu mấy bà già 60 tuổi đẻ để bù vào khoảng hụt đó nhé

Chưa kể thằng kia nó còn lực lượng địa phương ở miền Nam nữa, mười mấy năm đầu chủ lực toàn lính ở miền Nam chứ đâu, mãi sau này gần endgame mới cần điều thêm nhiều lính ở miền ngoài để bù vào. Trừ phi Ucà qua nước Nga tuyển được hàng trăm nghìn lính để đầu quân cho nó thì mới tạm giống với trường hợp cụ nêu được

 

[DIT]

Ucraina muốn phản công dc phải làm cách nào khắc chế dc UAV Lancet. Giờ pháo binh nga nhàn vl, đợi eav cung cấp tọa độ rồi bắn, chả sợ gì cả

 

[z300]

Hay, gườ đpjc những thớt này hay hơn đọc báo trái phải

 

[NualycafE]

Chiều theo mấy lý do của Nga đánh UA, quá đủ lý do để Nga lập CDQS ĐB ở PL:
1. UA có faxít: PL ủng hộ UA kìa, mà đã ủng hộ faxit thì chính là faxit còn gì nữa
2. Không gian sinh tồn của người Nga: biên giới Nga với PL còn dài hơn cả UA, án ngữ đường ra Bắc băng dương của Nga, án ngữ ra biển Batic hướng St Peteburg.
3. UA muốn vào Nato: cái này rõ rồi, PL vừa vào Nato xong,
4. Lịch sử: PL cũng từng là công quốc thuộc đế quốc Nga

Chiều theo ý của cụ Cà:
1. Bánh bì bên kia đại dương ở quảng trường PL: đầy, đầu tư FDI vào PL cả trăm tỷ $
2.Cờ faxit ở PL: như đã nói, PL hiện là quốc gia tích cực ủng hộ Ukr, mà ủng hộ Ukr nghĩa là cùng phe faxit

Hóng a Tin

Ý của tôi cụ suy diễn rất hay và cũng rất hài
Không ngạc nhiên nếu một ngày cụ có thể làm lãnh đạo ở đâu đó

 

[cod]

Cụ lại phiến diện rồi.

Tại sao dân U phải theo Nga mà không được phép theo Mỹ? Nga quan tâm đến an ninh của Nga, còn U không có quyền quan tâm đến an ninh của U à? Thằng to tát thằng bé xong sao lại còn dỡ nhà thằng bé ra làm nhà mình?

3 nước Baltic vào NATO từ lâu rồi, làm tiền đồn cho NATO chống Nga đấy sao Nga không đánh đi? Phần Lan vừa vào NATO đấy, sao Nga không quan tâm đến an ninh mà đánh Phần Lan đi?

Nga chỉ giỏi đổ lỗi cho U, nhưng không tự soi gương xem mình đã làm gì, tại sao Nga không thiếu gì tài nguyên sẵn sàng bán rẻ cho U, ngay sát vách U, cùng nói một ngôn ngữ, chia sẻ chung lịch sử lâu dài, vậy mà dân U vẫn cương quyết quay lưng đi theo Mỹ/EU? Hồi xưa là đại ca của cả khối Đông Âu to đùng, giờ đến thằng em sát vách cũng bỏ đi, phải có lý do chứ. Dự là Lukashenko mà nghỉ thì Belarus cũng mất nốt.

Nga sai lầm nghiêm trọng, thiệt đơn thiệt kép khi cuộc chiến này xảy ra, tiêu hao không biết bao nhiêu nhân lực vật lực và nhiều tài sản vô hình khác trong khi thu lại được chỉ mấy mảnh đất, vốn là thứ Nga có nhiều nhất thế giới rồi.

Dễ trả lời mà!

Nhìn cụ và các cụ tím đi, cuồng Mỹ và taylong bất chấp mọi thứ. Bảo bị nhoiso thì hơi quá nhưng rõ ràng là nghe và đọc báo taylong nhiều, nhìn sự thịnh vượng của nó mà thèm thuồng, đâu nghĩ đến nguồn gốc của nó làm từ xương máu thuộc địa mà ra. Dân Uca ko phải ai cũng thế, bằng chứng là rất nhiều người ở phía đông về phe Nga. Nhưng số còn lại mụ mị vì media taylong, vì thứ bánh vẽ đó thì còn nhiều hơn.

Nga địa chính trị lởm, lại ko bao giờ có nổi 30 năm bình yên liên tục để xây dựng thì sao đọ nổi với Mỹ, đại cao thủ thương mại, địa chính trị vô đối và có cả 150 năm bình yên

Giờ thử Mỹ để yên cho Nga tự do phát triển, ko mở rộng Nato, đặt tên lửa đe doạ trong 50 năm coi Nga nó sẽ giàu cỡ nào. Nhưng tất nhiên Mỹ ngu gì làm thế.

Bảo các cụ tím ít đọc cũng ko sai đâu.

 

[toyota4r]

Dễ trả lời mà!

Nhìn cụ và các cụ tím đi, cuồng Mỹ và taylong bất chấp mọi thứ. Bảo bị nhoiso thì hơi quá nhưng rõ ràng là nghe và đọc báo taylong nhiều, nhìn sự thịnh vượng của nó mà thèm thuồng, đâu nghĩ đến nguồn gốc của nó làm từ xương máu thuộc địa mà ra. Dân Uca ko phải ai cũng thế, bằng chứng là rất nhiều người ở phía đông về phe Nga. Nhưng số còn lại mụ mị vì media taylong, vì thứ bánh vẽ đó thì còn nhiều hơn.

Nga địa chính trị lởm, lại ko bao giờ có nổi 30 năm bình yên liên tục để xây dựng thì sao đọ nổi với Mỹ, đại cao thủ thương mại, địa chính trị vô đối và có cả 150 năm bình yên

Giờ thử Mỹ để yên cho Nga tự do phát triển, ko mở rộng Nato, đặt tên lửa đe doạ trong 50 năm coi Nga nó sẽ giàu cỡ nào. Nhưng tất nhiên Mỹ ngu gì làm thế.

Bảo các cụ tím ít đọc cũng ko sai đâu.

Thế còn cụ và các cụ hường thì ủng hộ cái gì ? Và vì lý do gì?

 

[cod]

Đúng như mình dự đoán, tương lai Nga chỉ từ chết tới bị thương mà thôi...
Nga ăn ở ntn mà lại để anh Thổ "quay xe" và "đâm thủng phổi" thế này các cụ nhỉ?

Tương lai cụ nói là 500 hay 1.000 năm?

 

[cod]

Thế còn cụ và các cụ hường thì ủng hộ cái gì ? Và vì lý do gì?

À, cụ là người em hỏi "có lương tâm ko" ấy à? Cụ trả lời câu đó đi đã!