Có 2 vấn đề muốn nói với cụ.
Thứ nhất. Còm mà cụ trả lời chỉ đặt 1 câu hỏi " Mỹ thả bom nguyên tử Nhật có ác không"? Câu trả lời đơn giản mà, "có ác", hoặc "không ác". Thậm chí nếu cụ lôi còm trước đó nữa để SUY DIỄN ý của cụ kia là Mỹ ném đc thì Nga ném được thì cụ chỉ cần trả lời là " ác (hoặc không), nhưng không phải Mỹ sai thì Nga đc quyền sai" là được. Việc gì cụ phải chêm vào câu "nhưng cũng giúp cái gì..." chi vậy? Em nhận định là cụ chêm vào nhằm mục đích lươn lẹo, bào chửa cho cái "ác" mà cụ nói, để giảm nhẹ cái "ác" đó đi. Nhưng em ko nói ra trong còm trước vì ai đọc hiểu bình thường cũng nhận ra ý của cụ, em mà nói là bị cụ chụp mũ nhét chữ vào mồm cụ liền nên thôi
.
Cho nên, còm của em chỉ tập chung vào mục đích duy nhất, phản biện cho cái câu "nhưng cũng giúp..." cụ chêm vào. Rằng không cần Mỹ thả bom, ...cũng đã đi đến hồi kết khi hàng triệu Hồng quân LX đã ngã xuống để đưa Phát xít xuống địa ngục. Việc thả bom của Mỹ chỉ là để thử bom, để tranh công. Và nó không phải là ác, mà là cực ác.
Còm trên của em chỉ phản biện câu đó của cụ, và chỉ có vậy, không hơn.
Vấn đề thứ 2. Đó là em phải nghiêng mình ngã mũ mà bái phục trình độ nhét chữ vào mồm của cụ.
Chỉ với 1 câu phản biện, không đề cập đến bất cứ thứ gì liên quan đến ủng hộ hay ko ủng hộ ai, cụ lập tức nhét chữ ủng hộ Nga đc phép sai lầm như Mỹ vào mồm em ngay được. Trình độ nhét chữ của cụ đã lên tầm tự động kích hoạt; thanh thoát, tự do như hít thở khí trời; nhanh lẹ, thoải mái, dễ dàng như xe nhẹ đi đường quen. Em và các cụ bị cụ chụp mũ "nhét chữ vào mồm cụ" trong các còm ngay trên đầu còm đc cụ quote của em thật sự cam bái hạ phong
.