[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.165 (số đặc biệt: chiến sự Nga và Ukraine)

[cod]

Cũng đừng khóc khi phần lớn thế giới quay lưng với Nga. Hợp tác quốc tế của Nga: Belarus, China, N.Korea, Iran…, sắp bổ sung thêm mấy quốc gia độc tài châu Phi ..

Tím: cứ cái gì ko đồng ý với Mỹ thì đều là độc tài

Thôi, em xin tuyên bố là em quá chán với những lời đạo đức giả của timer. Từ giờ tất cả các tím rao giảng đạo đức, em đều xin chặn hết cả để đỡ ... cười

 

[AnhRomeo]

Bác cứ nói khéo khéo là
Ủng hộ bằng VŨ KHÍ là chính, bác Juliette giai nhé!! Bác nhớ cho, VŨ KHÍ gửi trực tiếp, và mới nhất là bom chùm! Ko những mấy chục nước phản đối mà còn có cả đồng minh thân cận nhất của Mỹ.
Bác không phân biệt nổi vũ khí với tinh thần, tiền bạc thì bác còn tranh luận làm sao?
Vài chục nước ủng hộ đó, bác kể tên nước nào không thuộc nato xem?
Đừng cố tình đánh tráo khái niệm kiểu lập lờ đánh lận con đen lòe con trẻ vậy nữa bác. Mình lớn rồi mà nhi?

Lại bom chùm : https://news.un.org/en/story/2022/03/1115092

 

[10h10ph]

Cụ thừa hơi giải thích .
Cụ thấy cái kênh YT của cụ chúng nó xóa cái roẹt là biết .
Chính Mỹ vs PT tạo ra những tiền lệ xấu . Giờ Nga họ cứ dùng những bài đó mà múc lại thôi . Kêu gào bằng thừa .
Gớm , xét thấy ngon , Mỹ vs PT nhảy vào ăn tươi nuốt sống con nhà người ta rồi . Chả cần ai kêu gọi , mời hay ít nhất có tý chính danh .
Đội nói đạo đức ở đây , chắc cụ biết lí do còn gì

cái kênh YT bị report thì xem lại nội dung vi phạm ở đâu, hàng ngàn kênh YT ủng hộ Nga vẫn đầy trên mạng đấy.
hay là dùng video bản quyền người khác? hay là vi phạm điều luật nào đó?
hơi tí là đổ lỗi cho người khác!

 

[ongtrumxd]

các Cụ huỵch nhau kinh quá. Em đọc bài này thấy hơi lo, có khi kịch bản uýnh vào nhà máy hạt nhân khả năng xay ra. Nga thì đã gửi cảnh báo đến hội nghị Thương đình Nato rồi !!!

Nga cảnh báo trả đũa mạnh mẽ nếu nhà máy điện hạt nhân bị tấn công

(Dân trí) - Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev cảnh báo Moscow có thể tấn công các cơ sở hạt nhân ở Đông Âu nếu nhà máy điện hạt nhân Smolensk của Nga bị tấn công bằng tên lửa của NATO.

dantri.com.vn

Chưa hiểu lắm lời cảnh báo của a Mev, nếu Nga tấn công các cơ sở hạt nhân ở Đông Âu thì nước Nga tránh bụi phóng xạ kiểu gì? Hay ảnh biết cầu gió Đông?

 

[quangdzung]

Thế bác ủng hộ phát xít Nhật à? Trước khi 2 quả bomb đó rơi thì chuyện gì xảy ra? 2 quả bom đó ném xuống dân là chắc chắn sai lầm, và vì sai lầm nên nó không được phép lặp lại, đó là lý do LHQ được sinh ra có hiến chương, chiến tranh có luật lệ rõ ràng rồi bác nhé.

Vận dụng đến hiến chương thì lại có lọ muối giơ lên thôi
Mà sai lầm cũng là từ mồm bác thôi, chứ thằng ném nó có thấy sai đâu

 

[3chan4cang]

Nó khác gì Mỹ chiếm đất của người da đỏ, taylong đi xâm lược cả thế giới đâu. Thế mà cụ chỉ lên án Nga ko thì buồn cười quá! Quê em mở rộng đc cũng nhờ vậy đó cụ. Bản chất các quốc gia đều mạnh đc, yếu thua. Nga nó đang chứng tỏ nó mạnh để nó tồn tại trong khi Mỹ và EU muốn nó suy yếu. Nó buộc phải chống lại. Đơn giản vậy thôi! Các cụ tím chịu khó suy nghĩ sâu hơn thì các cụ cũng sẽ ko phải lên tiếng rao giảng đạo đức suốt mấy chục cái topic nữa.

Cụ nhét chữ vào mồm em rồi. Em có lên án Nga câu nào trong bài trên không ạ? Nhiều cụ đả kích Phương Tây xâm lược thuộc địa, nhưng lờ đi Nga nó cũng làm thế và thực tế thời điểm này trong hàng ngũ các cựu thực dân, đế quốc còn một mình Nga gây chiến, sáp nhập lãnh thổ láng giềng.

 

[vdtours]

Nói như cụ thì làm m gì có lựa chọn, bởi cái #1 & #2 làm gì có mà chọn.

Không có nên chọn 3 còn gì.
Muốn làm 1 & 2 thì phải đủ điều kiện mới làm được. Không đủ điều kiện mà đòi làm khác gì : trăng trong nước, hoa trong gương.

 

[tuan_nguyen261188]

lại bom chùm, em mời bác đọc: https://news.un.org/en/story/2022/03/1115092

Tưởng gì 1 bà lên nói nhưng không có gì chứng minh là của Nga làm...lại 1 kiểu bucha chứ có cái gì đâu. Nga luôn tuyên bố không sử dụng bom chùm...và đến này chưa có bằng chứng nào chứng minh Nga sử dụng bom chùm hết.

Mỹ nói dùng bom chùm là tội ác chiến tranh thế giờ cấp cho UKR thì là gì? Chắc bom chùm dân chủ nên nó khác à. Giờ có cả bom chùm this bom chùm that à?

 

[Ranfer]

Chưa hiểu lắm lời cảnh báo của a Mev, nếu Nga tấn công các cơ sở hạt nhân ở Đông Âu thì nước Nga tránh bụi phóng xạ kiểu gì? Hay ảnh biết cầu gió Đông?

em thấy tình hình căng hơn, nêu ra để các Cụ có khả năng lo trước thì tốt:
1. Uca (không chính thức) chuẩn bị dùng tên lửa Nato phóng vào Nga (đất Nga origin) vì nhà máy điện hạt nhân Smolensk nằm ở Nga
2. Nga đã doạ nếu tên lửa NATO bắn vào đất Nga (em đôi khi gọi là đất Nga "cũ) sẽ phản ứng mạnh.
3, Nga đưa vấn đề cho NATO vì ai cũng biết nếu thế thì cả các nước NATO và Nga đều dính bụi phóng xạ.

Cầu mong không xay ra thôi !

 

[RaptorLake]

Cụ nhét chữ vào mồm em rồi. Em có lên án Nga câu nào trong bài trên không ạ? Nhiều cụ đả kích Phương Tây xâm lược thuộc địa, nhưng lờ đi Nga nó cũng làm thế và thực tế thời điểm này trong hàng ngũ các cựu thực dân, đế quốc còn một mình Nga gây chiến, sáp nhập lãnh thổ láng giềng.

Cụ nói ý này sai rồi. Nếu coi Nga hiện giờ tương đương đế quốc của Sa Hoàng thì lãnh thổ bao gồm cả Ukraine ngày nay.

 

[tuan_nguyen261188]

Có hiểu ntn là 1 quốc gia phát-xít không?

Tôi chỉ biết ông ngoại giao Ukraina đã phát biểu là phát xít là 1 phần của quân đội Ukraina.
Và 1 loạt luật lệ ban hành công nhận những tên phát xít là anh hùng là người giải phóng ukraine.
Tướng tá ukr mang trên mình biểu tượng phát xít Chào nhau kiểu phát xịt...
Vậy muốn thế nào nữa mới ko phải là phát xít. Hay phải có nghị quyết của LHQ hay là tổng thống Mỹ nói

 

[truongsumo]

Quân độ Ukraine đang tận dụng ưu thế về tầm xa và độ chính xác của Hirmas để đánh vào các hệ thống pháo của Nga. 02 BM21 bị dính Hirmas.

https://twitter.com/i/web/status/1678138340145606656

Em thấy dùng hirmas đánh xe bm21 thì quá sang, nếu dùng đánh kho tập trung đạn như vụ tập kích như trước thì hiệu quả hơn nhiều.Có lẽ hàng viện trợ cứ dùng thả phanh, ngày cả mục tiêu như xe BM cg bắn ko biết phải bắn bao nhiêu mới hạ dc mấy con này chạy liên tục khó xơi phết

 

[newmanhn]

Với các lý lẽ của bác thì nga luôn auto đúng, còn Ukraina có làm gì cũng sai. Donbass là đất của Ukraina từ bao đời nay được quốc tế công nhận. Lịch sử nói về người nga, gốc nga vvv thì nó là câu chuyện dài. Một ví dụ đơn giản như bác mà làm TT Ukraina có 2 tỉnh nó đòi nổi dậy độc lập ly khai, được ngoại bang hậu thuẫn bác có cho quân đánh tụi ly khai không? Hay chấp nhận cho tụi nó tách ra? putin cũng đánh Chechnya vì họ đòi độc lập đó.

Thế cụ lại phải trả lời là tại làm sao 2 tỉnh đấy nó lại nổi dậy, chắc nó yêu chính quyền quá .
Cụ chắc mới theo dõi thớt, em xin nhắc lại cho cụ biết là chính quyền UKR thân phương tây sau Maidan 2014 cũng là lũ nổi dậy cướp chính quyền, cướp đất của nước UKR cũ .
Chỉ là 4 thằng cùng nổi dậy đánh nhau để giành giữ đất, tính pháp lý của 4 thằng là như nhau .
Chó chê mèo lắm lông .

 

[tomtomchát]

Lại bom chùm : https://news.un.org/en/story/2022/03/1115092

Bác lại vỉa căng rồi, khéo ngã
Ta hãy tập trung vào khối các nước nato dưới sự lãnh đạo bao dung vị tha nhân ái và công bằng của Mỹ, gửi hàng nhiều chục tỷ đô viện trợ nhân đạo cho nhân dân thống khổ lầm than vì chiến tranh của Ukr: Himars, Leopard, Challenger, Bradley, Abrams... như ý bác nêu đã.
Toàn thứ free, ăn no, mặc ấm, từ các thương hiệu thực phẩm hoặc thời trang đại chúng danh tiếng
Xong việc này hẵng sang việc khác, kẻo mang tiếng các bác tím khác là hay vỉa võng, tránh né, quên quên lờ lờ

 

[Rossoneri]

Ukraine ra “tối hậu thư” với NATO
Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky sẽ chỉ tham dự hội nghị thượng đỉnh của NATO vào tháng 7 nếu khối này bắt đầu xem xét nghiêm túc yêu cầu trở thành thành viên của Kiev.

ỦA ỦA, thánh sống hay gì mà dám ra điều kiện thế các cụ nhỉ?

Ukraine nêu điều kiện Tổng thống Zelensky dự hội nghị thượng đỉnh NATO

(PLVN) - Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky sẽ chỉ tham dự hội nghị thượng đỉnh của NATO vào tháng 7 nếu khối này bắt đầu xem xét nghiêm túc yêu cầu trở thành thành viên của Kiev.

m.baophapluat.vn

Anh ấy xác định đến đó cũng chỉ để tấu hài, nhưng không có anh làm con rối, cho thuê võ đài cũng như thí mạng dân thì bao công sức, tiền của và cả máu để khởi xướng và duy trì trò diễn bấy nay của quan thầy đều đổ sông đổ bể hết.

Biết “vị thế” của mình cũng có chút giá trị nên anh luôn “đòi xôi gấc” khi xách bị, gậy đi gõ cửa

 

[Tanuvn]

Thế còn các bác? Mỹ đã sai lầm ngày đó và giờ nga cũng được phép sai lầm hả?

Có 2 vấn đề muốn nói với cụ.
Thứ nhất. Còm mà cụ trả lời chỉ đặt 1 câu hỏi " Mỹ thả bom nguyên tử Nhật có ác không"? Câu trả lời đơn giản mà, "có ác", hoặc "không ác". Thậm chí nếu cụ lôi còm trước đó nữa để SUY DIỄN ý của cụ kia là Mỹ ném đc thì Nga ném được thì cụ chỉ cần trả lời là " ác (hoặc không), nhưng không phải Mỹ sai thì Nga đc quyền sai" là được. Việc gì cụ phải chêm vào câu "nhưng cũng giúp cái gì..." chi vậy? Em nhận định là cụ chêm vào nhằm mục đích lươn lẹo, bào chửa cho cái "ác" mà cụ nói, để giảm nhẹ cái "ác" đó đi. Nhưng em ko nói ra trong còm trước vì ai đọc hiểu bình thường cũng nhận ra ý của cụ, em mà nói là bị cụ chụp mũ nhét chữ vào mồm cụ liền nên thôi .
Cho nên, còm của em chỉ tập chung vào mục đích duy nhất, phản biện cho cái câu "nhưng cũng giúp..." cụ chêm vào. Rằng không cần Mỹ thả bom, ...cũng đã đi đến hồi kết khi hàng triệu Hồng quân LX đã ngã xuống để đưa Phát xít xuống địa ngục. Việc thả bom của Mỹ chỉ là để thử bom, để tranh công. Và nó không phải là ác, mà là cực ác.
Còm trên của em chỉ phản biện câu đó của cụ, và chỉ có vậy, không hơn.
Vấn đề thứ 2. Đó là em phải nghiêng mình ngã mũ mà bái phục trình độ nhét chữ vào mồm của cụ.
Chỉ với 1 câu phản biện, không đề cập đến bất cứ thứ gì liên quan đến ủng hộ hay ko ủng hộ ai, cụ lập tức nhét chữ ủng hộ Nga đc phép sai lầm như Mỹ vào mồm em ngay được. Trình độ nhét chữ của cụ đã lên tầm tự động kích hoạt; thanh thoát, tự do như hít thở khí trời; nhanh lẹ, thoải mái, dễ dàng như xe nhẹ đi đường quen. Em và các cụ bị cụ chụp mũ "nhét chữ vào mồm cụ" trong các còm ngay trên đầu còm đc cụ quote của em thật sự cam bái hạ phong .

 

[tuan_nguyen261188]

Với các lý lẽ của bác thì nga luôn auto đúng, còn Ukraina có làm gì cũng sai. Donbass là đất của Ukraina từ bao đời nay được quốc tế công nhận. Lịch sử nói về người nga, gốc nga vvv thì nó là câu chuyện dài. Một ví dụ đơn giản như bác mà làm TT Ukraina có 2 tỉnh nó đòi nổi dậy độc lập ly khai, được ngoại bang hậu thuẫn bác có cho quân đánh tụi ly khai không? Hay chấp nhận cho tụi nó tách ra? putin cũng đánh Chechnya vì họ đòi độc lập đó.

Cụ nói em cười sặc...
maidan 2014 là cuộc bạo loạn lật đổ chính quyền hợp hiến hợp pháp của UKR. Ngay cái việc làm cho giống với hiến pháp UKR còn làm không được nữa mà.Vậy khi 1 cq hợp hiến hợp pháp bị lật đổ thì tiếng nói người dân quyết định...Người dân các tỉnh MD UKR đã quyết thành lập nhà nước riêng không chung với bọn bạo loạn.
Chechnya là 1 phần của Ngước Nga nước Nga có bị bạo loạn lật đổ CQ hợp pháp không vậy?

 

[AnhRomeo]

Cụ nói em cười sặc...
maidan 2014 là cuộc bạo loạn lật đổ chính quyền hợp hiến hợp pháp của UKR. Ngay cái việc làm cho giống với hiến pháp UKR còn làm không được nữa mà.Vậy khi 1 cq hợp hiến hợp pháp bị lật đổ thì tiếng nói người dân quyết định...Người dân các tỉnh MD UKR đã quyết thành lập nhà nước riêng không chung với bọn bạo loạn.
Chechnya là 1 phần của Ngước Nga nước Nga có bị bạo loạn lật đổ CQ hợp pháp không vậy?

Lại lôi Maidan ra, nó mà ko hợp pháp thì sao quốc tế công nhận chính quyền sau Maidan?

Chính quyền ngày đó thân nga là hợp pháp, còn chống nga là ko hợp pháp.

Sợ cái lý lẽ của mấy bác.

 

[Binhan.4ever]

Tình cảnh nga đang phải dàn quân khắp nước, lại thiệt hại ở Ukraina nhiều khác hoàn toàn dám tiến đánh 1 nước trong khối Nato. Dù danh nghĩa khủng bố tự làm hay danh nghĩa nga thuê cũng ko bao giờ dám đâm đầu vào đá. Các bác có trí tưởng tượng phong phú quá.

Thế nó đánh phá căn cứ hậu cần thì sao nhỉ. Phá cầu, phá trụ sở. Đánh bom, bắn tỉa ám sát. Đằng nào wagner chẳng bị coi là khủng bố. Và đằng nào wagner cũng chẳng còn liên hệ gì với Nga. Đánh vỗ mặt chính quy thì khó, chứ cứ du kích thì dễ thôi mà

 

[AnhRomeo]

Có 2 vấn đề muốn nói với cụ.
Thứ nhất. Còm mà cụ trả lời chỉ đặt 1 câu hỏi " Mỹ thả bom nguyên tử Nhật có ác không"? Câu trả lời đơn giản mà, "có ác", hoặc "không ác". Thậm chí nếu cụ lôi còm trước đó nữa để SUY DIỄN ý của cụ kia là Mỹ ném đc thì Nga ném được thì cụ chỉ cần trả lời là " ác (hoặc không), nhưng không phải Mỹ sai thì Nga đc quyền sai" là được. Việc gì cụ phải chêm vào câu "nhưng cũng giúp cái gì..." chi vậy? Em nhận định là cụ chêm vào nhằm mục đích lươn lẹo, bào chửa cho cái "ác" mà cụ nói, để giảm nhẹ cái "ác" đó đi. Nhưng em ko nói ra trong còm trước vì ai đọc hiểu bình thường cũng nhận ra ý của cụ, em mà nói là bị cụ chụp mũ nhét chữ vào mồm cụ liền nên thôi .
Cho nên, còm của em chỉ tập chung vào mục đích duy nhất, phản biện cho cái câu "nhưng cũng giúp..." cụ chêm vào. Rằng không cần Mỹ thả bom, ...cũng đã đi đến hồi kết khi hàng triệu Hồng quân LX đã ngã xuống để đưa Phát xít xuống địa ngục. Việc thả bom của Mỹ chỉ là để thử bom, để tranh công. Và nó không phải là ác, mà là cực ác.
Còm trên của em chỉ phản biện câu đó của cụ, và chỉ có vậy, không hơn.
Vấn đề thứ 2. Đó là em phải nghiêng mình ngã mũ mà bái phục trình độ nhét chữ vào mồm của cụ.
Chỉ với 1 câu phản biện, không đề cập đến bất cứ thứ gì liên quan đến ủng hộ hay ko ủng hộ ai, cụ lập tức nhét chữ ủng hộ Nga đc phép sai lầm như Mỹ vào mồm em ngay được. Trình độ nhét chữ của cụ đã lên tầm tự động kích hoạt; thanh thoát, tự do như hít thở khí trời; nhanh lẹ, thoải mái, dễ dàng như xe nhẹ đi đường quen. Em và các cụ bị cụ chụp mũ "nhét chữ vào mồm cụ" trong các còm ngay trên đầu còm đc cụ quote của em thật sự cam bái hạ phong .

Dài quá, các bác luôn lôi việc Mỹ ném bom nguyên tử xuống Nhật ra để cổ xuý việc nga có thể dùng VKHN ở Ukraina. Đó là kiểu biện minh lấy cái sai để biện minh cho cái sai mà từ 24/02/2022 đến giờ các bác luôn dùng.