Bọn sếch này cũng là bọn 2 mặt và nịnh thối. Nhìn lên chẳng bằng ai nhưng đã muốn ngoảnh đít vào lịch sử, bỏ quên gốc tích Đông Âu, theo đít bọn dâm chủ giả cầy.
Châu Á không ủng hộ cụ nhé, Ấn và Tàu nó còn không coi đấy là hành vi xâm lược ạ, tỷ lệ dân số hai thằng này e nghĩ là chiếm cũng tương đối chứ không ít. Ngoài ra đội vùng vịnh cũng không ai phản đối ah, lác đác có quan ngại, đông nam á thì có thằng Myanmar nó còn ủng hộ Ngố nữa cơ ấy, chưa kể một nước rất lớn suýt soát 100 triệu dân cũng chỉ nêu quan ngại như mọi khi thôi, nhưng nếu bắt chọn phe thì sẽ chọn Ngố ah.
Đúng. Vụ Nga vào Nato là Putin hỏi đểu. Lúc đó Putin hỏi đểu làm cho Mĩ cũng ngượng ngùng vì biết Nga hỏi đểu. Chứ làm sao mà thật, chúng ta cứ mất thgian sa đà vào mấy chuyện vô bổ này làm gì.
Theo cụ thì dọa chơi thôi à? Hói kém nhỉ?
Ukraine đưa điều khoản gia nhập Nato vào hiến pháp từ năm 2008 rồi cụ ạ. Thời kỳ TT Yushchenko sau cách mạng cam.
Em với cụ cùng tèo thì ok, vì ta chả có gì.Nó ko bắn u cà, nó nã thẳng sang Mẽo luôn cơ. Em với cụ cùng tèo. Thế giới này kết thúc, khỏi cãi nhau
Ai bảo mấy nước đó yếu. nếu mạnh thì có ai đánh đâu. Lỗi là do bản thân mình yếu chứ đừng trách mấy nước mạnh.
Nga vẫn đang làm theo đúng hiến pháp của họ cũng như hiến chương LHQ đấy chứ (ddieefu 51 gì đó). Ít ra là họ có lý do chính đáng, và họ còn chế tồi đa tổn thất dân sự.Cảm ơn các Cụ. Dù sao thì em vẫn sẽ cố cãi thêm một câu nữa.
Nếu nhìn từ góc độ thế giới văn minh, có trật tự & luật pháp, việc Nga đưa quân xâm chiếm lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền, là sai trái và không thể ủng hộ được.
Chẳng nhẽ suy nghĩ đấy của em không đúng hả các Cụ
Bắn châu Âu hoặc Mỹ chứ không bắn Ucraina đâu cụ. Yên tâm đi, nếu có bắn thì mục tiêu sẽ là Oashington, Newyork, London, Paris, Brusel, Rome,Warszawa, Berlin, Manchester, Califonia....
Bao nhiêu năm nay chúng ngồi ê a, tụng niệm mong cho Nga chết mà nó có chết đâu. Cay
Bình pháp mà thực thực hư hư, cái gì cũng có thể xảy ra. Cái chiêu này dễ là chiêu giấu trời qua biển lắm. Đoàn xe đủ các yếu tố: có ký hiệu của Nga, có phương tiện chiến đấu của U
mọi việc hậu xét
Điên cmnr !Nó ko bắn u cà, nó nã thẳng sang Mẽo luôn cơ. Em với cụ cùng tèo. Thế giới này kết thúc, khỏi cãi nhau
Cho Nga vào Nato thì khác gì Nato mở cửa đón trộm? Còn đối với Nga sẽ thành phản khách vi chủ! Em nghĩ nó muốn vào Nato thật đấy. Nước xa đâu cứu được lửa gần, nó mà vào Nato thì Nato lại thành LHQ, tức là có 1 phiếu phủ quyết khi ra quyết định. Khi đó ai lợi, ai thiệt sẽ thấy rõ ngay.
Suy nghĩ của cụ là đúng đấy, e cũng ko ủng hộ hành động của a Tin, nhưng rõ ràng không có lửa thì làm sao có khói, mấy a lãnh đạo U vừa muốn cà khịa a Ngố, cho a khác vác đồ vào nhà mình, nhưng lại muốn mua dầu và khí giá rẻ của Ngố, khôn thế ai chơi lại. Sự việc hôm nay tại anh tại cả ả luôn. Đe doạ phát triển vũ khí hạt nhân là 1 việc rất nghiêm trọng, nhìn gương Iran hay Triều Tiên, muốn phát triển vkhn là lập tức bị Mỹ và đồng minh quây luôn, trong khi a Ze định phát triển vkhn chống Nga thì chả ai ý kiến gìCảm ơn các Cụ. Dù sao thì em vẫn sẽ cố cãi thêm một câu nữa.
Nếu nhìn từ góc độ thế giới văn minh, có trật tự & luật pháp, việc Nga đưa quân xâm chiếm lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền, là sai trái và không thể ủng hộ được.
Chẳng nhẽ suy nghĩ đấy của em không đúng hả các Cụ
Em đâu có bảo nó bắn U?
