Hồi mà PT ủng hộ bà Sansuukyi ấy thì trên truyền thông chả nhan nhản tin bài, rồi thì tổ chức quốc tế này, cơ quan nhân quyền nọ tiền hô hậu ủng... Nói chung là gây sức ép chính trị, dùng truyền thông tấn công mãnh liệt, nên cuối cùng chính quyền Miến lúc đó phải chịu thua.Áp lực xã hội buộc quân đội Miến phải trao quyền điều hành cho dân sự, tuy nhiên vẫn đòi giữ nhiều ghế trong Quốc hội. Khi bị mất ghế liền tung cáo buộc ra để đảo chính. Chính phủ Suu Kyi cũng bị mất thiện cảm đối với phương Tây vì đàn áp dân Rohingya di cư từ Bangladesh sang, chứ không phải là để phương Tây thao túng.
Bà Suu Kyi và tổng thống bị bắt, chuyện gì đang xảy ra ở Myanmar vậy?
Tổng thống, cố vấn nhà nước và các thủ hiến bang ở Myanmar bị quân đội bắt giữ đẩy nền dân chủ non trẻ của nước này rơi vào khủng hoảng.thanhnien.vn
Cái bài của Mỹ và PT là rất đểu. Cứ nước nào ko theo nó là nó cấm vận hoặc chèn ép kinh tế cho lụn bại để dân khổ mà vùng lên gây bất ổn, mặt khác nó đánh phá chế độ, cuối cùng buộc nước đó phải theo tư bản đa đảng để nước đó khó phát triển và để nó dễ bề thò tay vào thao túng, điều khiển.
À, chỗ này cụ đừng hiểu nhầm là Mỹ thao túng là thông qua Sansuukyi nhé. Nó sẽ thao túng như kiểu ủng hộ đảng đối lập ở Venezuela ấy (Nghe nó thì nó để yên, ko nghe nó là nó ném tiền và bánh mỳ cho đảng đối lập quậy nát đất nước).
Hay nói cách khác là, tại sao Mỹ và PT hồi đó cứ phải ban "dân chủ" cho Myanmar, sao cứ phải chống phá chính quyền quân sự Myanmar? Rõ ràng là Thái Lan cũng đảo chính liên miên và rất nhiều lần quân đội cầm quyền, sao Mỹ và PT ko cấm vận như từng làm với chính quyền quân sự Miến?
Đến đây thì lại thêm 1 câu hỏi nữa là: Sao Mỹ can thiệp vào Lybia, Syria vì dân chủ mà lại ko nhảy vào Miến để duy trì dân chủ?
Tóm lại, nếu không có sự can thiệp từ bên ngoài của các nước Mỹ, PT, TQ thì Miến đã ko loạn như hiện nay.