[Funland] Tin mừng : Trung Quốc "ra đòn" mạnh, buộc giới siêu giàu cùng "chia của"

[.Bo My]

Lần này là siêu to khổng lồ gõ đầu Bộ Say Rượu cụ ạ, còn đám đệ tử con nhang của thằng Say Rượu nó vẫn không mặn mà lắm với vụ thuế bđs này đâu, nhưng tuổi gì dám cãi?

Hóa ra là Bộ Say rượu này trước đây là nơi trấn giữ không cho thuế chống đầu cơ bds ra đời à. Hèn gì được cử 1 lão đặc nhiệm về giữ.

 

[QUANG1970]

Hay quá, bao giờ đến VN mình nhỉ? Đợi bác Vượng chia cho em cái nhà, cái xe là hết bài.

Bác nghĩ rằng tài sản đấy là của bác ấy làm chủ thực sự hả???

 

[QUANG1970]

Hóa ra là Bộ Say rượu này trước đây là nơi trấn giữ không cho thuế chống đầu cơ bds ra đời à. Hèn gì được cử 1 lão đặc nhiệm về giữ.

Ai ngu mà lại đi "bóp .ái" mình hở bác???

 

[yevon1944]

Cụ cứ đùa!
Lấy cả mạng, lấy cả đất nước còn chả sai nữa là lấy tiền.
Làm gì có quốc gia nào, cộng đồng nào có lịch sử hình thành hoàn toàn không có sự tước đoạt giữa nhóm này với nhóm khác?
Cụ ăn thịt con gà, con gà nó có đồng ý không? Cụ tự cho là con người thì có quyền ăn gà, nhưng con gà đâu có đồng ý như thế?
Cho nên đừng bàn đúng sai, chỉ bàn hậu quả hay kết quả là gì thôi.

thế bây giờ giả sử mình cho toàn dân bỏ phiếu đi, xem là có nên tịch biên tài sản của anh V chẳng hạn, rồi chia đều cho toàn dân. nếu đa số đồng ý thì ta sẽ làm như vậy. cụ thấy làm như vậy có được không ?

nếu cụ cho là làm vậy cũng ok, không cần quan tâm đúng sai, thì em không có gì để nói với một người ủng hộ những hành vi barbaric như cụ.

cụ thật ngây thơ khi so con gà với người. chẳng có ai coi gà có quyền như con người cả.

việc những hành động tước đoạt đã và đang vẫn diễn ra, không phải là lý do để nói những hành động đó là chấp nhận được cả.

 

[yevon1944]

Có một netizen viết rằng: chúng tôi là người châu Âu, không đâu có những thứ làm tôi kinh ngạc như ở Mỹ. Sự giàu có xa hoa tột đỉnh đi cùng với cái nghèo cùng cực. Đấy là nước Mỹ.

người châu Âu đó hẳn là chưa tới VN nên họ mới coi đó là "cái nghèo cùng cực".

 

[trantien]

Thực ra trong lịch sử thì khi cách biệt giàu nghèo đến một mức độ nào đó thì sẽ phải phân chia lại. Nhà nước ko chia thì dân sẽ tự chia.
Anh Tập nghĩ thế nên tốt hơn hết là đứng ra chia 1 chút để giảm bớt cái cách biệt kia.
Để dân bần cùng quá đứng ra tự chia thì...

 

[Bachsima]

thế bây giờ giả sử mình cho toàn dân bỏ phiếu đi, xem là có nên tịch biên tài sản của anh V chẳng hạn, rồi chia đều cho toàn dân. nếu đa số đồng ý thì ta sẽ làm như vậy. cụ thấy làm như vậy có được không ?

nếu cụ cho là làm vậy cũng ok, không cần quan tâm đúng sai, thì em không có gì để nói với một người ủng hộ những hành vi barbaric như cụ.

cụ thật ngây thơ khi so con gà với người. chẳng có ai coi gà có quyền như con người cả.

việc những hành động tước đoạt đã và đang vẫn diễn ra, không phải là lý do để nói những hành động đó là chấp nhận được cả.

Các me xừ tư bản sinh ra và lớn lên là nhờ các hành vi tước đoạt của đám đông đấy ạ, thuế là một hình thức tước đoạt hợp lệ của một giai cấp đối với các tầng lớp khác trong xã hội, theo đúng lý thuyết Marx. Như vậy trong trường hợp TQ là một sự tước đoạt hợp lệ và hợp lý thuyết Marx. Nếu vì vậy mà các tư bản điền địa lăn ra bảo đã thế em không thổi giá, không xây nhà nữa thì.. có khi lại may cho xh.

 

[detector]

Tập nào lo cho dân?
Tập lo cho ghế của mình!
Chỉ số chênh lệch giàu nghèo GINI của TQ cao nhất thế giới, trái ngược hoàn toàn với học thuyết ông Xồm.
Biểu hiện ra bên ngoài bằng: không đẻ, nằm thẳng, nhà chuồng chim...
Nếu tiếp diễn sẽ sụp đổ.

Chỉ số GINI của Trung Quốc chỉ ở mức trung bình của thế giới thôi cụ, nhỉnh hơn Việt Nam tẹo: https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?most_recent_value_desc=true

 

[yevon1944]

Dở hơi à
Amazon thường xuyên bị đình công, biểu tình vì cắt xén lương, bất công nên nhân viên còn đến tận nhà giăng biểu ngữ phản đối. Còn anh Jefff thì tiền vẫn tăng vù vù. Lý do làm sao mà không tăng lương cho người ta, khi mình đang càng ngày càng giàu. Mà càng giàu lại càng cắt giảm lương?
Làm giàu nhờ cộng đồng, thì nộp thuế và trả lại cộng đồng là điều đương nhiên.
Thích nâng quan điểm hay phủ nhận thì đừng quote người ta. Cứ nút vang mà phang.
Tư duy tham lam, cái gì cũng muốn ăn tất là không được.

đình công biểu tình nếu trong khuôn khổ pháp luật thì cứ thoải mái thôi. có ai phản đối đâu. nếu amazon nó làm gì trái pháp luật thì cứ mang ra tòa mà kiện. tiền của Jeff tăng thì nó phải chia hay tăng lương nhân công ???? logic ở đâu ra vậy. thứ nhất, lương do thị trường lao động quyết định. tại sao phải tăng lương trong khi có đầy người sẵn sàng làm việc với mức lương đó ? thứ hai, người lao động hoàn toàn tự nguyện ký vào hợp đồng, chứ có phải lão Jeff dí súng vào đầu họ đâu ? họ có thể chọn nghỉ việc mà. thứ ba, nếu công ty thua lỗ, người lao động có giơ tay tự nguyện giảm lương hay không mà họ đòi quyền lợi khi công ty có lãi ?

Amazon giàu nhờ khách hàng nhưng khách hàng cũng được lợi từ việc mua sản phẩm của họ. Đây là hai bên cùng có lợi, sự trao đổi dựa trên tinh thần tự nguyện của cả hai bên. Không ai nợ ai cả.

Tư duy tham lam Cụ nghĩ lại xem, tiền của mình làm ra mình muốn giữ lại thì cụ nói thế là tham lam. Trong khi tiền không phải của cụ, cụ lại muốn lấy của người ta, thế có phải là tham lam hay không ?

 

[yevon1944]

Các me xừ tư bản sinh ra và lớn lên là nhờ các hành vi tước đoạt của đám đông đấy ạ, thuế là một hình thức tước đoạt hợp lệ của một giai cấp đối với các tầng lớp khác trong xã hội, theo đúng lý thuyết Marx. Như vậy trong trường hợp TQ là một sự tước đoạt hợp lệ và hợp lý thuyết Marx. Nếu vì vậy mà các tư bản điền địa lăn ra bảo đã thế em không thổi giá, không xây nhà nữa thì.. có khi lại may cho xh.

cụ nói xem ai tước đoạt của đám đông và tước đoạt như thế nào. em cho là hai bên ký kết hợp đồng một cách tự nguyện thì không thể nói là ai tước đoạt của ai được.

cụ nói đến thuế mà lại gắn nó với giai cấp. thế theo cụ hiện giờ xã hội mình có những giai cấp nào ? thuế ở mình là giai cấp nào tước đoạt của giai cấp nào ?

một sự tước đoạt cho dù nhân danh Marx hay ông nào chăng nữa, đều là một việc tồi tệ. em thấy kinh sợ khi cụ nói về nó như một thứ đáng được hoan nghênh. lại còn hợp lý và hợp lệ. cụ vui lòng dẫn ra bằng chứng nào trong Hiến pháp và Pháp luật của ta lại cho phép hành vi tước đoạt của một giai cấp này với giai cấp khác ?

 

[Bachsima]

cụ nói xem ai tước đoạt của đám đông và tước đoạt như thế nào. em cho là hai bên ký kết hợp đồng một cách tự nguyện thì không thể nói là ai tước đoạt của ai được.

Cụ đến Văn Giang hỏi xem sao.

cụ nói đến thuế mà lại gắn nó với giai cấp. thế theo cụ hiện giờ xã hội mình có những giai cấp nào ? thuế ở mình là giai cấp nào tước đoạt của giai cấp nào ?

Cái này cụ phải đọc nghị quyết của mấy anh ở trển

một sự tước đoạt cho dù nhân danh Marx hay ông nào chăng nữa, đều là một việc tồi tệ. em thấy kinh sợ khi cụ nói về nó như một thứ đáng được hoan nghênh. lại còn hợp lý và hợp lệ. cụ vui lòng dẫn ra bằng chứng nào trong Hiến pháp và Pháp luật của ta lại cho phép hành vi tước đoạt của một giai cấp này với giai cấp khác ?

Marx là người phát hiẹn ra và dùng từ mạnh thôi, đó là hiện tượng khách quan xuất phát từ lòng tham mà sau này gọi thành huy động vốn hay zero sum game gì đó cho người thường dễ chấp nhận thôi.
Bằng chứng trong luật thì cứ đọc luật thuế xem thuế thu về cho ai, bản chất của NN ta là gì thì quy định ở hiến pháp, cụ không rành thì đi học khoá chuyên tu, đây là quán cà phê mà.

 

[MrSpy]

Thường chính sách của ta đi sau TQ 1 thời gian

 

[taplai2012]

Em.chỉ mong có ngày được NN gõ đầu thu 50% gia sản do siêu giàu

 

[TieuFu]

Các me xừ tư bản sinh ra và lớn lên là nhờ các hành vi tước đoạt của đám đông đấy ạ, thuế là một hình thức tước đoạt hợp lệ của một giai cấp đối với các tầng lớp khác trong xã hội, theo đúng lý thuyết Marx. Như vậy trong trường hợp TQ là một sự tước đoạt hợp lệ và hợp lý thuyết Marx. Nếu vì vậy mà các tư bản điền địa lăn ra bảo đã thế em không thổi giá, không xây nhà nữa thì.. có khi lại may cho xh.

Ông nhà giàu có miếng thịt nửa cân cho vào mồm mỗi bữa thì ông làm thuê mới có con cá trên mâm cơm. Đó mới qui luật, chả cần thuyết nào cả !

 

[khoái đao]

em thấy hội ăn xin và ngủ lề đường ở Mỹ thì là tụi lười nhác, tụi đó có cùng cực em cũng chả care. thậm chí hỗ trợ cho sự lười nhác là phí phạm.

TQ không có những người cùng cực, cụ cho em xem chút dẫn chứng được không. tại TQ kiểm duyệt thông tin ghê quá, cái gì xấu họ cũng che lại hết, nên rất khó để tin những gì họ nói.

Lại trò nhét chữ vào miệng người khác.

Tôi bảo ở đâu cũng có người nghèo, TQ không phải ngoại lệ

Những thành phố nội địa tỉnh lẻ của TQ có những khu phố nghèo, trông như thời bao cấp ở VN.

Nhưng họ không có ăn xin, vô gia cư thành bầy đàn như Mỹ, không đi xin thức ăn thành đoàn, không nát bấy vì rác rưởi và tội phạm.

Mỗi năm hàng chục triệu khách du lịch quốc tế đến TQ. Trừ Tây tạng Tân cương nhạy cảm, còn lại được đi tự do, chụp ảnh quay phim thoải mái.

Hỏi họ về sự nghèo khổ của TQ xem?

 

[khoái đao]

người châu Âu đó hẳn là chưa tới VN nên họ mới coi đó là "cái nghèo cùng cực".

Chắc chưa đến thăm gia đình cụ

 

[TieuFu]

Thường chính sách của ta đi sau TQ 1 thời gian

Chính sách tốt có lợi thì có lý gì để làm khác đi ? Chính sách của nó có cái chưa tốt mình có học theo đâu ! Thường thì cái nào tốt luôn được tung hô, thành ra người ta dễ ngộ nhận là mình đi theo chính sách của tàu ! cụ thấy nó có tung hô chính sách đẩy trí thức về nông thôn không ? Vì nó không có thành tích. Nghe nói bố ông Tập cũng bị xua về nông thôn !

 

[khoái đao]

2024 là cơ hội cho cụ Trump quay lại, lại chờ đợi hơn 2 năm nữa vậy

Không thích Trump nhiều cái nhưng quan điểm nhập cư của Trump thì đúng (với nước Mỹ) cụ à.

Quan điểm Mỹ không đi nuôi báo cô hay hy sinh xương máu vì thằng khác cũng đúng.

 

[yevon1944]

Cụ đến Văn Giang hỏi xem sao.

Cái này cụ phải đọc nghị quyết của mấy anh ở trển

Marx là người phát hiẹn ra và dùng từ mạnh thôi, đó là hiện tượng khách quan xuất phát từ lòng tham mà sau này gọi thành huy động vốn hay zero sum game gì đó cho người thường dễ chấp nhận thôi.
Bằng chứng trong luật thì cứ đọc luật thuế xem thuế thu về cho ai, bản chất của NN ta là gì thì quy định ở hiến pháp, cụ không rành thì đi học khoá chuyên tu, đây là quán cà phê mà.

hai điểm đầu tiên em bỏ qua nhé. cụ thích thì phân tích. em chưa rảnh.

còn em đã nói nền kinh tế không phải zero sum game.

 

[yevon1944]

Lại trò nhét chữ vào miệng người khác.

Tôi bảo ở đâu cũng có người nghèo, TQ không phải ngoại lệ

Những thành phố nội địa tỉnh lẻ của TQ có những khu phố nghèo, trông như thời bao cấp ở VN.

Nhưng họ không có ăn xin, vô gia cư thành bầy đàn như Mỹ, không đi xin thức ăn thành đoàn, không nát bấy vì rác rưởi và tội phạm.

Mỗi năm hàng chục triệu khách du lịch quốc tế đến TQ. Trừ Tây tạng Tân cương nhạy cảm, còn lại được đi tự do, chụp ảnh quay phim thoải mái.

Hỏi họ về sự nghèo khổ của TQ xem?

cụ cứ cho em dẫn chứng không có ăn xin, vô gia cư thành bầy đàn ở TQ đi.
lại còn bảo TQ không có rác rưởi với tội phạm