[Funland] Tiếp tục vụ việc khoá bánh phạt tiền xe ô tô đậu đỗ tại đường đô thị trong khu chung cư

[toanbt]

Cụ biện luận linh tinh. Trên thì nói không thể SỬ DỤNG, dưới thì bảo xâm phạm QUYỀN SỞ HỮU. Xe vẫn thuộc chủ của nó chứ có sang tên ai khác đâu mà ảnh hưởng đến sở hữu.

Trích bài báo có nêu nhận định của hội đồng xét xử.

Bác yêu cầu vụ kiện Ban quản trị chung cư Masteri vì bị khóa bánh ô tô

(Dân trí) - Ông Nguyễn Quang Nhựt kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền đòi bồi thường thiệt hại vì đã khóa bánh xe của ông, nhưng không được TAND TP Thủ Đức chấp thuận.

dantri.com.vn

Em đã cất công viết rõ ràng trong bài trước rồi mà cụ cố tình không hiểu thì thôi em chịu.

 

[toanbt]

Thì rõ ràng là ai làm người đó chịu. Nếu anh bảo vệ chứng minh được là mình làm theo chỉ đạo của "người khác", thì "người khác" đó sẽ là đồng phạm với vai trò chủ mưu.
Tôi thì tôi dự đoán là anh bảo vệ sẽ không chứng minh điều đó đâu. Và nếu phải bồi thường thì anh bảo vệ cũng chả cần bỏ tiền túi đâu.
Kiện qua kiện lại thì chỉ có luật sư là cười như nghé thôi.

 

[Ca_uop_muoi]

Trích bài báo có nêu nhận định của hội đồng xét xử.

Bác yêu cầu vụ kiện Ban quản trị chung cư Masteri vì bị khóa bánh ô tô

(Dân trí) - Ông Nguyễn Quang Nhựt kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền đòi bồi thường thiệt hại vì đã khóa bánh xe của ông, nhưng không được TAND TP Thủ Đức chấp thuận.

dantri.com.vn

View attachment 8752687
Em đã cất công viết rõ ràng trong bài trước rồi mà cụ cố tình không hiểu thì thôi em chịu.

Đấy, bảo vệ lương 5tr, lúc có chuyện mạnh ai nấy sống, bảo vệ tự chịu

 

[zaiwaz123]

Đấy, bảo vệ lương 5tr, lúc có chuyện mạnh ai nấy sống, bảo vệ tự chịu

Không trình độ, không nghề , không kỹ năng thì phải chấp nhận thôi, đáng tiếc có rất nhiều người trẻ đang làm công việc này.

 

[Dân miền núi TM]

Không trình độ, không nghề , không kỹ năng thì phải chấp nhận thôi, đáng tiếc có rất nhiều người trẻ đang làm công việc này.

Nghề nào cũng vậy thôi.
Cấp trên bảo vu vơ mà ko làm thì bay.
Trừ cái nghề các cụ vẫn hay chê là xe ôm hay Grab.

 

[ngoc_phuong]

Như vậy, hành vi khoá bánh của BQT là vi phạm.

 

[zaiwaz123]

Như vậy, hành vi khoá bánh của BQT là vi phạm.

BQT vi phạm sao Tòa bác đơn?

 

[ngoc_phuong]

BQT vi phạm sao Tòa bác đơn?

Báo viết.
Theo tòa, việc tự ý khóa bánh xe mà chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu là hành vi trái quy định của pháp luật, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu. Chủ sở hữu có quyền yêu cầu tòa án buộc người có hành vi xâm phạm trả lại tài sản và buộc bên vi phạm có trách nhiệm bồi thường.
Theo tòa, việc tự ý khóa bánh xe là hành vi trái quy định pháp luật, song người bị thiệt hại kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền bồi thường là không đúng chủ thể.

Bị bảo vệ chung cư Masteri Thảo Điền khóa bánh xe ô tô, ai phải bồi thường?

Theo tòa, việc tự ý khóa bánh xe là hành vi trái quy định pháp luật, song người bị thiệt hại kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền bồi thường là không đúng chủ thể.

thanhnien.vn

 

[Ngobcool]

BQT vi phạm sao Tòa bác đơn?

Vì tòa bảo phải kiện bảo vệ, người trực tiếp khóa bánh.

 

[zaiwaz123]

Vì tòa bảo phải kiện bảo vệ, người trực tiếp khóa bánh.

Theo tòa, việc tự ý khóa bánh xe là hành vi trái quy định pháp luật, song người bị thiệt hại kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền bồi thường là không đúng chủ thể.

Có nghĩa là BQT không vi phạm?

 

[Ngobcool]

Có nghĩa là BQT không vi phạm?

Ta đều biết ko có sự chỉ đạo của ban qt thì sao bảo vệ giám khóa. Mà ra tòa thì phải có bằng chứng cụ thể. Này là chỉ đạo mồm. Nên cụ phải hiểu bv đứng ra chịu tội cho đội ngũ ban qt thôi.

 

[zaiwaz123]

Ta đều biết ko có sự chỉ đạo của ban qt thì sao bảo vệ giám khóa. Mà ra tòa thì phải có bằng chứng cụ thể. Này là chỉ đạo mồm. Nên cụ phải hiểu bv đứng ra chịu tội cho đội ngũ ban qt thôi.

BQT người ta chỉ đạo BQL những chỗ nào được đỗ, chỗ nào không được đỗ, BQL quán triệt việc đó với cty BV rồi cty BV lại quán triệt cho NV vì vậy kiện BQT là không đúng và Tòa án chỉ căn cứ vào chứng cứ cụ thể để bác đơn và không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy BQT ra lệnh cho BV khóa bánh. Nhiều khi chúng ta tưởng chúng ta biết việc này việc nọ nhưng đấy chỉ là nhận định mang tính cá nhân.

 

[Opel Astra]

Thì rõ ràng là ai làm người đó chịu. Nếu anh bảo vệ chứng minh được là mình làm theo chỉ đạo của "người khác", thì "người khác" đó sẽ là đồng phạm với vai trò chủ mưu.
Tôi thì tôi dự đoán là anh bảo vệ sẽ không chứng minh điều đó đâu. Và nếu phải bồi thường thì anh bảo vệ cũng chả cần bỏ tiền túi đâu.
Kiện qua kiện lại thì chỉ có luật sư là cười như nghé thôi.

Tôi thấy, cái sự quan trọng nhất của vụ này là việc ông Nhựt được bảo vệ hướng dẫn đậu xe chỗ abc, và bị khóa.
Cả bài báo, phần trích dẫn bản án, không hề nhắc nhở gì chỗ đó.

Rồi, làm sao để đòi 500K tiền phạt, cũng không thấy ai nhắc.
Để so sánh: khi bác bị vẫy, việc hiển nhiên là bác nhè ra cái Đăng ký hoặc Bằng lái.
Không rõ cái sự lưu giữ ấy có khác gì cái sự Khóa bánh không, về bản chất.

 

[zaiwaz123]

Tôi thấy, cái sự quan trọng nhất của vụ này là việc ông Nhựt được bảo vệ hướng dẫn đậu xe chỗ abc, và bị khóa.
Cả bài báo, phần trích dẫn bản án, không hề nhắc nhở gì chỗ đó.

BV ngân hàng chỉ chỗ đậu xe chứ không phải BV CC bác ạ!

 

[Trà Lý]

Ở Còm #120 ngày 03/9/2024, em đã đoán và trúng kết quả.

 

[Thích Nói Phét]

BQT người ta chỉ đạo BQL những chỗ nào được đỗ, chỗ nào không được đỗ, BQL quán triệt việc đó với cty BV rồi cty BV lại quán triệt cho NV vì vậy kiện BQT là không đúng và Tòa án chỉ căn cứ vào chứng cứ cụ thể để bác đơn và không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy BQT ra lệnh cho BV khóa bánh. Nhiều khi chúng ta tưởng chúng ta biết việc này việc nọ nhưng đấy chỉ là nhận định mang tính cá nhân.

Tôi dám nói 100% là sự chỉ đạo của BQL và BQT nhé. Tui cũng đang làm BV đây. Chẳng thằng BV nào rảnh hơi đi khóa bánh của người ta làm gì nhé. Thời gian đó lướt fb, top top cho nó nhẹ đầu, hơi đâu mua việc vào mình

Bv mà không thực hiện sẽ bị phạt 500k - 1000k đó

 

[harrynh]

Quan trọng bgio là sau vụ này có ông nào dám vào đỗ linh tinh nữa ko?
Trước khóa bánh là cảnh báo đàng hoàng, giờ nhiều trò sau lưng còn khốn hơn.

 

[buicongchuc]

BQT người ta chỉ đạo BQL những chỗ nào được đỗ, chỗ nào không được đỗ, BQL quán triệt việc đó với cty BV rồi cty BV lại quán triệt cho NV vì vậy kiện BQT là không đúng và Tòa án chỉ căn cứ vào chứng cứ cụ thể để bác đơn và không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy BQT ra lệnh cho BV khóa bánh. Nhiều khi chúng ta tưởng chúng ta biết việc này việc nọ nhưng đấy chỉ là nhận định mang tính cá nhân.

Chuẩn ra thì kiện ai cụ nhỉ? Hay lại đi kiện củ khoai

 

[Caption99]

Các b cũng nên dừng lại tranh luận việc này, vì dù sao xe đi vào Masteri hay chỗ khác mà đỗ sai vẫn bị khóa bánh tiếp thôi. Vì nếu cư dân của chung cư thì đỗ xe sai bị khóa bánh là chắc chắn ( đã có quy định của chung cư), còn người ngoài vào thì vẫn bị khóa bánh theo luật nếu có ( tôi ko rành luật, ko biết có ko) khi khu vực thuộc quản lý của Doanh nghiệp, đã có quy định riêng của khu vực đó để tranh việc xe ngoài vào đỗ xe bừa bãi, còn luật ko cho thì doanh nghiệp họ lách luật, chẳng kiện được gì.
Nói tóm lại thì nhập gia thì tùy tục, vào nhà họ thì phải theo họ nếu ko gây ra việc gì nghiêm trọng như an toàn bản thân, tài sản của mình....

 

[Trà Lý]

Tòa đúng là CHUẨN không thể chỉnh được.
1. Ông đi kiện thấy bị khóa bánh, đứng ra cãi nhau mất 60 phút -> ông thích thì ông cãi nhau, ông thích thì ông đi lập vi bằng, ông thích làm gì nữa thì ông làm... đúng kiểu ông thích thì ông đỗ xe... Cái gì cũng đòi và bắt phải theo ý mình. Tòa bác đơn.
2. Ông bị ai khóa bánh thì ông tìm đúng tên người khóa bánh đó mà thưa kiện. Ông kiện BQT, vậy sao không kiện cơ quan ra quyết định thành lập BQT, Kiểu dắt dây dài đó thì sao không kiện cơ quan cấp trên của cơ quan ra quyết định thành lập BQT... dần dần thành ra ông sẽ kiện cơ quan cao nhất của cả nước. Tòa bác đơn.
3. Em đoán là ông này có tìm được đúng người đã cãi nhau với ông ấy để làm đơn kiện nhân viên Bảo vệ thì cũng bị tòa bác đơn tiếp, vì ông khởi ra chuyện cãi cọ, rồi giờ ông kiện vì ông thấy cãi mất thời gian. Hiện trường cũng không còn nữa. Nếu ông cứ giữ nguyên hiện trường khóa bánh đó rồi làm đơn kiện thì may ra có chứng cứ. Những cái thứ quay video, chụp ảnh của ông chẳng phải là công cụ nghiệp vụ được luật quy định làm bằng chứng để xử lý vi phạm... Tất cả khi không có bằng chứng thì dựa vào lời khai (lâu nay toàn một mình ông khai chưa thấy bên bị kiện khai báo thế nào). Tòa bác đơn.