[Funland] Tiếp tục vụ việc khoá bánh phạt tiền xe ô tô đậu đỗ tại đường đô thị trong khu chung cư

[xitruman]

Nếu bác Nhựt kia kiện bác bảo vệ, thì bác bảo vệ kiện cty bảo vệ. Cty bảo vệ kiện bqt toà nhà.
nhưng em thấy ông Nhựt bị bác đơn là hợp lý. Em ủng hộ phán quyết của toà án.

 

[buithuy07]

Lần sau BQT phối hợp với CA Phường, đỗ sai quy định cẩu xe đi luôn cho nhanh.

 

[QD092000]

Thôi, thay vì khóa bánh, các bảo vệ nên được trang bị súng bắn đinh, làm sao bắn đầu nhọn chống lên tại 4 lốp xe chặn cả tiến và lùi của các xe đỗ láo, đỗ bậy là đc. Như thế ko xâm.phạm tài sản riêng mà vẫn đảm bảo bắt bọn đỗ bậy trả giá.
P/s: nhớ canh nhổ đinh khi xe đỗ láo rời đi là đc.

 

[toanbt]

Cụ biện luận linh tinh. Trên thì nói không thể SỬ DỤNG, dưới thì bảo xâm phạm QUYỀN SỞ HỮU. Xe vẫn thuộc chủ của nó chứ có sang tên ai khác đâu mà ảnh hưởng đến sở hữu.

Trích bài báo có nêu nhận định của hội đồng xét xử.

Bác yêu cầu vụ kiện Ban quản trị chung cư Masteri vì bị khóa bánh ô tô

(Dân trí) - Ông Nguyễn Quang Nhựt kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền đòi bồi thường thiệt hại vì đã khóa bánh xe của ông, nhưng không được TAND TP Thủ Đức chấp thuận.

dantri.com.vn

Em đã cất công viết rõ ràng trong bài trước rồi mà cụ cố tình không hiểu thì thôi em chịu.

 

[toanbt]

Thì rõ ràng là ai làm người đó chịu. Nếu anh bảo vệ chứng minh được là mình làm theo chỉ đạo của "người khác", thì "người khác" đó sẽ là đồng phạm với vai trò chủ mưu.
Tôi thì tôi dự đoán là anh bảo vệ sẽ không chứng minh điều đó đâu. Và nếu phải bồi thường thì anh bảo vệ cũng chả cần bỏ tiền túi đâu.
Kiện qua kiện lại thì chỉ có luật sư là cười như nghé thôi.

 

[Ca_uop_muoi]

Trích bài báo có nêu nhận định của hội đồng xét xử.

Bác yêu cầu vụ kiện Ban quản trị chung cư Masteri vì bị khóa bánh ô tô

(Dân trí) - Ông Nguyễn Quang Nhựt kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền đòi bồi thường thiệt hại vì đã khóa bánh xe của ông, nhưng không được TAND TP Thủ Đức chấp thuận.

dantri.com.vn

View attachment 8752687
Em đã cất công viết rõ ràng trong bài trước rồi mà cụ cố tình không hiểu thì thôi em chịu.

Đấy, bảo vệ lương 5tr, lúc có chuyện mạnh ai nấy sống, bảo vệ tự chịu

 

[zaiwaz123]

Đấy, bảo vệ lương 5tr, lúc có chuyện mạnh ai nấy sống, bảo vệ tự chịu

Không trình độ, không nghề , không kỹ năng thì phải chấp nhận thôi, đáng tiếc có rất nhiều người trẻ đang làm công việc này.

 

[Dân miền núi TM]

Không trình độ, không nghề , không kỹ năng thì phải chấp nhận thôi, đáng tiếc có rất nhiều người trẻ đang làm công việc này.

Nghề nào cũng vậy thôi.
Cấp trên bảo vu vơ mà ko làm thì bay.
Trừ cái nghề các cụ vẫn hay chê là xe ôm hay Grab.

 

[ngoc_phuong]

Như vậy, hành vi khoá bánh của BQT là vi phạm.

 

[zaiwaz123]

Như vậy, hành vi khoá bánh của BQT là vi phạm.

BQT vi phạm sao Tòa bác đơn?

 

[ngoc_phuong]

BQT vi phạm sao Tòa bác đơn?

Báo viết.
Theo tòa, việc tự ý khóa bánh xe mà chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu là hành vi trái quy định của pháp luật, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu. Chủ sở hữu có quyền yêu cầu tòa án buộc người có hành vi xâm phạm trả lại tài sản và buộc bên vi phạm có trách nhiệm bồi thường.
Theo tòa, việc tự ý khóa bánh xe là hành vi trái quy định pháp luật, song người bị thiệt hại kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền bồi thường là không đúng chủ thể.

Bị bảo vệ chung cư Masteri Thảo Điền khóa bánh xe ô tô, ai phải bồi thường?

Theo tòa, việc tự ý khóa bánh xe là hành vi trái quy định pháp luật, song người bị thiệt hại kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền bồi thường là không đúng chủ thể.

thanhnien.vn

 

[Ngobcool]

BQT vi phạm sao Tòa bác đơn?

Vì tòa bảo phải kiện bảo vệ, người trực tiếp khóa bánh.

 

[zaiwaz123]

Vì tòa bảo phải kiện bảo vệ, người trực tiếp khóa bánh.

Theo tòa, việc tự ý khóa bánh xe là hành vi trái quy định pháp luật, song người bị thiệt hại kiện Ban quản trị cụm chung cư Masteri Thảo Điền bồi thường là không đúng chủ thể.

Có nghĩa là BQT không vi phạm?

 

[Ngobcool]

Có nghĩa là BQT không vi phạm?

Ta đều biết ko có sự chỉ đạo của ban qt thì sao bảo vệ giám khóa. Mà ra tòa thì phải có bằng chứng cụ thể. Này là chỉ đạo mồm. Nên cụ phải hiểu bv đứng ra chịu tội cho đội ngũ ban qt thôi.

 

[zaiwaz123]

Ta đều biết ko có sự chỉ đạo của ban qt thì sao bảo vệ giám khóa. Mà ra tòa thì phải có bằng chứng cụ thể. Này là chỉ đạo mồm. Nên cụ phải hiểu bv đứng ra chịu tội cho đội ngũ ban qt thôi.

BQT người ta chỉ đạo BQL những chỗ nào được đỗ, chỗ nào không được đỗ, BQL quán triệt việc đó với cty BV rồi cty BV lại quán triệt cho NV vì vậy kiện BQT là không đúng và Tòa án chỉ căn cứ vào chứng cứ cụ thể để bác đơn và không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy BQT ra lệnh cho BV khóa bánh. Nhiều khi chúng ta tưởng chúng ta biết việc này việc nọ nhưng đấy chỉ là nhận định mang tính cá nhân.

 

[Opel Astra]

Thì rõ ràng là ai làm người đó chịu. Nếu anh bảo vệ chứng minh được là mình làm theo chỉ đạo của "người khác", thì "người khác" đó sẽ là đồng phạm với vai trò chủ mưu.
Tôi thì tôi dự đoán là anh bảo vệ sẽ không chứng minh điều đó đâu. Và nếu phải bồi thường thì anh bảo vệ cũng chả cần bỏ tiền túi đâu.
Kiện qua kiện lại thì chỉ có luật sư là cười như nghé thôi.

Tôi thấy, cái sự quan trọng nhất của vụ này là việc ông Nhựt được bảo vệ hướng dẫn đậu xe chỗ abc, và bị khóa.
Cả bài báo, phần trích dẫn bản án, không hề nhắc nhở gì chỗ đó.

Rồi, làm sao để đòi 500K tiền phạt, cũng không thấy ai nhắc.
Để so sánh: khi bác bị vẫy, việc hiển nhiên là bác nhè ra cái Đăng ký hoặc Bằng lái.
Không rõ cái sự lưu giữ ấy có khác gì cái sự Khóa bánh không, về bản chất.

 

[zaiwaz123]

Tôi thấy, cái sự quan trọng nhất của vụ này là việc ông Nhựt được bảo vệ hướng dẫn đậu xe chỗ abc, và bị khóa.
Cả bài báo, phần trích dẫn bản án, không hề nhắc nhở gì chỗ đó.

BV ngân hàng chỉ chỗ đậu xe chứ không phải BV CC bác ạ!

 

[Trà Lý]

Ở Còm #120 ngày 03/9/2024, em đã đoán và trúng kết quả.

 

[Thích Nói Phét]

BQT người ta chỉ đạo BQL những chỗ nào được đỗ, chỗ nào không được đỗ, BQL quán triệt việc đó với cty BV rồi cty BV lại quán triệt cho NV vì vậy kiện BQT là không đúng và Tòa án chỉ căn cứ vào chứng cứ cụ thể để bác đơn và không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy BQT ra lệnh cho BV khóa bánh. Nhiều khi chúng ta tưởng chúng ta biết việc này việc nọ nhưng đấy chỉ là nhận định mang tính cá nhân.

Tôi dám nói 100% là sự chỉ đạo của BQL và BQT nhé. Tui cũng đang làm BV đây. Chẳng thằng BV nào rảnh hơi đi khóa bánh của người ta làm gì nhé. Thời gian đó lướt fb, top top cho nó nhẹ đầu, hơi đâu mua việc vào mình

Bv mà không thực hiện sẽ bị phạt 500k - 1000k đó

 

[harrynh]

Quan trọng bgio là sau vụ này có ông nào dám vào đỗ linh tinh nữa ko?
Trước khóa bánh là cảnh báo đàng hoàng, giờ nhiều trò sau lưng còn khốn hơn.