À ok e hiểu ý cụ r.
. 2011 lãi suất huy động lên hơn 20% kìm lạm phát. Để rồi 2013-2014 NHNN tung quả đấm thép phá băng thị trường. Giai đoạn dâud big4 bọn e đi chào chính sách vay sấp mặt nhưng nửa năm sau thì đuổi ko hết khách. Chính là gói NOXH 30k tỷ ls 5% trong toàn bộ thời gian vay 15-20 năm. Hiện tại vẫn còn khá nhiều KH còn DƯ NỢ gói này. Vậy sau mỗi đợt ls tăng cao là giai đoạn NHNN phải "chữa lành" như e nói thì có sai ko cụ?
Và cái cốt yếu nhất giữa e và cụ khi trao đổi ở đây là lạm phát. Cụ nói tăng ls để giảm lạm phát. Cụ nói đúng, nhưng ở đây là lạm phát danh nghĩa, tức là chỉ số lạm phát do NN công bố. Nó bao gồm rổ hàng hoá mà NN chọn để tính chỉ số.
Còn e nói ở đây là lạm phát thực tế. Nên mới có câu cửa miệng vs các cụ là view lại toàn bộ giá cả hàng hoá thiết yếu (chưa cần nói đến vàng hay bds). Các cụ bảo e làm trong ngành mà luận chứng kém thì ok. E nhận. Nhưng khi nói trên này hoặc quyết định cá nhân thì e luôn dùng dữ liệu thực tế. Thông tin trên này hoàn toàn thực tế, từ những j thực tế mà e muốn trao đổi.
Nên nó khác nhau trong suy nghĩ. Lạm phát theo NHNN thì năm nọ năm kia, lúc cao lúc thấp theo chính sách. Còn mọi ng hỏi e là lạm phát có vẻ ổn và tích cực hơn thì cá nhân luôn bảo là quên cmn đi. Cụ lưu ý vì sao e dùng từ LŨY KẾ. Từ này nó để nói đến cả quá trình hoặc kết quả liên tục cho đến hiện tại. Chứ ko phải những chỉ báo lạm phát mà NHNN công bố, đây lại là con số mang tính thời điểm. Khác hoàn toàn nhau đấy.
Để tính hiệu quả đầu tư thì phải dùng chỉ số mang tính lũy kế chứ ko phải tính thời điểm.
kinhtedothi.vn
