"Sức ép lên Nga ngày càng tăng, nhưng không phải do Taliban"
(Bình luận quân sự) - Nhận định trên được Tiến sỹ quân sự, Đại tá hải quân Konstantin Sivkov đưa ra
Lời giới thiệu của báo ““PolitNavigator” (thay lời giới thiệu của người dịch):
“Tại sao việc Mỹ rút khỏi Afghanistan lại là một thất bại quân sự đối với người Mỹ? Tại sao các công dân Armenia lại bỏ phiếu cho Pashinyan, người đã thua trận trong cuộc chiến Karabakh?
Phương Tây sẽ sử dụng các quan chức tham nhũng của Nga cho mục đích riêng của mình như thế nào? Tiến sĩ Khoa học Quân sự Konstantin Sivkov trao đổi với phóng viên báo “PolitNavigator” về những vấn đề này và nhiều vấn đề khác nữa:
|
| Konstantin Valentinovich Sivkov. |
Tốt nghiệp Học viện Bộ Tổng Tham mưu (BTTM) CLLVT LB Nga năm 1992. Từ năm 1995 đến năm 2007, làm việc tại BTTM CLLVT LB Nga. Đại tá hải quân. Viện sỹ Thông tấn Viện Hàn lâm Khoa học Tên lửa và Pháo binh Nga. Tiến sĩ Khoa học Quân sự. Hiện là Phó chủ tịch thứ nhất Viện Các vấn đề Địa chính trị.
Sau đây là phần trả lời phỏng vấn:
PV: - Konstantin Valentinovich (Sivkov), hiện nay nhiều người đang choáng trước việc các cuộc đàm phán được tổ chức ở cấp chính thức ở Matxcova (giữa Bộ Ngoại giao Nga) với các đại diện của phong trào Taliban, một tổ chức đã bị Nga xếp vào danh sách các tổ chức khủng bố. Liệu chúng ta có thể tin vào những lời hứa của Taliban không?
Konstantin Sivkov (KS): - Hiện nay, lực lượng thực tế duy nhất tại Afganistan có thể thay thế quân Mỹ đang rút và chính quyền do Mỹ dựng lên tại đó, chỉ có thể là Taliban.
Bởi vì tất cả những lực lượng dân quân khác của các thủ lĩnh địa phương, các thủ lĩnh bộ lạc, tộc trưởng và v.v đều rất phân tán, chúng không có một trung tâm chỉ huy thống nhất, và vì thế, không thể tiến hành một cuộc chiến có tổ chức chống lại Taliban.
Taliban được các quốc gia khác hỗ trợ, đặc biệt là Pakistan. Và, có lẽ điều này thậm chí cũng không quá tệ (với Nga), (vì) Nga đã tiếp xúc với Taliban, đang duy trì quan hệ với họ, mọi người biết rõ rằng các đại diện của chúng ta đã có mặt tại Afghanistan, trong thời kỳ Quân đội Mỹ hiện diện ở đó, đã di chuyển qua nhiều khu vực của đất nước này, kể cả những khu vực do Taliban kiểm soát và đã được chính Taliban giúp đỡ (cho những chuyến đi đó).
Đối với Nga, việc Taliban lên nắm quyền sẽ không phải là một mối đe dọa nghiêm trọng.
Mặc dù vẫn có khả năng là về lâu về dài, Taliban, tất nhiên, cũng có thể trở thành một mối đe dọa, nhưng trong giai đoạn hiện nay- thì không.
Thêm nữa, Taliban đang có mối quan hệ xung đột với các đại diện của Nhà nước Hồi giáo IS (
một tổ chức bị cấm tại Nga -PV), Họ (Taliban) đã đánh nhau với tổ chức này, chính vì vậy mà việc Taliban lên nắm quyền tại Afganistan, tôi xin nhắc lại một lần nữa, không phải là mối đe dọa quá nghiêm trọng đối với Nga.
ADVERTISEMENT
PV: - Tuy nhiên, một số chuyên gia lại cho rằng việc Mỹ và NATO rút quân là một động thái khôn ngoan của Phương Tây- họ muốn để Nga một chọi một với vấn đề Afghanistan và với Taliban.
Konstantin Sivkov: - Vớ vẩn! Người Mỹ đã thua trắng trong cuộc chiến tranh ở Afghanistan, bởi vì mục tiêu của cuộc chiến tranh này (của người Mỹ) là chiếm đóng lãnh thổ và tiêu diệt phong trào Taliban vì cho rằng đây là một phong trào chống người Mỹ, và là phong trào bị Mỹ cáo buộc phải chịu trách nhiệm cho sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001 ở nước này, như mọi người chúng ta đều biết.
Thế nhưng đến thời điểm hiện tại thì trên thực tế là Taliban vẫn là một tổ chức có khả năng chiến đấu, và, cuối cùng thì điều đó đã buộc người Mỹ phải rút quân khỏi Afghanistan.
Tức là Taliban đã giành được thắng lợi về mặt quân sự. Đây lại là thêm một thất bại quân sự nữa của Mỹ và chính thất bại này đã đánh dấu chấm hết cho những tham vọng duy trì quyền thống trị thế giới của người Mỹ.
Trong thời gian Taliban nắm quyền, hoàn toàn không có một hoạt động sản xuất ma túy nào. Bởi vì Taliban- đó là những người Hồi giáo sùng đạo, mà Hồi giáo thì cấm tiêu thụ và sản xuất ma túy.
Nhưng khi người Mỹ đến, hoạt động buôn bán ma túy từ Afghanistan đã trở thành một trong những đường dây buôn bán ma túy nhộn nhịp hàng đầu thế giới. Chính vì vậy, tôi nghĩ rằng Taliban sẽ biến Afghanistan trở thành một quốc gia, ít nhất cũng sẽ là một quốc gia không còn ma túy.
Vì vậy, tôi nhắc lại, đây là một thất bại quân sự của Mỹ, cả ở Afghanistan và cả ở Iraq.
Ngay từ năm 2008 cách đây đã khá lâu, khi tôi là khách mời của một hội nghị trực tuyến với Mỹ do một trong các kênh truyền hình Mỹ tổ chức, một đại diện Lầu Năm Góc- một phụ nữ, đã công khai tuyên bố rằng chúng tôi (Mỹ) sẽ không rút khỏi Afghanistan, chúng tôi (Mỹ) cũng sẽ không rút khỏi Iraq, ở Iraq chúng tôi (Mỹ) có 10 hoặc 12 căn cứ quân sự , ở Afghanistan – có 5 hoặc 6 căn cứ, tôi không nhớ chính xác khi đó bà ấy nói có bao nhiều căn cứ.
Vậy mà giờ họ đã rút khỏi Iraq và từ Afghanistan. Quân đội Mỹ đã chứng tỏ rằng mình không đủ khả năng giải quyết nhiệm vụ kiểm soát lãnh thổ. Liên Xô đã có thể làm được điều này.
Và việc quân đội Liên Xô rút khỏi Afghanistan không phải là do Liên Xô không thể giúp đỡ được chế độ Najibullah có quan hệ tốt đẹp với mình, mà hoàn toàn là do chính sách phản bội của Gorbachev.
Nếu Liên Xô vẫn còn ở đó, thì dĩ nhiên, trong mười năm sau đó nữa, Afghanistan sẽ là một quốc gia bình thường, và dĩ nhiên, thân thiện với chúng ta (Liên Xô- Nga).
Và nếu như trong thời gian đó Taliban có xuất hiện, thì họ có thể đã điều chỉnh chính sách để xây dựng một Afghanistan mới, hoặc họ sẽ bị tiêu diệt. Chỉ một trong hai (khả năng) đó.
Còn về những gì liên quan đến tình hình hiện tại, Taliban đã tự thay đổi, bởi vì họ hiểu rất rõ điểm khác biệt giữa sự hiện diện của Liên Xô và sự hiện diện của Mỹ tại Afganistan.
Các đồng nghiệp của tôi mới có mặt Afghanistan thời gian gần đây có kể lại rằng người Afganistan liên tục khoe với họ- rằng cái này là do Liên Xô xây dựng, và cả cái này cũng do Liên Xô xây dựng, trong khi họ không hề nói gì về người Mỹ.
Ký ức về những Shuravi (Shuravi- từ gốc Ba Tư có nghĩ là “Xô Viết” – đây là từ người Afganistan hay dùng để chỉ binh sỹ và các chuyên gia Liên Xô tại Afganistan-ND), sau này được hiểu là nước Nga, là tích cực ở Afghanistan.
Tôi nghĩ rằng sau khi người Mỹ rút đi, quan hệ giữa Nga và Afghanistan sẽ có những cải thiện về chất.
PV: - Nhưng còn tham vọng của Thổ Nhĩ Kỳ tại khu vực này thì sao, - Ankara vừa mới tuyên bố sẵn sàng nắm quyền kiểm soát sân bay Kabul?
Konstantin Sivkov:- Thổ Nhĩ Kỳ, dĩ nhiên, sẽ xâm nhập vào Afganistan. Và quốc gia giúp Thổ Nhĩ Kỳ trong việc này trước hết sẽ là Azerbaijan. Bởi vì bây giờ Azerbaijan đã trở thành đầu cầu của Thổ Nhĩ Kỳ.
Cuộc gặp gần đây giữa Erdogan và Aliyev tại Shushi trên thực tế đã trờ thành điểm khởi đầu cho các hành động chung để xây dựng một (nhà nước) Đại Turan. Do đó, cần phải nói rất rõ ràng rằng trên thực tế Azerbaijan đã trở thành một quốc gia thù địch về địa chính trị đối với Nga.
Cũng như Thổ Nhĩ Kỳ vốn không phải là quốc gia thân thiện với Nga vậy. Chúng ta (Nga) phải xuất phát từ những thực tế này mà hành động một cách phù hợp.
Điều đặc biệt không dễ chịu là trong bối cảnh đó, tại Armenia, một quốc gia vốn luôn thân thiện với chúng ta (Nga), lại một người có quan điểm công khai thân Phương Tây một lần nữa lên nắm quyền.
Mặc dù, do hậu quả của cuộc chiến tranh ở Karabakh, có vẻ như ông ta đã nắn cho chính sách của mình “gần gũi” Nga hơn, nhưng tôi nghĩ đây chỉ là một hiện tượng nhất thời.
Pashinyan vẫn sẽ cho thấy mình là một nhà lãnh đạo hoàn toàn thân Mỹ, thân Phương Tây, một người sẽ áp đặt những ảnh hưởng của Mỹ và Phương Tây tại nước mình.
PV: - Tại sao các công dân Armenia lại cho phép mình đi vào vết xe đổ ngay cả sau thất bại ở Karabakh, may mà nhờ Nga nên chưa đến mức thất bại thảm hại, và lại chọn Pashinyan?
Konstantin Sivkov:- Cách đây không lâu tôi (K.Sivkov) có đề cập tới chuyện này với Tổng biên tập của tờ báo Noah Kovcheg (tờ báo của cộng đồng người Armenia hải ngoại – Ban biên tập), và ông ấy nói với tôi rằng có ở đây ba nhân tố tác động:
nguồn lực hành chính, gian lận bầu cử và việc (cử tri) không chấp nhận Serzh Sargsyan (cựu tổng thống Armenia từ 2008- 2018-ND) một kẻ đã công khai cướp bóc Armenia.
ADVERTISEMENT
Và việc Kocharian (ứng cử viên tổng thống trong cuộc bầu cử vừa qua-ND) không giữ khoảng cách với Sargsyan đã đóng một vai trò tiêu cực. Mọi người bỏ phiếu cho Pashinyan phần lớn là tuân theo nguyên tắc "chống lại Sargsyan".
Ông ấy (Tổng biên tập) đã nói với tôi về điều này trong cuộc trao đổi nói trên. Về phần mình, tôi có thể bổ sung những điều sau đây dựa trên những quan sát cá nhân về việc nhân dân của nhiều quốc gia bị đánh lừa và không thể đoán được hành động của các nhà lãnh đạo của mình.
Kết luận như sau- có không quá 10-15% người dân có khả năng tư duy phân tích trong lĩnh vực chính trị. Chính cái số 10-15% này hiểu được mọi thứ và thậm chí còn gọi Nikol Pashinyan là kẻ phản bội. Nhưng phần còn lại đi bầu là do bị tuyên truyền dẫn dắt.
Và hiện tượng này không chỉ ở riêng Armenia mới có,- nó có ở khắp mọi nơi. Mọi người chỉ bắt đầu hiểu ra điều gì là tốt và điều gì là xấu khi kẻ thù đã gõ cửa nhà họ, hay nói chính xác hơn là đạp cửa nhà họ. Và đạp cửa ở đây không phải là theo nghĩa bóng, mà là theo nghĩa đen hoàn toàn.
PV: - Vậy thì rốt cuộc, Nga có thể chờ đợi điều gì trong tương lai gần ở biên giới phía nam của mình?
Konstantin Sivkov: - Trong giai đoạn này, những người Taliban đó không gây ra bất kỳ mối nguy hiểm nào, họ sẽ chỉ tập trung vào việc chấn chỉnh lại đất nước của họ, trục xuất người Mỹ và thiết lập các bộ luật Taliban của mình.
Nhưng tại Afganistan, cuộc nội chiến vẫn chưa kết thúc. Người Mỹ sẽ rời đi, Taliban- là lực lượng chính trị thực sự duy nhất có thể lên nắm quyền ở đó, nhưng điều này sẽ không xảy ra ngay lập tức sau khi người Mỹ rút khỏi đây.
Vẫn sẽ có một thời kỳ đối đầu nội bộ tại nước này, và thời kỳ này có thể kéo dài thậm chí là trong vài năm.
Trong thời kỳ này, một số nhóm nào đó sẽ bị Taliban đánh bại, và để chạy trốn cái chết, những nhóm đó sẽ vượt biên giới Afghanistan và chạy lên phía bắc.
Một số nhóm nào đó khác có thể bắt đầu các hoạt động tác chiến nhằm mở rộng ảnh hưởng của mình trên lãnh thổ các quốc gia trong không gian hậu Xô Viết, họ sẽ cố gắng phục thù ở đó.
Tại đó cũng sẽ có các nhóm IS do người Mỹ đang đưa đến Afganistan hoạt động. Vâng, và ngay trong nội bộ Taliban, cũng sẽ có một số hoạt động phân hóa, một số nhóm nào đó sẽ ủng hộ quan hệ hợp tác với Nga, còn một số nhóm nào đó – lại ủng hộ việc bành trướng sang các nước láng giềng.
Chính vì vậy, tình hình ở các tuyến biên giới phía Nam của chúng ta sẽ còn căng thẳng trong vài năm nữa.
PV: - Nói đến đây, chúng ta chợt nhớ tới các âm mưu khủng bố do những người nhập cư từ Trung Á cố gắng thực hiện ở Nga nhưng đã bị FSB (Cơ uan An ninh Nga) ngăn chặn được. Và cả tuyên bố của Phó Thủ tướng Marat Khusnullin về sự cần thiết phải thu hút thêm năm triệu người di cư nữa (vào Nga)...
Konstantin Sivkov: - Thật bất hạnh là tại nước Nga chúng ta, nhiều khi kinh tế lại được coi là mục đích tự thân. Khi mà kinh tế không phải là để phục vụ con người, mà con người phải phục vụ cho nền kinh tế.
Và hoàn toàn không tính đến một thực tế là những người nhập cư đang đến đây (Nga), những người này, tuy tính từ góc độ lợi nhuận cho doanh nghiệp, dĩ nhiên, sẽ có lợi hơn nhiều so với (sử dụng nhân công là) người dân địa phương, nhưng cách tiếp cận như vậy có thể dẫn đến sự diệt vong của quốc gia.
PV:- Năm triệu người di cư chỉ có một nghĩa duy nhất – trên lãnh thổ nước Nga sẽ xuất hiện năm triệu người, phần lớn trong số đó căm ghét đất nước chúng ta, và đây sẽ là một đội quân bắn vào lưng chúng ta trong trường hợp xuất hiện tình trạng khẩn cấp.
Konstantin Sivkov:- Chúng ta có đủ người của mình, đơn giản là chỉ cần trả cho họ một mức lương xứng đáng- và chính họ sẽ tự mình đến những vị trí cần tuyển dụng nhưng hiện nay đang được giành cho người nước ngoài.
Tất nhiên, với mười lăm nghìn rúp (lương tháng) thì không một công dân Nga nào chịu làm việc, nhưng hãy trả cho họ năm mươi nghìn rúp, chấp nhận cắt giảm thu nhập của bản thân, kìm bớt lòng tham của mình lại và mọi người sẽ đi làm.
PV:- Ông có nghĩ rằng sau khi rời Afganistan, Mỹ sẽ tiếp tục gây sức ép lên Nga, hay sẽ chuyển sang “xử lý” đối thủ nặng ký hơn là Trung Quốc?
Konstantin Sivkov:- Áp lực đối với Nga sẽ tiếp tục gia tăng. Bởi vì Nga- đó là chìa khóa trong việc thiết lập quyền lực của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa trên toàn thế giới. Ông Biden- là người ủng hộ phe theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, vì vậy ông ta sẽ tiếp tục tăng cường gây sức ép lên Nga.
Và các cuộc xung đột cục bộ sát cạnh biên giới Nga – đó chỉ là một trong các loại phương tiện để đạt được mục tiêu này.
Sẽ có cả các cuộc xung đột vũ trang cục bộ, cả các lệnh trừng phạt mới và cả việc kích hoạt, kích động các lực lượng thân Phương Tây khác nhau ngay trên lãnh thổ của chúng ta, - những lực lượng này sẽ tìm cách chứng minh rằng nước Nga nên thay đổi đường lối theo hướng tự do hóa hơn.
Sẽ có các hành động phá hoại của khối (theo chủ nghĩa) kinh tế tự do ngay trong nội bộ giới lãnh đạo Nga, - khối này sẽ bắt đầu tạo ra những khó khăn kinh tế giả tạo, những khó khăn lẽ ra đã không thể tồn tại.
Cũng sẽ nảy sinh thêm và trầm trọng hơn lòng tham của các quan chức,- những kẻ sẽ tìm mọi cách thu vén nhiều hơn cho bản thân, kiếm tối đa lợi nhuận cá nhân để làm căng thẳng hơn mâu thuẫn giữa tầng lớp dân chúng và bộ máy quan liêu.
Toàn bộ tổ hợp các biện pháp đồng bộ này sẽ được Phương Tây áp dụng triệt để làm nổ tung nước Nga từ bên trong, và họ sẽ nỗ lực bằng mọi cách để thực hiện mục tiêu này.
vn.sputniknews.com
