[Funland] Thủy thủ Việt Nam thiệt mạng trong vụ Houthi tập kích tàu hàng trên biển Đỏ

[namphong12]

Chuẩn đấy cụ nhưng trên thuyền cũng lắm cám dỗ. Ngày ấy nhớ từng ngồi 1 ae người Hải Phòng vừa kể vừa sụt sịt, lúc ý cũng ngấm men rồi thì lão kể "hồi ý tiền anh rải ra sàn, ném cho gái không phải đếm, lúc ý a chịu khó thì giờ đã không vát vưỡng như thế này"

Nhốt ở dưới tàu lâu. Lên bờ tiêu tiền như "thằng điên" vậy ấy

 

[Đông86]

Houthi vẫn tiếp tục tấn công tàu hàng. Lần này tàu treo cờ Liberia, đăng ký tại Singapore nhưng Houthi tấn công tàu nào đều lý do "tàu Mỹ".
Trích báo
"cùng ngày, người phát ngôn quân đội Houthi, ông Yahya Sarea xác nhận nhóm này đã tấn công con tàu trên và mô tả là “thuộc Mỹ”.
Theo cơ sở dữ liệu vận tải biển do Equasis và Tổ chức Hàng hải Quốc tế của Liên hợp quốc (IMO) vận hành, Pinocchio là tàu container treo cờ Liberia, thuộc công ty OM-MAR 5 INC đăng ký tại Singapore"

Houthi phóng tên lửa vào tàu hàng sau cảnh báo tăng cường tấn công dịp lễ Ramadan

Tờ The Times of Israel dẫn thông tin từ các hãng tin phương Tây cho biết ngày 12/3, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) thông báo rằng lực lượng Houthi ở Yemen đã bắn tên lửa vào tàu container tên là Pinocchio, nhưng không bắn trúng tàu này.

baotintuc.vn

cc pro-Houthi lần này có tìm ra lỗi "tàu Mỹ" ko?

 

[tratida]

Houthi vẫn tiếp tục tấn công tàu hàng. Lần này tàu treo cờ Liberia, đăng ký tại Singapore nhưng Houthi tấn công tàu nào đều lý do "tàu Mỹ".
Trích báo
"cùng ngày, người phát ngôn quân đội Houthi, ông Yahya Sarea xác nhận nhóm này đã tấn công con tàu trên và mô tả là “thuộc Mỹ”.
Theo cơ sở dữ liệu vận tải biển do Equasis và Tổ chức Hàng hải Quốc tế của Liên hợp quốc (IMO) vận hành, Pinocchio là tàu container treo cờ Liberia, thuộc công ty OM-MAR 5 INC đăng ký tại Singapore"

Houthi phóng tên lửa vào tàu hàng sau cảnh báo tăng cường tấn công dịp lễ Ramadan

Tờ The Times of Israel dẫn thông tin từ các hãng tin phương Tây cho biết ngày 12/3, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) thông báo rằng lực lượng Houthi ở Yemen đã bắn tên lửa vào tàu container tên là Pinocchio, nhưng không bắn trúng tàu này.

baotintuc.vn

cc pro-Houthi lần này có tìm ra lỗi "tàu Mỹ" ko?

Ko phải tàu địch cần bắn thì có thằng nào rảnh đi đốt tiền không ? Nhất là mấy thằng nghèo

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[Đông86]

Ko phải tàu địch cần bắn thì có thằng nào rảnh đi đốt tiền không ? Nhất là mấy thằng nghèo

Sent from Other Universe via OTOFUN

logic, nhưng còn có kẻ vừa nghèo vừa khùng.
Houthi bắn cả tàu chở ngô cho nó.
Tàu khác xá gì.

 

[Azeglio]

Tôi còn ko tiếc thời gian vì đưa tin mà cụ ko đọc còn đòi. Cụ đừng tiếc thời gian tìm thông tin bị sót.

Cụ nhắn lại cái tin cũ là xong, gì mà phải hơn thua thế

 

[con dơi 141]

Houthi vẫn tiếp tục tấn công tàu hàng. Lần này tàu treo cờ Liberia, đăng ký tại Singapore nhưng Houthi tấn công tàu nào đều lý do "tàu Mỹ".
Trích báo
"cùng ngày, người phát ngôn quân đội Houthi, ông Yahya Sarea xác nhận nhóm này đã tấn công con tàu trên và mô tả là “thuộc Mỹ”.
Theo cơ sở dữ liệu vận tải biển do Equasis và Tổ chức Hàng hải Quốc tế của Liên hợp quốc (IMO) vận hành, Pinocchio là tàu container treo cờ Liberia, thuộc công ty OM-MAR 5 INC đăng ký tại Singapore"

Houthi phóng tên lửa vào tàu hàng sau cảnh báo tăng cường tấn công dịp lễ Ramadan

Tờ The Times of Israel dẫn thông tin từ các hãng tin phương Tây cho biết ngày 12/3, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) thông báo rằng lực lượng Houthi ở Yemen đã bắn tên lửa vào tàu container tên là Pinocchio, nhưng không bắn trúng tàu này.

baotintuc.vn

cc pro-Houthi lần này có tìm ra lỗi "tàu Mỹ" ko?

Hãng nó khóc kêu oan chưa mà lại khóc mướn thế. Phì cười.

Cụ nhắn lại cái tin cũ là xong, gì mà phải hơn thua thế

Ông đấy khệnh khạng nên phải chơi đến cùng. Lúc bảo set kèo mới rụt lại.

 

[tratida]

logic, nhưng còn có kẻ vừa nghèo vừa khùng.
Houthi bắn cả tàu chở ngô cho nó.
Tàu khác xá gì.

thì tất nhiên, nếu nó hiểu đấy là kẻ thù. Còn tại sao thế thì hoặc là nó ngu, hoặc do kẻ thù của nó khôn

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[giaconngu]

Houthi vẫn tiếp tục tấn công tàu hàng. Lần này tàu treo cờ Liberia, đăng ký tại Singapore nhưng Houthi tấn công tàu nào đều lý do "tàu Mỹ".
Trích báo
"cùng ngày, người phát ngôn quân đội Houthi, ông Yahya Sarea xác nhận nhóm này đã tấn công con tàu trên và mô tả là “thuộc Mỹ”.
Theo cơ sở dữ liệu vận tải biển do Equasis và Tổ chức Hàng hải Quốc tế của Liên hợp quốc (IMO) vận hành, Pinocchio là tàu container treo cờ Liberia, thuộc công ty OM-MAR 5 INC đăng ký tại Singapore"

Houthi phóng tên lửa vào tàu hàng sau cảnh báo tăng cường tấn công dịp lễ Ramadan

Tờ The Times of Israel dẫn thông tin từ các hãng tin phương Tây cho biết ngày 12/3, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) thông báo rằng lực lượng Houthi ở Yemen đã bắn tên lửa vào tàu container tên là Pinocchio, nhưng không bắn trúng tàu này.

baotintuc.vn

cc pro-Houthi lần này có tìm ra lỗi "tàu Mỹ" ko?

Cụ ngây thơ thật hay chỉ là giả vờ ngây thơ. Một công ty đăng ký và có trụ sở chính ở Singapore không có nghĩa là chủ sở hữu của nó là công dân Singapore, bởi luật pháp đa số các quốc gia không ngăn cấm đầu tư vốn nước ngoài. Ngoài ra, nhiều công ty đăng ký thành lập tại các thiên đường thuế (tax haven) còn với mục đích tối đa hoá lợi nhuận, lợi dụng sự chênh lệch về thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp với các quốc gia mà doanh nghiệp đó có các hoạt động sinh lời chủ chốt. Cho tới nay người ta vẫn xếp Singapore là một trong các thiên đường thuế lớn (danh sách Hines 2010, CORPNET 2017, Wier 2018). Houthi có thể có nhiều thông tin về chủ sở hữu thật sự của OM-MAR 5 INC hơn là những gì báo chí và chúng ta biết. Vì thế, khi không thật sự chắc chắn về điều đó thì không nên bình luận gì cả.

 

[Đông86]

Hãng nó khóc kêu oan chưa mà lại khóc mướn thế. Phì cười.



Ông đấy khệnh khạng nên phải chơi đến cùng. Lúc bảo set kèo mới rụt lại.

Dơi.
Khệnh cái j. Tui đâu bỏ bóng đá người.
Tui thấy bạn thiếu thì hỏi. Còn bảo cứ đưa link ra đi, tôi xem giúp cho. Đúng thế ko nào?
Đưa ra là xong, nhưng bạn biến thành còm thù địch, đấu đá cá nhân trên dđ, nhưng tui thấy ko cần phải đập lại gây loãng thớt, chỉ xin về sau miễn quota tui.
OK?

Cụ ngây thơ thật hay chỉ là giả vờ ngây thơ. Một công ty đăng ký và có trụ sở chính ở Singapore không có nghĩa là chủ sở hữu của nó là công dân Singapore, bởi luật pháp đa số các quốc gia không ngăn cấm đầu tư vốn nước ngoài. Ngoài ra, nhiều công ty đăng ký thành lập tại các thiên đường thuế (tax haven) còn với mục đích tối đa hoá lợi nhuận, lợi dụng sự chênh lệch về thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp với các quốc gia mà doanh nghiệp đó có các hoạt động sinh lời chủ chốt. Cho tới nay người ta vẫn xếp Singapore là một trong các thiên đường thuế lớn (danh sách Hines 2010, CORPNET 2017, Wier 2018). Houthi có thể có nhiều thông tin về chủ sở hữu thật sự của OM-MAR 5 INC hơn là những gì báo chí và chúng ta biết. Vì thế, khi không thật sự chắc chắn về điều đó thì không nên bình luận gì cả.

Quan điểm của em.
1. Houthi bắn vào tàu thuong mại là 1 hành động ngu xuẩn, gây chuyện với nước khác.
2. Con tàu đã chuyển sở hữu. Cả 2 ông chủ (mơi và cũ) đều đã xác nhận con tàu ko liên quan đến Mỹ.
3. Nhiều cụ Of vẫn cố tình đổ riệt cho nạn nhân như
- Bản chất là tàu Mỹ
- Đi vào vùng cấm
- Hou ko cố tình sát hại...
Lý luận rởm.
Houthi đã nhận lỗi và nói sẽ bồi thường, cc nhé.

 

[con dơi 141]

Dơi.
Khệnh cái j. Tui đâu bỏ bóng đá người.
Tui thấy bạn thiếu thì hỏi. Còn bảo cứ đưa link ra đi, tôi xem giúp cho. Đúng thế ko nào?
Đưa ra là xong, nhưng bạn biến thành còm thù địch, đấu đá cá nhân trên dđ, nhưng tui thấy ko cần phải đập lại gây loãng thớt, chỉ xin về sau miễn quota tui.
OK?

Quan điểm của em.
1. Houthi bắn vào tàu thuong mại là 1 hành động ngu xuẩn, gây chuyện với nước khác.
2. Con tàu đã chuyển sở hữu. Cả 2 ông chủ (mơi và cũ) đều đã xác nhận con tàu ko liên quan đến Mỹ.
3. Nhiều cụ Of vẫn cố tình đổ riệt cho nạn nhân như
- Bản chất là tàu Mỹ
- Đi vào vùng cấm
- Hou ko cố tình sát hại...
Lý luận rởm.
Houthi đã nhận lỗi và nói sẽ bồi thường, cc nhé.

Đông.

Tôi cũng đã nói là đã đưa nguồn rồi. Với vấn đề còn mới thì chỉ cần lục lại các còm trong thớt là thấy.
Theo ý bạn thì cứ đề cập lại vấn đề gì lại phải dẫn lại nguồn từ đầu chắc?
Ngoài ra, cái tôi quan sát được là bạn có kiểu trao đổi cộc lốc, mệnh lệnh và không chịu tiếp thu. Hơn nữa, tôi thấy bạn cũng thường xuyên dẫn thông tin mà không có nguồn (tôi cũng có vài ví dụ rồi đấy nhưng không thấy bạn giải thích). Do đó việc bạn đòi hỏi rất chướng tai.

Tôi là người rõ ràng, ai cần thông tin thì tôi chia sẻ, ai cầu thị thì tôi nhẹ nhàng, vui thì cùng vui. Ai chỉ bảo tôi thì tôi tiếp thu. Sai thì nhận. Còn khệnh khạng thì cũng sẽ tương xứng.

Nhất là với những người lập luận thiếu kiến thức và căn cứ. Kiểu như là tàu treo cờ nước nào thì tàu nước đó, kiểu như cty đăng ký là nước nào thì thuộc nước đó. Cứ như thời bao cấp nhập về vậy.

Với trường hợp tàu Pinochio, rất nhiều báo đều đưa lại quan điểm của Houthi rằng lý do tấn công đó là tàu Mỹ. Vậy thôi.

Cách nhìn nhận vấn đề của bạn nó toen toén. Bạn phải nhìn sự việc trong cuộc chiến Israel vs Palestine. Và Thông điệp của Houthi là sẽ tấn công tàu Mỹ Anh Israel chừng nào Israel còn tấn công Palestine. Và thực tế là khu vực Hồi giáo và Arab đang ngầm ủng hộ Houthi. Đến kẻ thù của Houthi là Arab Saudi còn mặc kệ, đến chính quyền Yemen đối lập cũng kệ thì cụ ở cách 1/3 quả địa cầu, thông tin hạn chế lại đánh giá và kết tội họ thì tôi thấy quá hấp tấp.

Số 1: việc tấn công vào tàu thương mại có liên quan tới Mỹ và Israel cơ sở dân sự.

Việc các con tàu bị tấn công có liên quan đến Mỹ hay không phức tạp hơn việc lên GG tra xem tàu treo cờ nào, cty chủ tàu quốc gia nào.... Tôi cũng đã gửi link về việc Phillipines phản đối ra sao. Họ không phản đối lên án Houthi gay gắt nữa cơ.
Họ hiểu luật pháp và thông lệ quốc tế hơn bạn

Số 2: Tương tự, việc chuyển nhượng tàu như tôi đã nói. Chỉ bọn dở hơi mới mua tàu đang chuẩn bị đi vào khu vực nguy hiểm nhất là khi người bán là cty Mỹ, Houthi tuyên bố tấn công tàu Mỹ. Giả thuyết hợp lý nhất là công ty mua là bình phong để xóa liên hệ với công ty Mỹ. Tôi xử lý công việc có chút liên quan AML nên nhìn nhận vấn đề rắc rối hơn nhiều. Ví dụ nếu công ty mua cũng do cty Mỹ đó nắm cổ phần chi phối và register ở nước thứ 3 thì sao? Vấn đề vô lý sẽ hợp lý hơn nhiều.

Số 3: Cụ giaconngu đã cho nhiều thông tin về luật cũng như thông lệ quốc tế trong hàng hải. Tôi cũng đã cung cấp thông tin tàu đã được cảnhbáo và yêu cầu chuyển hướng 30 phút trước khi bị bắn. Việc quả tên lửa lạc hậu bắn vào con tầu dài tầm 150-200m và cao 20-30m đang di chuyển thì không thể nói họ cố tình nhắm vào người trong tháp điều khiển được. Nôm na là nó giống việc họ bắn vu vơ vào cái xe container đang chạy.

Tôi cũng đã có thông tin rằng tàu Pinochio cũng có sự chuyển nhượng giống hệt tàu True Confidence. Nếu các cụ cảm thấy quan tâm thì trao đổi.
Còn nếu thớt chỉ bàn về vụ tập kích tàu True Confidence thì thôi. Gần đây cũng ko thấy có gì mới.

 

[Đông86]

Đông.

Tôi cũng đã nói là đã đưa nguồn rồi. Với vấn đề còn mới thì chỉ cần lục lại các còm trong thớt là thấy.
Theo ý bạn thì cứ đề cập lại vấn đề gì lại phải dẫn lại nguồn từ đầu chắc?
Ngoài ra, cái tôi quan sát được là bạn có kiểu trao đổi cộc lốc, mệnh lệnh và không chịu tiếp thu. Hơn nữa, tôi thấy bạn cũng thường xuyên dẫn thông tin mà không có nguồn (tôi cũng có vài ví dụ rồi đấy nhưng không thấy bạn giải thích). Do đó việc bạn đòi hỏi rất chướng tai.

Tôi là người rõ ràng, ai cần thông tin thì tôi chia sẻ, ai cầu thị thì tôi nhẹ nhàng, vui thì cùng vui. Ai chỉ bảo tôi thì tôi tiếp thu. Sai thì nhận. Còn khệnh khạng thì cũng sẽ tương xứng.

Nhất là với những người lập luận thiếu kiến thức và căn cứ. Kiểu như là tàu treo cờ nước nào thì tàu nước đó, kiểu như cty đăng ký là nước nào thì thuộc nước đó. Cứ như thời bao cấp nhập về vậy.

Với trường hợp tàu Pinochio, rất nhiều báo đều đưa lại quan điểm của Houthi rằng lý do tấn công đó là tàu Mỹ. Vậy thôi.

Cách nhìn nhận vấn đề của bạn nó toen toén. Bạn phải nhìn sự việc trong cuộc chiến Israel vs Palestine. Và Thông điệp của Houthi là sẽ tấn công tàu Mỹ Anh Israel chừng nào Israel còn tấn công Palestine. Và thực tế là khu vực Hồi giáo và Arab đang ngầm ủng hộ Houthi. Đến kẻ thù của Houthi là Arab Saudi còn mặc kệ, đến chính quyền Yemen đối lập cũng kệ thì cụ ở cách 1/3 quả địa cầu, thông tin hạn chế lại đánh giá và kết tội họ thì tôi thấy quá hấp tấp.

Số 1: việc tấn công vào tàu thương mại có liên quan tới Mỹ và Israel cơ sở dân sự.

Việc các con tàu bị tấn công có liên quan đến Mỹ hay không phức tạp hơn việc lên GG tra xem tàu treo cờ nào, cty chủ tàu quốc gia nào.... Tôi cũng đã gửi link về việc Phillipines phản đối ra sao. Họ không phản đối lên án Houthi gay gắt nữa cơ.
Họ hiểu luật pháp và thông lệ quốc tế hơn bạn

Số 2: Tương tự, việc chuyển nhượng tàu như tôi đã nói. Chỉ bọn dở hơi mới mua tàu đang chuẩn bị đi vào khu vực nguy hiểm nhất là khi người bán là cty Mỹ, Houthi tuyên bố tấn công tàu Mỹ. Giả thuyết hợp lý nhất là công ty mua là bình phong để xóa liên hệ với công ty Mỹ. Tôi xử lý công việc có chút liên quan AML nên nhìn nhận vấn đề rắc rối hơn nhiều. Ví dụ nếu công ty mua cũng do cty Mỹ đó nắm cổ phần chi phối và register ở nước thứ 3 thì sao? Vấn đề vô lý sẽ hợp lý hơn nhiều.

Số 3: Cụ giaconngu đã cho nhiều thông tin về luật cũng như thông lệ quốc tế trong hàng hải. Tôi cũng đã cung cấp thông tin tàu đã được cảnhbáo và yêu cầu chuyển hướng 30 phút trước khi bị bắn. Việc quả tên lửa lạc hậu bắn vào con tầu dài tầm 150-200m và cao 20-30m đang di chuyển thì không thể nói họ cố tình nhắm vào người trong tháp điều khiển được. Nôm na là nó giống việc họ bắn vu vơ vào cái xe container đang chạy.

Tôi cũng đã có thông tin rằng tàu Pinochio cũng có sự chuyển nhượng giống hệt tàu True Confidence. Nếu các cụ cảm thấy quan tâm thì trao đổi.
Còn nếu thớt chỉ bàn về vụ tập kích tàu True Confidence thì thôi. Gần đây cũng ko thấy có gì mới.

Ý bạn trong vụ true confidence.
Làm chết người
Houthi vô tình?
Houthi ko có lỗi?

 

[con dơi 141]

Ý bạn trong vụ true confidence.
Làm chết người
Houthi vô tình?
Houthi ko có lỗi?

Tôi đã nói là bạn nhìn sự việc hẹp mà. Nhìn trong bối cảnh Israel tấn công Palestine chết hơn 30 nghìn người đi. Tầm 15-20 nghìn là phụ nữ và trẻ em đó.

Việc đặt câu hỏi đó đã thấy thiên kiến rồi. Miễn tiếp chuyện.

 

[Đông86]

Tôi đã nói là bạn nhìn sự việc hẹp mà. Nhìn trong bối cảnh Israel tấn công Palestine chết hơn 30 nghìn người đi. Tầm 15-20 nghìn là phụ nữ và trẻ em đó.

Việc đặt câu hỏi đó đã thấy thiên kiến rồi. Miễn tiếp chuyện.

Houthi nhận lỗi vụ chết người.
Còn bạn bào chữa cho Hou, kể chuyện Palestine.
Dừng đi bạn.

 

[BMW X11]

Cụ ngây thơ thật hay chỉ là giả vờ ngây thơ. Một công ty đăng ký và có trụ sở chính ở Singapore không có nghĩa là chủ sở hữu của nó là công dân Singapore, bởi luật pháp đa số các quốc gia không ngăn cấm đầu tư vốn nước ngoài. Ngoài ra, nhiều công ty đăng ký thành lập tại các thiên đường thuế (tax haven) còn với mục đích tối đa hoá lợi nhuận, lợi dụng sự chênh lệch về thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp với các quốc gia mà doanh nghiệp đó có các hoạt động sinh lời chủ chốt. Cho tới nay người ta vẫn xếp Singapore là một trong các thiên đường thuế lớn (danh sách Hines 2010, CORPNET 2017, Wier 2018). Houthi có thể có nhiều thông tin về chủ sở hữu thật sự của OM-MAR 5 INC hơn là những gì báo chí và chúng ta biết. Vì thế, khi không thật sự chắc chắn về điều đó thì không nên bình luận gì cả.

Ồ, hoá ra "Một công ty đăng ký và có trụ sở chính ở Singapore không có nghĩa là chủ sở hữu của nó là công dân Singapore" à bác?
Sao tôi nghe đồn trên tích tốc, thấy bẩu cái anh Vinh Phát Pte, Ltd nào đó, 100% là thuộc về Singapore mà, phải không ạ?

 

[doctor103]

Cụ ngây thơ thật hay chỉ là giả vờ ngây thơ. Một công ty đăng ký và có trụ sở chính ở Singapore không có nghĩa là chủ sở hữu của nó là công dân Singapore, bởi luật pháp đa số các quốc gia không ngăn cấm đầu tư vốn nước ngoài. Ngoài ra, nhiều công ty đăng ký thành lập tại các thiên đường thuế (tax haven) còn với mục đích tối đa hoá lợi nhuận, lợi dụng sự chênh lệch về thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp với các quốc gia mà doanh nghiệp đó có các hoạt động sinh lời chủ chốt. Cho tới nay người ta vẫn xếp Singapore là một trong các thiên đường thuế lớn (danh sách Hines 2010, CORPNET 2017, Wier 2018). Houthi có thể có nhiều thông tin về chủ sở hữu thật sự của OM-MAR 5 INC hơn là những gì báo chí và chúng ta biết. Vì thế, khi không thật sự chắc chắn về điều đó thì không nên bình luận gì cả.

trường hợp này tàu chở hàng đến Saudi Arabia, và nước này là đồng minh của Mỹ, đồng thời cũng ủng hộ phe đối lập với Houthi thì Houthi bắn thôi, nhưng như thế thì em cũng không đồng tình với Houthi

 

[N.Korea Ginseng]

trường hợp này tàu chở hàng đến Saudi Arabia, và nước này là đồng minh của Mỹ, đồng thời cũng ủng hộ phe đối lập với Houthi thì Houthi bắn thôi, nhưng như thế thì em cũng không đồng tình với Houthi

Ả Rập Saudi mấy năm trước còn đem quân sang táng Houthi, vũ khí, khí tài hiện đại mỗi cái toàn lính nhà giàu sướng quen rồi nên chẳng ăn thua gì cụ ạ

 

[tratida]

Houthi nhận lỗi vụ chết người.
Còn bạn bào chữa cho Hou, kể chuyện Palestine.
Dừng đi bạn.

Thì nó nhận lỗi bắn nhầm, hoặc xin lỗi vì buộc phải bắn đấy. Như Mỹ chọn 2 thành phố để ném bom, mà chết thêm mấy quận huyện thành phố bên cạnh, hoặc mấy công dân Anh, Mỹ vậy. Nhưng có nhận lỗi ko nhỉ.

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[tratida]

quan điểm của ông Houthi thì như cảnh sát trấn áp tội phạm bắn nhầm dân và xin lỗi, còn quan điểm của bên ngược lại thì bảo là giang hồ, trộm cướp, bừa bãi. Còn quan điểm của em thì lo mà tránh mấy thằng đang đấm nhau ra.

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[con dơi 141]

Houthi nhận lỗi vụ chết người.
Còn bạn bào chữa cho Hou, kể chuyện Palestine.
Dừng đi bạn.

Tôi thấy nhạt bạn ạ. Bạn nói chuyện giời ơi đất hỡi, cố nhỏ vài giọt nước mắt vân vân mây mây...

Tôi nói thế này cho vuông nhé.
Đứng ở góc độ luật pháp quốc tế. Khi nào CP Việt Nam có hành động pháp lý kiện, truy nã... với Houthi thì mới tạm coi là chính thức cáo buộc Houthi có lỗi nhé. Còn chưa có hành động pháp lý gì thì bạn lên gân ở đây thành ra nông nổi cầm đèn chạy trước ô tô.

Ví dụ Mỹ bắn nhầm máy bay Iran chết 290 ng còn ko chịu xin lỗi bồi thường. Sau Iran kiện mới chịu bồi thường vài chục triệu. Ngược lại thì Mỹ đòi bồi thường 2 tỷ đô cho vụ nổ máy bay Mỹ cơ. Hoặc vụ ném bom đám cưới chết 48 dân thường... Quân Mỹ thường gọi đó là những thiệt hại phụ.

 

[doctor103]

quan điểm của ông Houthi thì như cảnh sát trấn áp tội phạm bắn nhầm dân và xin lỗi, còn quan điểm của bên ngược lại thì bảo là giang hồ, trộm cướp, bừa bãi. Còn quan điểm của em thì lo mà tránh mấy thằng đang đấm nhau ra.

Sent from Other Universe via OTOFUN

tránh nó thì lõm ví thêm thôi, giờ đi đường bộ, đường sắt hoặc đi qua mũi Hảo Vọng chứ cứ qua biển đỏ thì vẫn còn nguy cơ