Cái chỗ đậm ấy cũng có thể coi là do TĐ vì một chỗ hạ lưu ngày trước nó bị ngập cao nếu người ta làm dự án xây cái cầu cao hơn giờ nó cạn người ta xây thấp khi có lũ về nó cản, tất nhiên làm thế ko đúng nhưng ai tính chính xác được, ngoài ra xây dựng của người dân nữa ai kiểm soát hết được.
Gớm thật, đi culy xuất khẩu mà bi bô như thật. Nhật là nước đầu tiên ở châu Á cho đóng cửa thuỷ điện. Search GG đi lềuVấn đề môi trường của thuỷ điện không nằm ở những con lũ anh lều ạ. Nó là sự biến đổi sinh thái và địa chất ảnh hưởng đến cân bằng đa dạng sinh học của vùng kia.
Mà không biết thánh nghe hơi nồi chõ ở đâu cái tin nhiều nước bỏ thuỷ điện để BVMT? Ít nhất tôi đi khắp nước Nhật thấy qua cả chục cái đập thủy điện nhưng chưa thấy nó đóng một cái nào, dù chúng nó đã vận hành ngót cả 7-8 chục năm nay. Mà bảo vệ môi trường thì đừng thằng nào bi bô mới cả bọn lùn.
Xả ra không lớn hơn nhận về thì giảm với giữ mực nước kiểu gì hả cụ?
Anh ơi! Hồ chứa bị bồi lấp hết dung tích khai thác hiệu quả, nó không phá đi thì để làm hồ bơi nhà anh à?? Tuy anh mới hóng hớt được một mẩu thông tin mà cũng đòi lên mặt sỉ nhục người khác, nhưng tôi thì không lấy gì làm phiền lòng lắm, bất quá là tiếng chó sủa trăng thôi
.
. Còn hô khẩu hiệu như anh thì trên báo đầy, cần gì gúc.
Ở Nhật chủ yếu là các thuỷ điện nhỏ nên mức độ ảnh hưởng đến môi trường ít. Chủ yếu là do NB hay có động đất nên điện hạt nhân không được khuyến khích.Anh ơi! Hồ chứa bị bồi lấp hết dung tích khai thác hiệu quả, nó không phá đi thì để làm hồ bơi nhà anh à?? Tuy anh mới hóng hớt được một mẩu thông tin mà cũng đòi lên mặt sỉ nhục người khác, nhưng tôi thì không lấy gì làm phiền lòng lắm, bất quá là tiếng chó sủa trăng thôi
Bảo vệ môi trường của anh đây: "making Japan one of the biggest hydroelectricity producers in the world"
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity_in_Japan
Thêm với anh là có phá thì cũng tốn cả mớ, nên chỗ nào kêu lắm thì nó cho lên báo làm màu, không thì kệ mẹ chứ hơi đâu anh, khác đóe gì dự án đắp đất xây sân bay ra biển vì dân kêu ồn, nhưng US camp với cái sân bay quân sự nằm giữa khu dân cư, ngày ngày lên xuống rầm rĩ thì kệ mẹ cho dân kêu khản cổ
Vốn là tôi sẽ không lựa chọn phương án vật nhau với bò, nhưng anh vẫn cứ cố nhao theo nhay mông tôi
! Thế nên tôi có lời nhắc anh, đề nghị anh nghiêm túc với tranh luận.!
, muốn dùng chữ thì phải học nhiều hơn nữa đi. Tôi biết ý anh muốn xách mé tôi nhưng quả thực anh không đủ chữ nghĩa để tôi tiếp tục hầu chuyện
.
Không khuyến khích đây
Mọi người dân cần biết thông tin, cụ thể là tđ Bản Vẽ trên hệ thống Sông Cả .Kính mong được các cụ có am hiểu vào cho ý kiến.
Thủy điện, không phải công trình phúc lợi.
( Nó ếu cho không ai, như nhiều người vẫn yêu cầu phải mang ơn nó vì nó mang ánh sáng về cho ... )
Nó là khoản đầu tư kiếm lời cho các cá nhân, tập thể liên quan.
Hình ảnh thường được nhắc đến là các thủy điện xã lũ, khi hạ lưu lại đang có lũ, ngập.
Tạo ra cảnh lũ chồng lũ.
Thiệt hại xã hội là rất lớn.
Tuy nhiên hầu hết các đợt xã lũ đều " được thực hiện đúng quy trình "
Tức là đúng thời điểm, quy mô...
Vậy phải chăng cái " quy trình " đấy nó có vấn đề?
Khi mà lợi ích thì chủ thủy điện hưởng, còn tổn thất lại do xã hội chi trả?
Xin minh họa bằng tấm hình của FB Long Lê.
Đơn vị này chắc hết cửa hành quân cơ giới khi có tình huống chiến đấu phát sinh.
Bài toán tiền thôi, làm màu dính tí môi trường lòe bịp đám lều báo...gớm yêu môi trường lắm đấy
chơi điện hạt nhân thì ngon lành, nhưng éo biết nên đặt chỗ nào
Thì qui trình là vậy nhưng yếu kém từ khâu đầu tiên là dự báo nên nó làm hỏng cả qui trình. Như nước ngoài mà làm sai qui trình thì khối chú bị bem đầu còn ở VN thì thằng rân nào chết ráng chịu.
cụ nói có thuỷ điện hay ko em không được thông lắm
ngoài thuỷ điện còn có điện mặt trời, điện hạt nhân, điện thuỷ triều, điện gió ...
Chả biết mịa gì nói bừa!
Cụ xem lại diện tích rừng mất do lòng hồ thủy điện với diện tích đồi núi trọc lóc do chặt phá ( ko thuộc long hồ) xem thằng nào có diện tích lớn hơn nhé
